陕西
一次停车场内的三车追尾，损失不大，却因“鉴定费”卡壳，引发了两起关联诉讼，调解一度陷入僵局。榆阳法院立案庭司法鉴定团队并未止步于常规委托程序，而是主动跨前一步，精准把脉，巧妙化解矛盾， 最终促成两案高效、低成本画上圆满句号。
案情速览：小事故，大麻烦
图片来源于网络
2025年3月26日，张某某驾驶车辆在榆林市中医院地下停车场起步时，不慎追尾叶某某停放车辆，导致叶某某车辆又撞上了奚某某停放车辆，造成三车受损。交警认定张某某负全责。张某某驾驶车辆登记在李某名下，因赔偿协商未果，受损车主叶某某、奚某某分别将张某某、车主李某及保险公司诉至榆阳法院。
难题一：鉴定费可能“吃掉”赔偿款
在奚某某的案件（由民三庭审理）中，原告申请了车损鉴定。当承办法官咨询收费标准时，立案庭鉴定团队没有简单告知“起步价3000元”就完事。
图片来源于网络
团队干警通过主动了解案情细节，发现关键点：奚某某车辆经4S店初步定损仅2700余元！凭借专业经验，团队立即向承办法官发出提醒：启动正式鉴定，费用很可能比实际损失还高！这不仅增加当事人负担，还可能阻碍纠纷解决，强烈建议优先尝试调解。
这一精准的成本预判和务实建议，为承办法官后续成功调解该案提供了关键支持，有效避免了“小损失、大诉累”的困境，实实在在为当事人省了钱，节约了司法资源。
难题二：2000元鉴定费“卡死”调解
在叶某某的案件中，依据原告申请，鉴定团队依法高效完成了审前鉴定委托程序。鉴定结论显示车辆损失为2840元。
然而，案件在速裁中心调解时，却因2000元鉴定费由谁承担的问题僵持不下，调解搁浅。
图片来源于网络
此时，鉴定团队并未因“程序已走完”而置身事外。得知调解困境后，团队迅速行动：
精准定位症结：
主动对接速裁法官，确认双方对2840元车损结论无异议，唯一矛盾就是2000元鉴定费。
主动沟通协调：
直接联系当事人，进一步了解诉求，为调解铺路。
创新联动破局
最关键的一步！团队主动找到受托鉴定机构。详细说明案件小额损失特性、调解僵局及实质解纷的重要性，积极协调争取支持。最终，鉴定机构被团队真诚努力打动，同意在案件达成调解后，退还已收取的2000元鉴定费！这一创造性方案，一举搬开了阻碍调解的最大“绊脚石”。
协同发力，双案圆满落幕
有了“鉴定费可退”这颗“定心丸”，速裁中心法官迅速组织二次调解。双方顾虑消除，顺利达成调解协议。与此同时，奚某某案已在民三庭调解成功。至此，由同一事故引发的两起纠纷，在立案庭鉴定团队与民三庭、速裁中心法官紧密协作下，得以高效、彻底、低成本地实质化解。当事人权益得到及时维护，诉讼成本大大降低，真正实现了“案结事了”。
审 核：郭玉婷
作 者：蔡 伦 叶晓明
编 辑：尤乙焱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
