大罢免、大翻车、大笑话？

7月26日台湾首轮大罢免投票，国民党24：0零封绿营（算上新竹市长高虹安就是蓝白25:0绿），全数过关。民进党生生上演了一出“大罢免、大翻车”。

从反映岛内主流民意的角度看，这个结果其实并不奇怪。在各家关于大罢免的民调中，反对罢免者始终占多数。过去一个月的最新调查中，“出门投反对票”的人数占比都高于“出门投同意票”。

根据台湾的选罢法，罢免公职人员的门槛极低（同意票数占选区选民25%+多于不同意票数），这决定了相比于竞选，罢免投票的竞争逻辑截然不同：

竞选比的是“满意度”，即选民更倾向于“谁上”，哪怕是相对更不坏也能被动支持的候选人，所以需要“正向动员”，而那些支持自己“意中人”的选民往往都会出来给“自己人”投票、群雄逐鹿；

罢免比的是“仇恨值”，即选民将自己不满的特定对象（市长、“立委”、“议员”）拉下马，所以需要“仇恨动员”——这种情况下，反对罢免的选民极有可能没兴趣参与仇恨游戏，而支持罢免的人一定会基于仇恨出来投罢免票。

在不同阵营高度对立的台湾，不管是多“蓝”的选区，想找出25%的亲绿选民都不难。理论上，一旦反对罢免的人投反对票不积极，全员出动的亲绿选民就会一不小心达到25%的门槛、且同意票多于反对票，从而罢免成功。

所以本次大罢免成败的关键，就在于投票率。各选区投票率越高，意味着出来投反对票的人越多，罢免失败的几率越高。

这就是为什么过去作为个别行动、外界关注度并不高的罢免变成集体“大罢免”后，各方阵营开始了如大选般的大规模动员、造势。而投票前的调查和预测都表明，除了叶元之等少数“立委”，多数人其实都比较安全。

绿营之所以大撒网，并借助第一阶段、第二阶段更低的门槛（提议和连署人分别占选区选民1%和10%）将31名国民党“立委”送到罢免投票名单，一来是大张声势，在气势上压倒蓝营；二是为了拉长战线，让对手疲于应对。

目前台湾地区“立法院”113席“立委”中，国民党团（含无党籍2人）54席、民进党51席、民众党8席。从数学的角度看，民进党要想扭转蓝白“多数联盟”，只需要罢免对方6席、自己补选全部取而代之。

因此民进党的“阳谋”很明确：大张旗鼓、拉长战线，涨自己士气的同时，让国民党顾此失彼。一旦对手稍有疏漏，民进党“偷袭”成功五分之一的议席，就能翻转“立法院”，实现“完全执政”。

然而此举显然产生了负面效应：在愈演愈烈的“大罢免大成功”口号中，绿营不幸拉高了蓝营的参与和投票热情，而这些在去年票投蓝营“立委”的对手选民，显然不会仅时隔一年半就坐视民进党“强奸”自己的民意。

至于中间或观望选民，随着绿营团队持续重复空洞无味、了无心意的口号，配上赖清德“团结十讲”“打掉杂质”不成，自曝其短结果只能中止，他们中间更多人也从被动观察走向主动投反对票。

于是尽管闷热下雨，今天绝大多数选区的投票率却都超过50%，丝毫不亚于选举。在投票人越多、罢免越失败的定律下，首轮“大罢免”自然以“大翻车”、“大笑话”而告终。

当然，8月23日将举行第二轮大罢免投票，理论上还有7名国民党籍“立委”存在被罢免的可能（可以想象绿营会更加全力以赴、孤注一掷），但大概率无法实现绿营所设想的“大成功”、“翻转立法院”。

毕竟“大罢免”针对的都是偏蓝的选区“立委”，那些地方的多数选民本就不支持赖清德和民进党。过去罢免的投票率低于选举，不过是因为大家对提前投票这种事情感到厌倦罢了。可一旦民进党摆出要把对手赶尽杀绝的态势，那么兔子急了也会咬人。

硬碰蓝区、激发蓝营依旧存在的支持基础和组织动员能力，而自己民调支持率正在下降的赖清德又主动把罢免拉高到“政党对决”的态势，既对抗多数民意、又没有得当的策略，两相叠加就会等于“大失败”。

必须要指出的是，大罢免行动开始的初期，国民党的应对是迟缓、被动的，竟然能导致31名蓝区“立委”通过两阶段的提议、连署，定案投票。只是在绿营谈关税、治风灾、“去汉族”、“打杂质”一系列骚操作（甚至连“馆长”都决绝倒戈）的衬托下，终于有了蓝白“大成功”，但后者本不必赢得如此艰难。

一方能否调整策略、改良打法，另一方能否一鼓作气、动员到底，决定了8月23日第二轮投票的胜负归属。

不过归根结底，绿营团体推出史无前例的“大罢免”本身，就有诸多站不住脚之处，这才是问题的根源所在：

国民党“立委”既无违法犯罪，也没有严重失职，只是因为其职务行为（提法案、删预算）不符合执政党的意愿，就给人扣上“失职”的帽子，发动罢免，实在是说服力不足，反而传递了执政者“顺昌逆亡”信息；

对于这些“立委”的其它指控（如“XX同路人”），大都空洞且没有扎实的证据，“莫须有”的罪名只会加深蓝白与中间选民对“政治追杀”的判断——你民进党就是不接受“立法院”的在野党制衡，只想自己为所欲为、畅通无阻；

在以上两点的基础上，把选民一年前在选出来的在野党区域“立委”统统罢免，无疑公开与民意作对，展现“唯我独尊”的霸道。

而且看起来，绿营内部对于大罢免，也没有表面上那么“上下一心”，甚至不乏幸灾乐祸之人。

在整个“大罢免”造势期间，蔡英文几乎决口不提，直到7月23日才通过社媒表态，但也没有明确表示支持罢免。

陈水扁曾感慨“冤冤相罢”，直到一个月前此言被蓝营用于反罢宣传，才通过社媒强调支持“大罢免”，却在客观上给了外界“为了不被关回监狱才被迫表态”的怀疑，这到底是对“大罢免”的助攻还是破坏？

还有一些被公认为所谓“清流”的民进党人，虽然近期配合赖清德为大罢免造势表现积极，但谁知道这些比任何人都精明的政客，是不是一方面屈服于赖的强势，另一方面故意拱火加速、如今坐看赖清德被烧爆热灶？

极端点说，即便整个“立法院”民进党团都坐看赖清德翻车，也不无可能：有的人等着赖清德引咎辞去民进党主席一职，好让自己接班；有的人等着清算大出丑的柯建铭、卓荣泰，好给自己腾位子；还有的人想在2026年“九合一”大选竞争地方诸侯（例如高雄、台南市长），正好盼着“大罢免大失败”后搬走赖系子弟兵的绊脚石。

你赖清德在民进党搞唯我独尊、顺昌逆亡，我们就陪你叫的欢，哄你开心。你赢，我们跟你沾光；你输，我们趁虚而入。

根据罢免的规则，在公职人员任期内只能进行一次罢免投票，一旦罢免失败就不能二次罢免。换言之，国民党“立委”过关之后，未来三年他们将稳坐自己的位置。

从这个意义上说，“大罢免”无论结果成功与否，对台湾都不是“大成功”，而是“大失败”：

如果罢免成功，那就明白无误地告诉在野党政客，只要不跟执政党保持一致，不在“立法院”当好“橡皮图章”，哦不，“忠诚的反对党”，下一个罢掉的就是你；

假如罢免失败，蓝白“立委”们在这个任期内毫无顾忌，只会更加激烈地以“立法监督”为名跟绿营进行权争，台湾将在更严重的内耗中走向2026和2028。

至于赖清德会不会继续不按套路出牌，采取别的非常规手段对付蓝白台面人物（比如再抓几个人关起来），那就不得而知了，但这不会平定局势，而是越搅越乱。

如果非要把罢免常态化，那么结果无非是将来选民和政客把“四年投两次票”常态化：选举年投一次、一年后罢免再投一次——多花点纳税人的钱罢了。

国民党这边，朱立伦已经在今晚的新闻发布会上确认不再竞选连任党主席，将在10月任期结束后交棒。

相比于十年前，他的第二个党主席任期很好地履行了“补锅匠”的职责，打赢了三场漂亮的大仗，完成了自己的使命，对得起现在的国民党。很难讲未来的继任者（会是卢秀燕吗）还能否做得更好，尽量为国民党多延续几年“大党”地位，尤其是能不能继续跟不择手段的绿营坚持斗下去。

如果大罢免走向大翻车、变成大笑话，那么未来的“大内耗”就可能更热闹。谁能从中得利、谁会负重前行？反正吃瓜群众从来不缺话题和看点。