结婚22年两子均非亲生还惨遭“长子”殴打：面对“坏种”失能的法律

这是执剑人的第八十二篇原创

22年婚姻，两子非亲生，反遭白眼狼锁喉抱摔。

当DNA揭穿惊天骗局，法律却只能判赔平均每年4545元？

这不仅是淄博姜先生的锥心之痛，更是对“欺诈性抚养”犯罪成本过低的灵魂拷问。

1

结婚22年两子均非亲生

还要被殴打？

山东淄博男子姜先生与前妻李某某2002年结婚，育有两子（长子2004年生、次子2014年生）。因前妻自2022年起基本不回家，二人2023年5月协议离婚。姜先生仅分得一辆车，两套房产及存款归前妻及儿子。

离婚后，长子多次至姜先生处，索要财物和姜先生父母正在居住的两套小产权房，甚至锁喉抱摔蒋先生，并扬言“你不是我亲爹”。

姜先生因此起疑，做亲子鉴定后发现两子均非亲生。据称，村里人均知道此情况，只有姜先生不知道。长子的生父为前妻同村的前任村书记，次子生父为姜先生的堂哥。

2025年，姜先生向法院提起亲子关系确认之诉。虽然前妻及两名儿子拒绝做亲子鉴定，但姜先生已经提交了自行鉴定结果等，穷尽了举证手段，淄博市人民法院认定蒋先生与“儿子”之间无亲子关系。

真相大白，锥心刺骨。然而，比血缘欺骗更让姜先生绝望的，或许是接下来法律“算账”时那冰冷的性价比。

基于此，姜先生向法院提起婚后损害责任（离婚双方中的无过错方请求损害赔偿）之诉，要求前妻返还21年来的对孩子抚养费（30万），并主张赔偿精神损失费（10万）和重新分割财产。前妻在庭审中同意支付精神损失费，但不认可返还抚养费。

8月20日，该案在淄博市张店区人民法院审理完成，但未当庭宣判。

姜先生长子殴打姜先生的监控视频

《本草纲目》记载，“鸤鸠不能为巢，居他巢生子”，即大杜鹃不筑巢，而是将孩子生在其他鸟的巢中。

雄性大杜鹃在交配完成后，会直接飞走，留下雌性独自面对生活。此时，雌性大杜鹃会趁其他鸟类外出觅食，将其巢中的鸟蛋或幼鸟扔掉或吃掉，将自己的卵产在巢中。

由于大杜鹃卵的孵化期比其寄生鸟巢“亲生卵”的孵化期快20天有余，大杜鹃鸟幼鸟会趁其早出生的优势将未孵化的卵直接扔出巢。

22年的婚姻关系，一家人被蒙骗替别人养了21年的孩子，可能因年纪过大失去生育亲生后代的机会，在发现后仅获得平均每年4545元的“巨额”赔偿。

或许，社会风气之败坏，就从有过无罚开始。

2

过于轻微的处罚还是处罚吗？

姜先生的诉讼主张可能难以实现

此类事件被称为“欺诈性抚养”，对此类事件请求赔偿抚养费、精神损害赔偿金、重新分割财产，在法律上是支持的。

例如，云南丽江中院认定，离婚后发现孩子非亲生，无过错方可行使请求确认非亲子关系、返还所承担抚养费、重新分配财产及赔偿精神损害抚慰金的权利。

来源：《人民法院报》

但是，此种处罚是否真的与其恶行相当？

正如知乎网友“法律人法律人”指出的，在司法实践中，离婚损害赔偿的金额基本不会超过5万元。

在如今的社会，5万元是否真的有惩罚作用？要知道，在实践中，受贿罪都要10万元以上才入刑了（3万元以上入刑的司法解释被实质搁置）。可见，中国人的精神健康还真不值钱。

我们将视野返回到返还抚养费之上。返还抚养费不是处罚，而是其前妻和孩子的生父应当做的事情。但是，姜先生在这里也必然得不到应有的补偿。

我们来算三笔经济账：

第一，抚养费是一个复杂的构成，包括生活费、教育费、医疗费等等。根据“谁主张谁举证”的基本原则，一切费用开销都要由姜先生来证明自己支出了。很明显，举证完全是不可能的，所谓“返还抚养费”，也不过是返还姜先生能够举证成功的费用。姜先生的前妻就发现了这一点，在诉讼中主张都是自己花的钱，姜先生没有支出。

第二，《民法典》第1088条规定了“家务劳动补偿”制度，即夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。认可家务劳动的价值。姜先生和父母向其两名“儿子”投入的关心、劳动也应当被承认，但是很遗憾，这没有被法律所明确规定，其投入大概率是“打水漂”

第三，在离婚财产分割问题上，姜先生的权益也不见得获得法院的认可。例如，(2020)沪02民终11030号民事判决书认为，对血缘的误解与离婚时夫妻共同财产的处分不是必然相关，对该案的重新分割财产诉讼予以驳回。即使允许重新分割财产，其让步也是微乎其微的。例如，知乎网友“李改律师”分享案例，尽管法院认定重新分割财产，但是也不过六四分成。

来源：(2020)沪02民终11030号民事判决书

来源：知乎“李改律师”

可见，欺诈性抚养是一笔一本万利的生意，如果不被发现，那肯定“血赚不亏”，如果被发现了，大概率也能“小赚一笔”。

若司法不以道德为风向，又如何彰显判决的社会效果？

3

具体讨论

本次事件刑法或治安管理处罚介入的可能

本次事件最为人神共愤的事在于，姜先生的“长子”在明确知道自己不是姜先生的亲生孩子后，上门殴打姜先生，索要钱财和房子。

正如姜先生母亲说的，养猫养狗一二十年都有感情。但是“长子”如同白眼狼，对养育其二十年的姜先生视如仇人。

尽管姜先生的“长子”始终主张，姜先生就是其生父，但无论在法庭之上还是在生活之中，其一边说自己是“亲生子”一边又拒绝进行亲子鉴定的行为，始终让人无法认可其说辞。

养育之恩换来暴力相向，这已远超家庭伦理悲剧的范畴，直指赤裸裸的违法犯罪。然而，当拳头落在养父身上时，法律到底能不能精准惩戒这头白眼狼？

那么问题来了，明知自己非亲生子，但是上门殴打养育其二十年之人，索要财物，这是什么行为？

这是明确的犯罪行为。

知乎网友“XMULAW”自称民事法官，曾判决一起案子：A女怀了他人孩子，谎称怀了B的孩子，向B索要抚养费，并扬言不给就公开此事。A女因此被定敲诈勒索罪。

在本次事件中，以暴力恐吓为手段，索要财物和房产，可以构成两个罪名：

第一，敲诈勒索罪。本处不予赘述。

第二，寻衅滋事罪。两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，强拿硬要公私财物价值一千以上，即可构成该罪。

如果尚认为不能构成刑事犯罪，可以退一步以《治安管理处罚法》中的寻衅滋事行为进行处理。

4

余论

“善治”的基础是“良法”。

“良法”的基础在哪里？当然在于是否能够与道德相匹配。

法律作为社会治理的方式之一，其功能不仅是惩罚有错之人、维护社会的运行秩序，也有引人向善之能。

但是，一部对重大道德瑕疵不予置评的法律，必然是有问题的。尤其是在民法等基础性法律之中。

毕竟，不保护良善之人的法，必然是鼓励行恶之人的法。

希望在法的运行过程中，立法机关、司法机关均能及时发现法所涉及的道德问题，保护法的“善治”之能。

22年的付出换来的是背叛、暴力和微乎其微的赔偿，这是否在变相鼓励‘鸠占鹊巢’呢？欺诈性抚养这笔稳赚不赔的生意，究竟还要毁掉多少家庭？

我们需要的，是让作恶者付出真正代价的规则。

转发讨论，你的声音很重要！

文/1376号观察员

校对/福冈第一深情

编辑 设计/阿竹

图/网络&即梦

专业、好玩、有态度

关注、在看、转发

我们都是

这个世界的执剑人