北京
小红书博主@南洋小强强分享了两张非常有趣的图片，内容是中国和美国的AI诉讼案件地图。
结合@南洋小强强的洞察，有以下几点值得注意的地方：
1. AI时代只有中美两国企业具备最有竞争力的AI研发能力，其他国家都只是会做个wrapper，所以也只有这两个国家AI相关诉讼最活跃；
2. 美国的案子主要聚焦在三个地方，加州、纽约以及特拉华州，加州主要是AI科技公司的运营地、特拉华州是很多科技公司的注册地，纽约则是因为很多原告都是纽约的公司，尤其是一些新闻、媒体公司；
3. 目前美国的诉讼主要聚焦在版权侵权，涉及到了文字、视频、图片、新闻、音乐等版权强相关领域；部分案子也涉及了商标、商业秘密、侵权、隐私。
4. 美国AI诉讼大部分聚焦在AI巨头使用侵权数据进行训练，但中国的案子主要聚集在AI output 侵权，貌似现在没有任何一家中国做模型的巨头因为侵权数据被起诉，这说明了啥？在中国做大模型，使用数据的角度看，还是有很大优势；
5. 中国目前的这些诉讼里面，巨头被诉的很少，这又说明啥？在中国做AI，政策导向上只要还是支持、鼓励。
6. 代理被告，也就是科技巨头的，一般是如雷贯耳的知名大律所，比如Cooley，Latham & Watkins，Morrison and Foerster，代理原告，尤其是无权无势的平头老百姓的，很多都是名气没那么大的小律所，可能人数都在二三十人。中国这种情况不那么明显，很多大厂委托的律师也都是来自小律所。
7. 一个疑问： Tremblay v. OpenAI中， Joseph Saveri Law Firm为什么可以同时代理原告和被告？期待专家大牛解答一下。
欢迎在各大平台关注我：
公众号：邓小闲之辩：原创文章、访谈直播
小红书/抖音/微博/b站：邓小闲koki
欢迎联系我微信，m61502202，好友申请请说明来意
往期直播：
律界百晓生：
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
5.
6.
7.
8.
9.
0.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
日本反对日本：
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
0.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
