张雪峰，一个爱国演员的自我修养

作者：德兰多

镜头前的张雪峰眼眶泛红、拳头紧握，声嘶力竭地对着麦克风喊出：“枪声打响那一天，我TM的至少捐5000万，我公司账上永远有这个钱！”

话音刚落，现场响起雷鸣般掌声，直播间瞬间被“泪目”“真性情”的弹幕刷屏。 然而这场精心设计的爱国表演，在短短几天内迅速翻车，引发全网扒皮。

当“爱国期权”的鸡贼设计被网友识破，当媒体深挖其学历疑云与商业套路，人们猛然发现，爱国情怀与教育焦虑，不过是同一盘生意上的两枚棋子。

01

事情起源于93阅兵后，张雪峰在直播中慷慨陈词：一旦武力统一的枪声响起，他个人立即捐款5000万，公司再加一个亿。他还特意强调，这笔钱永远备在公司账上，随时准备支援国家统一事业。

这番表态很快登上热搜，但赞扬声还没散去，质疑声就汹涌而来。不少网友发现，这个承诺有个关键前提——“枪响才捐”。

而我们国家的政策一直是力争和平统一，这意味着张雪峰的钱很可能永远不用真正拿出来。

知名大V宋清辉直接炮轰这是“表演性爱国”，批评张雪峰把爱国当作炒作道具，把统一化为情绪燃料，目的只是为了登上热搜。

更有意思的是，有人扒出他的学历有造假嫌疑。他自称是清华北大研究生，但实际可能只是郑州大学本科，还传言有38个学分不及格 。作为教育博主，多少有点讽刺。

这已经不是张雪峰第一次陷入争议漩涡。从最初的“考研名嘴”到如今的“爱国脱口秀演员”，他的转型之路充满话题性。

他最早靠《7分钟解读34所985高校》视频走红，用极具戏剧张力的“脱口秀”方式，将枯燥的院校专业信息转化为充满情绪价值的表演。

“新闻学无用”、“文科即服务业”等极端言论让他屡屡出圈，也精准地抓住了目标用户群体的焦虑。

他的商业模式始终与流量紧密绑定：2017年成立苏州研途教育科技有限公司，2021年又创办苏州峰学蔚来教育科技有限公司，持股75%，将业务重心转向高考志愿填报。

02

张雪峰的商业帝国构建了完善的分层收割体系。

最底层是599元的志愿填报视频课；往上是定价11999元的“梦想卡”与17999元的“圆梦卡”志愿填报服务；最高层则是近万元的研学项目和8999元的6天5晚“青春研学季”。

2024年高考季，他团队的2万个志愿填报服务名额，3小时售罄，单日入账直接突破2亿元。2025年价格上调1000元，依旧在20分钟内被抢购一空。

甚至今年5月底，他还上演了一出“含泪停播”又火速复出的戏码，微博话题“张雪峰含泪停播”单日阅读量破亿，完美收割了高考季的流量。

然而，高价格并没有换来高质量服务。今年6月，一位河南高三家长购买了张雪峰团队标价100多元的“2025年高考预测卷”，发现数学卷中出现题目条件自相矛盾、根本无解的问题。

更加滑天下之大稽的是，语文卷竟然将“李白误标为宋代词人”，英语卷选项重复、理综图表标注混乱等低级错误也屡见不鲜。

当家长要求退款时，客服却强硬回应：“预测卷密封条已拆封，不支持退货”。 那些花费上万元购买天价志愿填报服务的家长则发现，所谓的“个性化指导”很多时候不过是“套模板的流水线咨询”。

03

可以说，张雪峰深谙互联网时代的流量法则，“争议即热度，热度即流量，流量即金钱。”

他敏锐地捕捉到当前的社会情绪，将爱国情怀变成了最新流量密码。

谈及爱国表达，另一个无法绕开的参照物正是吴京。

他通过《战狼》系列、《流浪地球》等现象级电影，将家国情怀融入类型片叙事，创造了惊人的票房成绩，也在全球范围内激起了关于中国价值观的讨论。

然而，吴京自身也正在成为舆论场的“耗材”。近期网络上涌起的吐槽吴京风潮，实质是公众对“爱国”被简单化、符号化甚至反噬自身的一种疲惫和逆反。人们调侃他、解构他，某种程度上并非针对他个人，而是针对那种不容置疑、日益僵化的“爱国符号”。

与吴京用作品表达爱国不同，张雪峰的爱国表达更偏向语言艺术和情绪表演。

他承诺的捐款有几个精妙设计。一是设置了一个极小概率触发条件（武力统一），二是金额巨大足以引发轰动效应，三是强调“钱已备好”增加可信度。

这种设计既能收获爱国粉丝的赞誉，又几乎不用承担实际兑付风险，堪称一场空手套白狼的流量博弈。

事件发酵后，舆论迅速分裂为两大阵营。

支持者认为，愿意为国家统一捐款本身就是爱国表现，不应苛责。编剧汪海林多次为张雪峰发声，表示：“果然好人都是一伙的”。

批评者则指出，真正的爱国不需要附加条件，应该像胖东来老板于东来那样用实际行动体现社会责任，而不是开空头支票。

1996年，美国航母在南海挑衅，当时经营着一家烟酒商店的于东来三兄弟揣着两万块钱，连夜从许昌开车到北京。刚开始找不到捐款途径，后来在一位记者的帮助下，才联系上了中国航天基金会的工作人员并完成了捐款。捐款后，他们并未主动宣扬此事，是央视记者后续的采访报道才让此事被更多人知晓。

两相对比，高下立现。

飞行员刘伟也发声谴责张雪峰过于偏激，不认同他的观点。更多理性声音则认为，爱国不应成为商业炒作工具。

而且‘枪响才捐’的设定，其潜在逻辑是排除了和平统一的优先选项，这种单方面强调武力的表态，与一贯秉持‘和平统一、不放弃使用武力’的总体方针背道而驰，无怪乎被许多批评者视为一种危险的煽动。

张雪峰事件背后是一个深刻的道德困境：当爱国被流量化、生意化，其本质是否已经被异化？

在注意力经济时代，公众人物的爱国表达往往能获得巨大流量回报。但这种将爱国情感纳入商业计算的行为，一旦被识破，就会引发强烈反噬。

教育工作者本应“学高为师，身正为范”，可以直率但不该粗鄙，可以有激情但不该煽动。

真正的力量源于思想的深度，真正的榜样在于脚踏实地的行动。

04

张雪峰的商业帝国还面临外部竞争的巨大挑战。

阿里巴巴、百度、腾讯、字节跳动等科技公司相继推出免费志愿填报AI工具，整合分数线、就业率等公开数据，用算法生成报考方案。

这些免费工具对张雪峰的高价服务构成直接威胁。虽然他强调人类咨询师能提供“AI无法替代的情绪价值”，但这种以人为本的商业模式能否持续，仍需市场检验。

同时，行业内涌现出大量“小张雪峰”式博主，复制其流量密码：用夸张表情吐槽冷门专业，靠连麦答疑积累粉丝，再推出低价课程引流。

事到如今，张雪峰公司账户上是否真备着1.5亿捐款已经不再重要。

重要的是这场争议揭示了当下社会的一个关键转变——流量游戏正在变得越来越复杂，而公众的辨别能力也在质疑声中不断成长。

真正的问题从来不是张雪峰会不会捐这5000万，而是在教育这样一个关乎国家未来、牵动家庭情感的领域，我们究竟需要怎样的引领者。