流量之下，谁在造谣

流量之下，谁在造谣

今天说说谣言的事，之前有些人直接就把造谣群体归为汉奸，有的时候我也这么说，但是其实这么说也有点武断，因为造谣的人除了有一部分是实打实的，拿美国和日本的钱的，然后除掉那些没脑子跟风的，还有一部分，没有拿钱，但是却热衷造谣的人，这一部分人有一个字可以概括，那就是坏。

所以坏人到底有哪些呢？翻翻网络上的节奏很容易发现，对流量越是迫切，就越容易成为坏人。

这些人在博取流量的时候，并不会考虑自己的言行有什么不对的地方，是否会带偏社会风气，破坏公序良俗，甚至于出卖祖国。所以看到的坏人就有很多种，包括比如说葡萄打药几十次的，以及废纸片做包子馅的，以及说巴铁不铁的，说乌克兰必胜的。总体来说就是，怎么说有流量就怎么说。

但是这样的人，除了那些收钱办事的，其他人在网络上其实都有身份。我说两个比较常见的群体，也来跟踪一下谣言的产生过程。

第一个群体一定让人们想不到，就是律师。人们可能觉得律师这个群体是比较懂法律的，他们一定会成为网络上帮助维持我们公序良俗的一个群体，但实际上不是。他们也是最懂得规避风险的，所以他们完全可以去做一些坏事，而不被抓到把柄。专业有的时候就是这样，它是一柄双刃剑，专业是一个能力，而道德跟能力是无关的。有道德的人有能力，他才会成为一个社会的正面力量，而没有道德的人有能力，他只会成为一个顶尖的坏人。

举一个例子，前一段时间湖南湘雅器官摘除案件，当时轰动挺大，受害者是被120送到医院以后，进入到ICU，然后ICU的医生出现了非法操作。当然，相关细节都已经调查清楚，相关人员已经接受了法律制裁。这个事情并不是一个社会问题，因为这个社会里总有坏人，这个坏人在任何岗位上他都会做坏事。他作为ICU的医生会做坏事，在其他岗位如果有机会的话，他也会做坏事。坏人永远都存在，但这不是社会问题，因为它不具备普遍性，它只是一个个案。而我看到的一个律师是怎么带节奏的？他说，这个受害者是在120上被摘除器官的。有人可能觉得120和医院也不过一步之遥，都是我们的医疗体系，这种造谣似乎也并不是什么大问题。但是这里有一个问题，带节奏的这个时间刚好和贵港女孩时间重合。关于贵港那个问题，我在其他的帖子里已经辟谣了。那么律师在这个时间点发布这个消息，到底为什么呢？因为这个时间120是一个社会性的关键词，他想趁着这个关键词火一把。所以你要说这个律师一定收了境外的钱，我觉得大概率也不是，但是他一定没安好心。他想把社会上所有跟120相关的和不相关的那些问题都集中在一起，制造一个大的话题，通过渲染恐慌来吸引粉丝。他发布的这个帖子的图片上有一行小到几乎看不清的声明，那个声明具体的措辞我不太记得了，大概就是说这个事件和真实情况有出入，是一个经过演绎的案件。

这种情况像什么呢？就像我妈买了一瓶叶黄素眼药水，然后发现叶黄素这三个字的角落上标着一个TM。明明是在造谣，明明是在带节奏，但是他却知道怎么把自己摘的干干净净。

然后来说第二个例子，第二个群体是红娘，就是做婚介的那个群体。他们主要带的节奏就是挑起两性矛盾。其实在中国社会，现在是没有两性矛盾的，彩礼可能是一个比较大的问题，但是还没上升到社会范围的矛盾，而且国家也在展开对于彩礼的一些压制。但这个事情总归是属于公序良俗的，所以你要说想要用制度去压它，其实也不太容易。

婚介会专注于挑起两性矛盾这件事，我是挺意外的。因为婚介本身做的就是介绍人的生意，它只有男性没有女性，或者是只有女性没有男性都不行。也就是说，如果它致力于挑起两性矛盾，那么就一定会失去一边市场，从而导致他挣不到这个钱。但事实的情况跟我想的完全不一样，挑起两性矛盾，那是真的有流量啊，而在这种流量影响之下，这人们是真不干人事。

前一段时间我在抖音上刷到一个天津的红娘，就在他的帖子里，没有交代任何背景，直接上来一句，35岁的女性没有婚姻市场了。对于这种观点，我就觉得挺迷惑的，35岁的女性，她可以找35岁的男性，没有婚姻市场是什么意思？是想要说从22岁到80岁的男性都不会选择35岁以上的女性了么。我对那些张嘴就是生孩子的红娘很无语，说的好像男人生殖系统永远不退化一样。但是让我挺意外的一点是评论区都很正常。热度确实有，流量也确实有，他这个帖子点赞数和转发数其实都挺多的，但是唯独一个和他想的不一样的地方，估计就是评论区。评论区几乎一边倒的都在指责这个红娘说的不是人话。

所以看起来，中国的基本盘还是挺稳的，广大群众三观正。

两性话题有热度，是因为男女之间确实有矛盾。说白了就是我们对于另一半的期望总有点偏高，所以就导致对于现实生活多有不满。再加上，彩礼这个事其实在有些地区闹得有点过，如果还要加的话，那就是某些来源于中国外部的力量，对平台算法确实有所影响。所以几个方面的力量加持下来，热度必然是存在的。如果一个红娘想要吃这个流量，那他就必须要挑起事端，只要挑起事端，无论他的观点合理或者是不合理，都会有人在他的帖子下面留言。但区别在于，如果是不合理的话题，无法赢得粉丝。当然凡事不绝对，有些人专门在反社会的方向上一路走下去，人们关注它也只是因为想要在它更新内容的时候过去骂它。一个典型的例子就是以色列大使馆。

人们想要挣钱的心我是可以理解的，但是道德还是要的。中国之所以能够在短短几十年发展成现在，如果说完全靠的只有法律我感觉还是有点不足的。但是如果有人非要放下道德去挑战法律，在大数据环境下，似乎也不太容易。随便举两个例子大家体会一下。目前每年我国都会拒绝数万中国人入境，这些人除了有隐藏的双国籍以外，比较常见的问题就是他们的账户上曾经有一些奇怪的资金往来，或者和外国某些人有过接触。还有一个事，就是今年上半年，好像是四月，社科院撤销了一个研究所，整个撤销的。这个新闻在网上比较好查，撤销的理由就是这个研究所里的主要负责人有不当言论。

所以那些想要放弃道德底线的人，没事了也可以多均衡各方面因素考虑一下，大数据连你的资金往来都清清楚楚，你晒在网上的言论又怎么跑得了呢。每次出现谣言，处罚都是最源头的那一两个人。网络上那么多转载，源头都能找得到，中间路径就真的确定不了么？只不过就是传播力度不够大懒得处理而已。至于什么时候处理，怎么处理，那可不好说。没准等那些博主将来某个时刻，或者博主的子女将来某个时刻需要国家的时候，处理方案就来了呢。