云南
河南信阳情侣因彩礼分手后女方指控强奸案引发热议，以结婚、复合等为理由，“骗炮”的否构成强奸？罗翔教授早已总结出欺诈型强奸仅限三种情形，其中并不包括以结婚为理由“骗炮”。
这是执剑人的第九十一篇原创
最近不知怎么了，强奸罪的新闻十分多发。
河南信阳，男生卢某与女生梁某恋爱三年。男方亲属介绍，二人因彩礼谈崩于2024年分手，后女方多次提出复合，男方未同意，同年8月份，女方以分手后发生7次性关系，且均是强奸为由报警。
这个新闻没头没尾的，女方提出了什么证据？男方有没有认罪认罚？男方亲属现身说法了，女方有没有表态？案件信息太少了，没有讨论的价值。
毕竟，男方家属肯定只说有利的一面，而蜀黍们办的离大谱的事也不是第一二三四...次了。
但是，网络上正在出现一种错误的认识，即认为以结婚为借口“骗炮”也是强奸罪。
来源：搜狐新闻
中国政法大学罗翔老师在2007年写了一篇文章《论欺诈型强奸》，明确提出，在司法实践中，只有三种行为类型可以构成欺诈型强奸：利用迷信手段偏奸、利用或假冒治病骗奸和冒充丈夫骗奸。
而对于为什么以结婚为欺诈理由发生行为不属于强奸罪，罗翔老师也给出了详细的论证。
当然，这个论证主要是所谓“法哲学”上的，大多是个人理解，司法实践中不认为这种行为是强奸罪，只是因为第一点：女方准确认识到性行为的属性，是否已结婚为目的没有影响到女方对此行为的认识。
罪刑法定，刑法规定是犯罪的才是犯罪，刑法没有规定是犯罪的一定不是犯罪，这是数千年来民众与王权对抗的胜利果实，也是现代国家的法治基本原则。
而男方假借复合，欺骗发生性行为，则是道德问题，无论如何不可能构成强奸罪。
如果真的认为男方应当受到处罚，那就呼吁其单位开除他，其朋友鄙视他，或者要求通过立法、司法解释明确假借婚姻“骗炮”是强奸罪的一种行为类型。
而不能在网络上误导公众，践踏刑法的尊严。
此案折射出法律与道德的复杂交织：若情感欺诈算强奸，是否动摇刑法根基？欢迎分享你的观点，支持理性讨论而非舆论审判！
文/1376号观察员
校对/福冈第一深情
编辑 设计/阿竹
图/网络&即梦
专业、好玩、有态度
关注、在看、转发
我们都是
这个世界的执剑人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
