北京
西贝这事，没完了。
本以为这场口水仗就要告一段落了，没想到贾国龙再一次没管住自己的嘴。
9月14日晚间，有媒体传出这样一个截图，贾国龙在群内的表态：“我应对方式有错，改。做饭的围着吃饭的转，你说咋好就咋办......”
贾国龙还称，西贝今后将“打明牌”，做一个透明的西贝，彻底向胖东来学习。
并不是说，网友心底都认为贾国龙错，非得要 贾国龙道歉。只是 口水仗到这儿，贾国龙的亲自下场，并没有讨到什么便宜，反而有被罗永浩拉下水、洗不清的嫌疑。为此， 听说 西贝一天少了几百万营收.......
是的。忍着无敌，仁者更无敌。
作壁上观的看客们，其实都希望贾国龙以更高的姿态、更聪明的经营哲学面对这场危机。
毕竟，有理的并不一定总能喷得过会吵架的！
《道德经》中“不争，天下莫能与之争”，并不只是清净无为、息事宁人之意，还有更深层次的经营智慧。
沿着这个思路，我们看到连一向爱斗的罗永浩都打算洗洗睡了。
但故事出现反转。
贾国龙没完！他的发言，还有下文！ “罗永浩，是网络黑社会，太坏了。”出现在了截图中。
百度百科中，对网络黑社会的界定并不算多么严苛，也没想象中“那么坏，那么恶劣”。但这个帽子，任谁也不想戴。
尤其是罗永浩。于是，“这件事算是没法揭过了”。
随后，罗永浩抛出了解决方案：....... 我们还是找一个大的网络平台直播，当面公平公正冷静理性地对一次话吧。相信这也能澄清西贝的真相......
此前，人民日报微博指出，关于预制菜，信息需要更加透明，让消费者主动选择......这场讨论，要走向理性和建设性：以治理优化预制菜发展环境，推动企业行为规范与消费者的知情选择......
沿着目前这个剧情发展，“直面大直播，更大的一场对打，是避免不了了。”
简要回顾一下事件起末：
9月10日，罗永浩率先发起质疑：
罗永浩在微博吐槽，称与同事在西贝用餐后，发现“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”。他希望国家能推动立法，强制餐馆注明是否使用了预制菜。
西贝客服初步回应：
否认罗永浩的说法，强调菜品如牛大骨是“每天早上现煮的”，莜面是“店内工作人员现场手搓的”，炒菜也是“新鲜蔬菜到店后现场炒制”，不存在预制。
接着，罗永浩进一步发言：
“哈哈，牛大骨现煮，莜面现搓，塑料袋现剪，微波炉现打，准备好的话术现读。”
9月11日，贾国龙召开媒体沟通会：
会上，西贝创始人贾国龙强硬回应。他坚称西贝门店“100%没有预制菜”，并表示罗永浩的言论严重损害了西贝商誉，将起诉罗永浩。同时宣布开放全国所有门店后厨，欢迎消费者参观监督，并推出“罗永浩同款菜单”。
当日晚，罗永浩悬赏10万征集证据：
“欢迎起诉”，悬赏10万元人民币，公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据”。
随后，这场关于“消费者对食品安全、透明度以及价格的关注”的讨论，变成了“什么是预制菜”的概念纠缠。
关于什么是预制菜，不少媒体人搬出了“行业、法理以及用户”三个层面的不同定义与理解。
行业纬度：根据预加工的程度，把菜品分为“即配、即烹、即热、即食”。比如，把鱼收拾干净，外卖到家，叫即配；把牛肉先小火炖好，再下锅，这是即烹；把菜做到可直接吃，冷冻保存，即热即食，叫即热；诸如绝味、周黑鸭等卤货，则是即食。
法理层面，国家使用“清单机制“来定义是否预制。简单来说，即配、即食都不算预制菜；但即烹、即热则逃不开预制菜范畴。
对于消费者而言，没有什么定义，只有不同的理解：非先做、预加热、提前备好，多少都属预制菜的范畴.......
于是，贾国龙陷入了与罗永浩无休止的言辞拉锯，西贝品牌直面严峻考验。
9月14日晚，本以为贾国龙的表态“有错，就改“的表态，宣告了本轮舆论结束。
奈何，这似乎又是一个新的开始。
这次的主题将不仅仅围绕”预制菜“，而是罗永浩对”网络黑社会“指控的反抗与自证。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
