人人都必须吃过期臭菜，公平中毒也是一种平等

这是执剑人的九十四篇原创

小地方有县级中学过期肉，大都市有上海名校发臭虾。

——原来公平在某种层面上，居然可以如此精准落地？

著名法学家商鞅指出，“所谓壹刑者，刑无等级。”意思是不论人的等级如何，其处罚都是一样的。

显然，这句话道出了公平的本质，不因身份高贵而享受更好的优待，不因身份低微而承受更严厉的责罚。

此时，我们赫然发现：无论小城“乡毋宁”还是大都会“沪爷”，学生都能享用同等“美食”。这究竟是某种巧合，还是系统性溃败的必然呢？

过去，观察员是负能量满满的人，认为不公平随处可见，但是事实狠狠地打了观察员的脸，其实公平才是常态。

引发观察员如此感慨的原因是校园餐问题。观察员曾就读于某“县中”，小地方、小学校。隔三差五就会有同学到处提醒，“食堂某窗口肉发臭，吃了拉肚子，千万不要去”。以此事为核心，现实狠狠地纠正了观察员的价值观。

第一，“老人”与“新人”平等，没有“老人老办法，新人新办法”。”观察员曾以为，这大概是特殊时期的问题，毕竟以前监管也不严格，校长们给亲戚赚点钱嘛，又没吃死人，也是能理解的。直到去年，在家乡做教师的朋友告诉我，班级很多同学反映食堂的肉有臭味，吃完狂拉不止，但是向领导反映后毫无解决方案，直到今年一把手退休换人后食堂才换成了市属国企临时入驻。

第二，小地方和大城市平等，没有因为是“乡毋宁”就给更差待遇，没有因为是“沪爷”就给更好待遇。经过跟朋友聊天，观察员一度认为“过期臭菜”是“乡毋宁”的专属菜肴，毕竟没有吃过“过期臭菜”，万一将来去大城市打工吃拼好饭中毒了怎么办？这叫自幼培养。但是“沪爷”也出问题了。前几天，给上海500多所中小学、幼儿园提供校园餐，日供餐量达50多万份的绿捷公司被举报提供给学生的虾仁发臭，并长期存在供应过期食品的问题。

当然，作为市场经济发达的地区，“沪爷”们还是更加精通市场经济的本质——合理竞争。为了防止出现竞争不过的情况，“沪爷”直接把竞争对手ban了。如果学生自己带饭，必须要出具营养不良证明。

这就比较讽刺了，当家长试图用“带饭”突围时，这一纸证明，居然能让市场经济最发达的上海，上演了一出现实版饥饿游戏。

当然，一时的公平不是真正的公平，真正的公平的长久的公平、可持续的公平。绿捷公司也深谙此道，并积极地履行了其“社会责任”。

以臭虾事件为节点，可以看到绿捷是如何保证长久地、精准地为孩子提供他们“喜爱的”餐食的。

首先，从事件前看。可以看到为了精准对接孩子们的口感，绿捷的高度关联公司“新希望公司”聘请了教育口领导干部进行对口指导。

当然，肯定会有一些别有用心的“小人”会想尽办法阻止孩子们吃到“最爱的佳肴”，试图使孩子们“营养不良”。为了不被阻碍，当然也要开一些特殊通道予以帮助。

比如，对“小人”的举报予以无视，狠狠保证好餐食的顺利“入口”。

再比如，为了加速处理进度，减少外界干扰，供餐公司和校园餐质量检测公司是一家，这样既当裁判员又当运动员，都是了让孩子吃上热乎的饭。

其次，从事后看，给孩子吃“过期臭菜”肯定不是公司原意。在事件发生后，相关部门也对事件进行了调查。根据上海市监局通报，绿捷第一时间召回了产品，所以只有部分学生吃的是臭虾，当然，就算吃到了也不要紧，根据检测，臭虾也是“合格虾”。

既然无害无影响，那就是偶发的口感问题嘛，什么也不影响，该续约的续约，该新签合同的签合同。

毕竟现在是fa治社会，大家合同还是要签的，怎么说也是孩子们吃的东西，只有绿捷供应，我们才放心啊。

从关联公司聘请官员“指导”，到检测机构自审自查，一套闭环运作的完美逻辑悄然成型。

臭虾就不吃了？这届孩子真挑食。

因此，观察员对社会之公平有了更深、更充足的信心，无论是过去还是现在，无论是“乡毋宁”还是“沪爷”，大家都有臭虾可以吃。

沪爷乡毋宁，共食一锅馊。

欢迎在评论区曝光经历，转发追问：我们究竟要怎么做，才能撬动这坚不可摧的餐盘利益链？

#校园餐食品安全真相

#绿捷公司过期食品事件

#上海校园餐#学生餐垄断经营乱象

#食品安全监管形同虚设

#跨地域公平

文/1376号观察员

校对/福冈第一深情

编辑 设计/阿竹

图/网络&即梦

专业、好玩、有态度

关注、在看、转发

我们都是

这个世界的执剑人