浙江
潘展|整理
近日，美国国会就备受瞩目的前疾病控制与预防中心（CDC）主任苏珊・莫纳雷斯（Susan Monarez）遭解职及CDC高层集体辞职事件再次召开了听证会。
听证会就莫纳雷斯解职原因、疫苗政策的分歧和科学独立性进行了激烈的交锋。
01
上任一月即遭解职
在听证会上，莫纳雷斯为自己在这家深陷困境的公共卫生机构的短暂任期进行了辩护。她作证称，自己被解职的原因是拒绝屈从卫生部长罗伯特・F・肯尼迪二世的两项要求：一是要求疫苗面向公众的建议需经其预先批准，二是要求解雇资深职业科学家。
然而，肯尼迪则表示他之所以解雇莫纳雷斯，是因为她“并非可信之人”。
莫纳雷斯与肯尼迪的激烈冲突缘于8月末一场气氛紧张的会议，当时两人就后者针对疾控中心ACIP（免疫实践咨询委员会，该委员会负责发布疫苗相关建议）的重组计划与儿童疫苗接种时间表的调整产生分歧。
早在今年6月，肯尼迪解雇了由17人组成的ACIP全体成员，此后他挑选和任命的新成员中不少人有过批评疫苗的过往。
莫纳雷斯在证词中提到，肯尼迪曾要求她与艾伦・西里会面。西里是一名专门处理疫苗诉讼案件的出庭律师，且与肯尼迪合作密切，他曾呼吁美国食品药品监督管理局（FDA）撤销脊髓灰质炎（脊灰）疫苗的批准。
此外，肯尼迪要求莫纳雷斯将儿童疫苗接种时间表将从 9 月起开始调整，且要求她必须配合。莫纳雷斯的拒绝最终激怒了肯尼迪，成为莫纳雷斯被解职的直接原因。
02
两党政治凌驾于专业之上
这场听证会的一大特点是，莫纳雷斯与委员会中的共和党议员爆发了多轮激烈交锋。莫纳雷斯当初获得任命时曾得到共和党的广泛支持，她是首位经参议院正式批准任命的疾控中心主任，肯尼迪本人也曾评价她“拥有无可指摘的科学资历”。
听证会上，共和党议员一方面抨击莫纳雷斯雇佣曾代理起诉特朗普总统案件的律师，另一方面对她陈述的事件经过提出了质疑。
而民主党人对莫纳雷斯证词的态度，则与其提名听证会上的反对立场形成了鲜明对比。
03
持续的动荡，以牺牲CDC公信力为代价
听证会再次凸显出疾控中心目前的持续动荡。
肯尼迪解雇领导层中多名资深职业科学家、重新审查疾控中心的科学结论，其一系列改革使得领导层俨然成了部长决策的橡皮图章，进而导致领导层集体辞职。
当这些岗位上没有资深公共卫生专业人士来提供政策建议、维护科学完整性时，如何维护公众对公共机构的信任？
此次听证会召开之际恰逢ACIP下次会议的前夕，预计该委员会将重新评估儿童乙型肝炎（乙肝）疫苗、麻腮风水痘联合疫苗（MMRV疫苗）以及新冠疫苗的接种时间表。会议结果或许能为CDC的科学使命走向何方提供些启示。
参考资料
https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/09/17/nx-s1-5544143/cdc-director-susan-monarez-testimony-rfk
Deep Science预印本
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
