四川
今天来总结一下，最不受法官待见的三类律师。
01准备不充分
事实证据准备不充分。
法官最讨厌律师当庭提交证据，没有证据目录，不编页码，杂乱无章。
不仅法官讨厌这样的律师，连作为律师的我也无法忍受。
建议每一位律师，都应当对其提供的所有证据，编写证据目录，写明序号、名称、来源、证明目的、页码，证据与证据目录做到一一对应。
最近在成都武侯区法院的一个案子，被告律师就当庭提交了证据，而且没有证据目录。
更可怕的是，他们交给法官的证据和交给我们的证据还不一样，交给法庭的证据多，但是交给我们的证据就不全。
由于没有证据目录，也没有页码，所以当时根本就不知道给我的证据不全。
直到第二次开庭，对方说上次提供的证据转账凭证合计有11万多，而我方加了无数遍他们的证据，就只有3万多元的凭证。
法庭才发现，给我们的那份证据并不全。
证据目录与证据的整理，是律师的主要工作之一，一定要提前准备，整理的清晰明了，除了给法庭一份，还应给对方一份，除了准备一份纸质版的证据，还应将证据扫描存档。
对于复杂案件，往往要开好几次庭，我就遇到过，有律师就记不清楚前几次开庭提交的证据，手上没有纸质版，电脑上也没有电子版。
如此一来，就显得格外的不专业。
法律适用准备不充分。
一个案子的审判，无非就是审事实、看法律，所以除了证据要准备充分外，法律依据一定要非常之明确。
比如，案件的请求权基础是什么。
比如，要求承担连带责任的法律依据。
比如，要求解除合同的法律依据。
对于每一项诉讼请求的法律依据，都应当做到明确清晰。
法官最反感，适用法律不清不楚的律师。
比如，在上次的劳动争议案件里，法官问对方律师要求公司股东承担责任的法律依据是什么。对方律师临时翻阅法条，回答是侵权损害赔偿。
这就是完全张冠李戴，不仅会让法官无语，也会让当事人权益跟着受损。
02表达不明确
无论是法庭上的陈述还是书面的代理意见，一定要围绕着争议焦点，说重点！
法官最讨厌律师不说重点，同样的话反复说，以及说半天都不知道要表达什么意见。
关于在庭审上的发言，我是很有心得的，我的临场发言能力并不好，所以无论是大小案子，我都会提前准备书面的意见，以保证在法庭上做到言简意赅、表达精准。
书面的代理意见，一不要繁杂臃长。除非特别复杂的案件，一般字数尽量不要超过3000字，有的律师写的书面意见轻则5000字、重则上万字，我们要知道，法官的案子很多，时间很宝贵，他没时间耐心研究论文般的代理意见。
二是一定要清楚明确。不要同一个事实，却出现无数种意见，我们不是在给法官出选择题。很多律师习惯用“退一步讲”“再退一步讲”“退一万步讲”的陈述，其实非常不好。
三是一定要排版清晰，重点突出。切勿出现字体小而密、字体行间距不统一、序号乱七八糟。重要内容建议在每个大标题进行陈述并且加黑加粗。完稿后，自己先打印出来看一遍，格式是否统一，是否整齐美观，是否能让法官看的舒服、看到重点。
03胡搅蛮缠型
律师用心办案是没错的，但是入戏太深的话，法官就很反感。
一言不合就爆粗口，甚至到处投诉，是法官最痛恨的。
好好沟通，在任何场合都很重要。
上个月我有个案子都开完庭了，被告也没有提管辖权异议，法官打电话却告诉我要么撤诉要么就把案子移交给其他法院。
我在电话里反复沟通都没有用，后面提交了书面的意见和案例，法官最终没有把案子移走，现在判决都出来了，支持了我方全部的诉讼请求。
还有一个执行的案子，被执行人签了和解协议两年多，却一分钱也没有履行，但法官就是不恢复执行，也不对其采取限高措施。
最后我们也是多次沟通无果，提交书面意见也无果，直到投诉后，法官才逼对方付了一部分款。
哈哈哈，我把自己给写进去了，有时候我也是令法官反感的那类律师。
我的意思是，不要动不动就胡搅蛮缠各种投诉。但是如果遇到法官不依法办案，这或许还是比较有用的。
大部分时间，法官与律师，还是应该多一些理解和尊重。
（全文完，图片来自网络若有侵权请联系删除）
点个关注，多个律师朋友！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
