渝北区法院这份判决对全国所有媒体带来的法律风险

宾语｜文

宾曰语云｜出品

连日来，包括在内的多家媒体纷纷报道了曾因吸毒被拘的艺人含笑直播卖货被举报一事。据极目新闻报道，

近日，有网友举报称，涉毒艺人含笑已经开启直播多日。记者关注到，含笑在平台的认证信息为演员、歌手。目前已有近220万粉丝。今年8月27日至11月15日，含笑账号已直播38场。22日晚6时许，含笑与多名工作人员在其直播间售卖菩提手串、沉香手串、玛瑙手串等，价格分别为39.9元、399元和699元。
据了解，含笑（本名韩笑），上世纪90年代，曾凭借歌曲《飞天》走红。据此前报道，2009年8月13日，公安机关在北京朝阳区一小区内将在家中吸食毒品的歌手韩笑查获，并在其家中查获冰毒、摇头丸等毒品。此后，韩笑因吸毒被行政拘留，并逐渐淡出观众的视线。
公众号：极目新闻网友举报涉毒艺人含笑直播卖手串，其曾参演《狂飙》，后道歉并被删戏份，平台回应

按照重庆市渝北区法院民一庭副庭长李超法官的逻辑，对偷东西的不能说小偷，对与多名女性发生不正当婚外性行为的不能说“淫乱”，对涉毒艺人不能说“涉毒”。

2025年11月初，包括澎湃新闻、“宾曰语云”、“记录刘杰”在内的多家媒体与自媒体，陆续收到重庆市渝北区人民法院就何某某名誉权纠纷案作出的一审民事判决。法院认定，相关文章中使用“淫乱”一词指称何某某，构成对其人格的侮辱，构成侵权，判决需公开道歉并赔偿精神损害抚慰金、律师费、公证费等费用。

本案审判长、重庆市渝北区法院民一庭副庭长李超法官说：一个人有多少淫乱行为，媒体都不能说他“淫乱”！

李超法官在案后答疑中多次拿小偷来打比喻：比如说一个小偷，之前确实被法院判了盗窃，私下里喊他小偷没问题，对不对？但是他做了其他事情的时候，我们能不能一直在网上报道说“某某小偷又去干什么了”。

李超法官说，“我们当时讨论的时候，有合议庭成员就举这个例子。”

李超法官还说，我只是大体上一个类比。比如他三次盗窃是很早以前的事，但是你给他冠个名字，人家去办其他事情，他之前确实是个惯偷，这几年有没有偷不知道，你就在网上说“渝北大盗的某某大盗又出来丢人现眼”，这就不恰当了。再比如他现在搞网络直播，和人打PK 输了，你就发文章说“惯偷还出来做直播丢人现眼”，大肆宣扬他曾经的盗窃行为，我自己觉得是不恰当的。

按照渝北区法院李超法官的这个逻辑，含笑吸毒被查发生在2009年，这16年有没有吸不知道，他现在去搞网络直播，媒体报道他为“涉毒艺人”，肯定是构成侵权了。

把李超法官原话中的“淫乱”换成“涉毒”，李超法官的案后答疑是这样的：

·渝北法院李超法官：我们审理查明，这个姓韩的有没有干嘛呀，存在吸毒的情况，违背了社会正确价值导向这种情况确实也有。但是呢，他有这种情况，你也不能叫他“涉毒” 。

·媒体：有就叫涉毒呀。

·渝北法院李超法官：你听我说完呢。“涉毒” 这个词，比如说咱俩私下里可以聊“我觉得这个人是个涉毒艺人”，这是我们俩对别人的一个评价，没问题。但是你觉得，到公开的网络平台上，直接说 “那个人是涉毒艺人”，可不可以，这是另一种表述。就比如说我们两个讨论，“某某人的行为太不检点了，因为涉毒被抓过”，私下里讨论我觉得问题不大。你的评价、我的评价，问题不大。但是你在公开的网站上，直接以这种侮辱性的词语给人家定性，直接对他进行侮辱性的言辞攻击，我们认为这就是人身攻击啦。

·媒体：前面你也讲了他违背了社会正确价值导向，他这种行为是吧，你也讲了吧。涉毒艺人是指具有吸毒史或沾染毒品的文艺工作者，你判媒体全部败诉，是看涉毒的释义，还是凭自己的感觉？

·渝北法院李超法官：我是说我们法院查明的他这种吸食毒品的非正常做法，确实不被社会正确价值导向认可，这没问题。但是就像刚才我跟你讲的，我们私下里讲、跟朋友讲、在餐桌上讲，不公开就没问题。但是你如果在网上大肆的直接攻击别人，用侮辱性的言辞攻击别人，你觉得恰当吗？

·媒体：中国政法大学比较法学研究院教授刘承韪不是说过，涉毒艺人触及法律红线，适用行业“永久抵制”条款。艺人拥有巨大的公众影响力，其行为具有极强的暗示性和导向性，涉毒行为会极大地削弱禁毒教育的成果，破坏社会对毒品危害的共识吗？

·渝北法院李超法官：没有问题。但是任何组织和个人不得用侮辱的方式侵犯他人的名誉权。还有，就是说即使是为了公共利益实施新闻报道，也不能使用侮辱性的言辞直接贬损他人的名誉。

·媒体：那你说“涉毒” 的意思到底是什么呢？

·渝北法院李超法官：他存不存在这些情况，你都不能在网上、公开的平台上，直接称呼他为“涉毒艺人”。我是从这个点，认为你称他为 “涉毒艺人”这个点，这侵犯了他的名誉权。是这样。

按照李超法官说的“这个点”，《人民日报》使用“劣迹艺人”侵权了。

按照李超法官说的“这个点”，新华社使用“劣迹艺人”侵权了。

按照李超法官说的“这个点”，《半月谈》使用“涉毒艺人”侵权了。

有法官认为，面对明显违背公序良俗的行为，李超法官仅纠缠于用词是否侵权，而对行为本身的性质避而不谈，不仅未能守住法律底线，也未能通过裁判向社会传递正确的价值导向。判决本身及其后续回应，已对司法公信力造成实质性伤害。（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）

按照李超法官说的“这个点”，央视网使用“涉毒艺人”侵权了。

《法治日报》侵权了。

《中国新闻周刊》侵权了。

澎湃新闻、极目新闻、海报新闻、湖北日报、辽沈晚报、潇湘晨报，这些在标题中出现“涉毒艺人”的媒体全部“遭了”（输了）。

的确，因为在文章标题中使用了“淫乱亿万富翁”，澎湃新闻确实是被渝北区法院判输官司了的。这份判决书的阅核人，正是李超法官。

歌手韩笑因吸毒被行政拘留，发生在2009年8月13日。而重庆亿万富翁何某某被媒体报道的时间集中在2021年到2022年间。

媒体报道之前，何某某曾因涉嫌强奸、故意伤害等被九龙坡区检察院、铜梁县检察院公诉，并有被判刑记录。曾因违反婚姻法律和道德准则，被重庆市江北区法院在判决书中公开谴责。

媒体报道之后，何某某又因用矿泉水瓶击打前妻李某致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折（轻伤二级），2023年7月再次被法院判处有期徒刑一年二个月。

2024年底何某某刑满释放后，随即开始对报道过其事的媒体提起名誉权诉讼。

这就是渝北区法院不顾一切保护的对象！他可以淫，他可以乱，媒体不能说他“淫乱”，谁说谁侵权，谁说谁输官司！

对此，刘录律师认为，媒体称何某某“淫乱”是根据词典定义，指性关系上混乱，不检点，涉及多个性伴侣。生效判决确认当事者与很多女性强行发生关系或者保持不当性关系，当然符合淫乱定义，属于生活不检点。是不是说生活不检点，就符合生效判认定事实，不构成侵权？如此，犹如土豆又叫马铃薯，只能选择其一称呼，否则，称呼错误一样逻辑。

刘录律师说，按照李超法官的逻辑，主流媒体类似表述也可能涉嫌侵权。可见，这种逻辑是离谱且背离常识的。如此判决逻辑和解释，才真正损害司法公信力。

资深媒体人雷强指出，伤风败俗的行为已侵害了社会的公共利益，此时对其的评价用语如是大众所共认的，那就符合社会价值观。舆论监督的基础是基于公共利益的需求，这两者并不冲突。如对社会的阴暗面只能意会不能言谈，那还要语论监督干嘛！人民法院报经常用禽兽，人渣等形容报道对象，也没见过被判侵权。是没人告，还是不敢告或是告不赢？这是为啥？如果这次被告的是人民法院报，法官会这样判吗？

·《人民法院报》（最高人民法院主办）曾使用“衣冠禽兽”、“人渣”。

·人民网曾使用“淫乱”等词。

·中央政法委长安剑曾痛斥性侵儿童者“禽兽不如”、“披着羊皮的狼”、“画着人皮的鬼”。

保护幼小甚至都算不上“美德”，而是本能，不仅是人类，就算豺狼虎豹也概不能外。把孩子当做玩物行下流龌龊之事，违天理人伦，说一句禽兽不如，不过是陈述事实。任谁都知道猥亵儿童当受到法律的严惩，而这严惩的来源，正是因为这种行为不仅伤害孩子，更挑战整个社会的伦理底线。
谁挑战这个底线，不论是披着羊皮的狼还是画着人皮的鬼，定要将他打回原形——这是常识，更是共识！司法机关从未有一刻放松过对此类犯罪的打击力度，发现一起，严肃处理一起，“从严惩处”四个字，是白纸黑字的明确要求。
长安君，公众号：中央政法委长安剑王某某，好大的胆！法律必斩性侵儿童的黑手，无一例外！

·新华社《瞭望东方周刊》 标题使用“禽兽不如”。

多位法律界人士指出，公序良俗是民事法律体系的基本原则，司法裁判理应发挥引导社会价值观的积极作用。李超法官的判决若对明显违背公序良俗的行为（如多次婚外性关系）仅因用词问题而回避对行为本质的评价，实则是司法层面对不良社会风气的变相纵容。公众对“淫乱”一词的普遍认知，源于社会公德对失德行为的否定性评价。司法若仅强调“词汇侵权”，而忽视行为本身的失德性质，将导致公众产生法律“护短”的观感，削弱公序良俗的社会规范效力。

举例而言，当社会普遍认同“多次婚外情破坏家庭伦理”时，司法裁判若仅因“用词不当”而忽略行为本身的恶劣性质，无异于向社会传递“只要规避特定词汇，失德行为即可免于负面评价”的错误信号。这与司法应当承担的“明辨是非、引领风尚”职能严重相悖。

此前，李超法官因“天打雷劈”式判案，被多位同为法官的人士认为是在亵渎法律尊严！

11月3日，李超法官对天发誓：如果我真的没有按照法官职业道德跟良心判的话，天打雷劈！

然而，仅仅过去10天，面对“枉法裁判”的质疑，李超法官改口称：“有可能是我们基层法院对于这个东西的认识不够全面，有可能是判错啦，但是你不能讲我们是枉法裁判。”

有法官认为，面对明显违背公序良俗的行为，李超法官仅纠缠于用词是否侵权，而对行为本身的性质避而不谈，不仅未能守住法律底线，也未能通过裁判向社会传递正确的价值导向。判决本身及其后续回应，已对司法公信力造成实质性伤害。（作者：宾语）

来源| 宾曰语云

出品 | 宾曰语云