北京
越来越发现，身处网络时代的公共领域，很容易受极化趋向的影响，尤其是博主或UP主如果看重流量变现的话，几乎必然会如此。在这样的场域中，会有一种潜在的力量推着博主变得越来越极端，因为博主会下意识地去迎合给他/她带来流量的人群的意见，按人群所期待的那样去做表达。从这个意义上来说，如果想要保持在公共领域的自主性，线下有其他独立的谋生手段很重要。
我自己也经常能察觉到这股力量的涌动与拉扯。好在公共领域的参与对我来说只是业余性的，我并不靠这个提升自己的收入，更不靠这个谋生。对此，我一直是有警醒的，而且我也不喜欢别人给我施加压力（既包括辱骂，也包括表达对我的失望），让我改变自己的判断与观点。支持我的人中，有不少觉得我太保守，认为我应该更激进一些，反对我的人经常觉得我太激进，认为我应该保守一些。反对者动辄喜欢说我蹭流量，但迄今为止我几乎没有从流量中挣过什么钱。当然，我从不反对流量变现，合法地挣钱没什么可羞耻的。
我对社会问题的判断是，首先确定制度层面努力的方向是什么，应该往什么方向演进。这个于我而言是不可妥协的，我可以接受进步地慢一些，但绝不接受背道而驰往反文明的方向滑落。在基本方向没有问题的前提下，我能接受基于国情等因素而不得不做出的妥协，就是进步的速度可能比较慢，可能不尽人意，甚至可能是曲线型的。无论如何，进一步有进一步的欢喜。
我不是文人，身上的文青气息很少，虽然年轻时曾经以为自己是个文青。法律专业的出身，会让我去思考与观察目前社会可接受的进步的步伐，以及尽量争取尽可能多的中间立场的人的理解与支持。有人或许会把这解读为中庸。但是，制度建设第一要务是确定前进的方向，与此同时也一定要考虑如何在社会中能落地，要考虑可行性与可接受度的问题。制度当然应该有一定的引领作用，所以我不赞成去迎合主流人群落伍的价值观。反过来，采取冒进的立场也不现实，因为这会导致制度与规范大面积地被虚置；而制度与规范被虚置，势必更难建立对法治的信任。在我看来，实实在在的制度进步，比虚幻的美好许诺重要得多。（作者系清华大学法学院教授）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
