广东
法律的天平在法官醉驾那一刻倾斜，公权力的公信力在“提前退休”的安排中流失。
“喝酒不开车，开车不喝酒”。这是连小学生都懂的常识，因为谁都知道醉驾入刑。对于官员而言，更应谨慎行事，喝了酒就该叫代驾。一旦酒后驾车，不仅仕途终结，还将面临开除公职和刑事处罚的双重惩罚。
然而，竟有人胆敢公然挑战这条法律红线，而且是一名刑事法官。他并非不知法，在巧哥看来，而是太懂法，懂的是法律在权力面前的“弹性”。
据媒体报道，10月26日凌晨2时许，武汉市中级人民法院刑事审判第一庭原庭长李济森因醉驾被查。警方认定，其涉嫌危险驾驶罪。随后在11月19日，武汉市人大常委会免去了李济森的庭长职务。
这个时间点值得玩味——周日凌晨的醉驾，酒应是周六晚上所喝。周末小酌本无可厚非，哪怕喝得烂醉如泥也无妨，只要不摸方向盘。但李济森偏偏选择了最危险的方式：醉酒驾车。
或许他心存侥幸，认为凌晨两点不会有警察查车；或许他自恃人脉广阔，在武汉没有搞不定的关系。否则，堂堂法院刑庭庭长岂能不知，酒后摸向方向盘，无异于摸向监狱的大门？
现场测试显示，李济森血液酒精含量超过90mg/100ml，确属醉驾，涉嫌危险驾驶罪。如此事实清楚、证据确凿的案件，若发生在普通百姓身上，早已被刑事拘留，即便取保候审，也早已移送检察院审查起诉。
然而近一个月过去，李济森庭长依然自由自在。知法犯法，本当罪加一等，可这位庭长醉驾后不仅未被刑拘，反而安然度日。
当媒体记者联系上李济森本人时，他表示“准备办理提前退休了”，现在刑一庭已由他人接任。被问及醉驾事件，他只以一句官腔回应：“与宣传处联系。”
也就是说，事发近一个月，对他的处理仅仅停留在免去庭长职务的层面。免职就能免除刑事处罚？还能享受退休待遇？这官当得可真轻松！
李济森生于1971年5月，按正常退休年龄，他本应工作到2031年后。有网友调侃道：如果醉驾就能提前退休，那原本不喝酒的人也要喝上几杯等着受罚了。为啥？就为能提前退休啊！
这起事件暴露出的司法双重标准令人震惊。同样是醉驾，普通民众立即要刑拘，而法官却能安然准备退休。这不是“刑不上士大夫”的现代版吗？
法律面前人人平等，这本是法治社会的基石。对于公职人员酒驾醉驾，各级部门更是三令五申要“刀刃向内”、严查严惩。然而当司法官员自身违法时，难道这些原则似乎都成了空话？
更讽刺的是，李济森身为刑事审判第一庭庭长，平日正是审理此类案件的法官。自己执法却违法，何谈司法公正？
“提前退休”这个安排，堪称对法治精神的公然嘲弄。退休制度本是对辛勤工作一生的公职人员的保障，如今却成了违法者的避风港？
如果醉驾的法官可以借此安然落地，那么党纪国法的严肃性何在？司法的公信力何在？这无异于向全社会传递一个错误信号：法律对权力拥有者是宽容的。
需要追问的是：这个“提前退休”决定是谁作出的？依据哪条法律规定？背后是否存在权力干预和人情操作？
法律必须被敬畏，尤其是被司法者要敬畏。一名对法律缺乏敬畏的法官，不可能作出公正的判决；一个对法律选择性执行的司法体系，不可能赢得人民的信任。
李济森事件之所以引发广泛关注，不仅在于其法官身份，更在于处理过程中显露的特权阴影。如果连司法者都可以凌驾于法律之上，那么普通民众还能相信法律吗？
法律的生命在于执行，司法的灵魂在于公正。当醉驾的法官用“提前退休”轻松化解法律制裁时，损害的不仅是个案公正，更是整个司法体系的根基。
官场有句戏言：“别开政治玩笑”，在巧哥看来，李济森这个庭长醉酒开车，就是开了一个“政治玩笑”，而李济森开了这个“政治玩笑”，居然还能安逸地提前退休，这就开了一个大的“政治玩笑”，但玩笑开得太过了，往往是翻车的节奏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
