香港大火灾，高层住宅一定会沦为贫民窟吗？

01

香港大火灾，让全中国人民都感到心痛。痛心之余，后续如何彻底规避该类火灾，其严重程度警示我们必须对高层住宅，尤其是老旧建筑的消防安全进行系统性反思。

自1998年开启房改以来，中国内地的高层住宅，尤其是老旧楼房，数量极其庞大。根据《中国人口普查年鉴2020》显示，中国房龄在25年以上的房子占比高达35%，其中上海最高，高达49.9%，其次是45.75%的辽宁省、44.5%的天津、43%的山西省......这些老旧房子一定都要做好安全防护。

◉ 图源网络

为什么总感觉，高层住宅和老旧房子，总是会不可避免的走向破败呢？

其实啊，高层住宅成为“贫民窟”并不是绝对的物理定律，但如果缺乏长期的维护资金、有效的管理机制和人口结构的更新，高层住宅确实比低层住宅面临更大的“不可逆衰退”风险。

高层住宅不一定会变成贫民窟，看看纽约曼哈顿或东京港区的百年高层公寓，依然是豪宅。区别在于维护和投入。

就像追女孩一样，你不投入心思怎么能追上呢？追上在一起了，不努力去经营维护好这一段关系，又怎么会有结果呢？

02

其实啊，这不仅仅是建筑老化的问题，而是物理、经济和社会心理三重因素叠加的结果。

首先，物理层面的“高维护成本”。

高层建筑像一台精密的机器，电梯、加压水泵、消防系统、外墙保温层等都具有固定的寿命。

独栋房子的屋顶漏了，房主还可以自己修。但33层楼的电梯坏了，或者外墙脱落，必须由专业团队处理，且费用高昂。

而且随着房龄增加，维护成本呈指数级上升，而此时房屋的市场吸引力却在下降。

其次，经济层面的“公地悲剧”。

这是高层住宅最致命的弱点。

拆迁太难了。

低层住宅容积率低，开发商拆迁后可以盖高楼获利。但原本就是33层的高楼，容积率已经封顶，重庆很多楼盘的容积率都很高，拆迁重建无利可图。这意味着高层住宅几乎没有“重生”的机会。

而且一栋楼有几百户业主，要动用维修基金修电梯或换管道，需要极高比例的业主同意。只要一部分人（通常是低收入者或出租户房东）不愿意出钱，维修就会搁置，导致大楼加速破败。

◉ 杨一设计并制图

最后，社会层面的“过滤机制”。

这是一个经典的城市经济学现象：

一个小区里有富豪、中产和普通人，这很正常。

富人搬离：随着设施老化，有能力的业主搬去更新的小区。

租户涌入：原房主将房屋出租，租户对社区维护的关心程度远低于业主。

房价下跌：环境变差，房价跑输大盘，低收入群体接盘。

缴费意愿下降：低收入群体对物业费涨价更敏感，导致物业服务缩水，形成“环境差→不交费→服务更差”的死循环。

到最后，没人关注这个小区了，热心社区事宜的人也少了，每个人都关起门来过自己的生活，有些小区甚至连业委会都组不齐，还不是只能任由物业宰，这也是为什么物业费后续会越来越难收上来的原因。

03

到底要怎样做才能避免高层住宅成为贫民窟呢？这需要政府、业主、物业和开发商四方共同努力，构建一个全生命周期的维护体系。

首先，政府要制定规则和兜底，防止房屋安全底线被击穿，并提供法律支持。

立法层面：完善《物权法》及物业管理条例。降低动用公共维修基金的表决门槛（例如从“双2/3同意”改为“异议不过半”等试点），解决“修不动”的问题。

强制体检：建立类似汽车年检的“房屋养老金”制度或强制房屋体检制度，强制要求高龄高层建筑进行关键设施（电梯、消防）的更新。

城市更新：即使不拆迁，也应出台老旧小区改造补贴政策，支持外立面修缮和管网改造。

其次，业主和业主委员会作为核心决策者，必须要意识到“买房不仅是买空间，更是买服务”。

付费意识觉醒：天下没有免费的午餐，一分价钱一分货。必须接受物业费随通胀上涨的现实。如果只愿交20年前标准的物业费，只能得到破败的服务。

积极参与治理：成立强势且专业的业主委员会。如果业主是一盘散沙，大楼的衰败是必然的。

资产维护：即使房屋出租，房东也需关注公区维护，因为这直接关系到二手房的转售价值。

然后，物业作为执行者和维护方，公开收支明细，建立信任。

很多时候业主不愿交钱就是因为不信任物业，总觉得物业在想方设法的搞钱。

最后，开发商作为修房子的，在源头控制上就要提前做好设计。

全生命周期设计：在设计阶段就考虑未来维修的便利性。例如，管道井是否容易打开？外墙材料是否几十年后容易脱落？

质量把控：杜绝“快周转”带来的工程质量隐患，由于高层维修极难，初始质量决定了它能“健康”活多少年。

购买高层住宅，本质上是购买了一份“高昂的长期服务合约”。一旦未来的业主付不起这份服务费（物业费/维修金），这台精密的机器就会停摆，所以高层走向贫民窟的概率是非常大的，除非精心维护。

如果你最近想买房，欢迎扫下方二维码加我微信私聊。