北京
父母离婚，未成年女儿证明母亲出轨的证据有效吗？父母的离婚案，子女可以作证人吗？
发生在安徽的一个真实案件，女子张某与王某经人介绍后同居，2006年12月生了女儿小王，2008年两人补办了结婚证，2024年11月妻子张某起诉离婚。丈夫王某称妻子是因为出轨才要离婚的，如果法院判决离婚，妻子要赔偿精神损害抚慰金10万元。为此，王某提供了女儿小王与母亲张某的微信通话录音，用于证明妻子出轨的事实。但一审及二审法院都没有采纳这份证据，判决二人离婚，但驳回了王某主张精神损害抚慰金的诉求。
本案为什么法院不支持用女儿和母亲通话录音证明张某出轨？
法院认为“从王某提交的小王与张某微信通话记录时间显示，小王当时系未成年人，王某将该微信通话记录等作为证明张某婚内出轨的证据提交法庭，实际上将未成年人置于情感冲突与道德困境中，破坏了小王与母亲张某之间的情感关系，违背社会公序良俗，侵害了未成年人权益。王某利用未成年子女小王与张某进行电话沟通，以获取有利于其诉讼的相关信息所形成的上述证据，应作否定评价，依照未成年人利益最大化原则对该证据不予采信。”
2006年12月出生的小王，在2024年11月时离成年还差一个月，她与母亲之间的通话录音真的不能成为证据吗？如果她成年了呢？大家觉得，法律上子女证明父母出轨的证据能否有效？
首先，法律上并没有父母离婚时子女不得作为证人的规定，子女作证被法院采纳的案子也是有的！比如曾有过18岁女儿出庭作证证明父亲出轨的案子。有人说那不一样，18岁毕竟成年了。但法律上未成年人根据其年龄，对其可以认知的事是有相应的作证能力的。而且那个18岁女儿证明父亲出轨的案子，她证明的事最早发生在她8岁的时候，她证明事基本上都是发生在她未成年期间，只是法院审理的时候她成年了。而本案女儿和母亲的通话录音发生在女儿成年前，但真正开庭的时候女儿也成年了。
我认为本案的证据之所以不被采纳，最重要的不应该是女儿的身份和年龄，而是客观性不够充分。本案王某对妻子张某出轨的事，只提供了女儿和张某的录音，而且明显是王某刻意要求女儿和张某沟通取证的，女儿最多也就是听张某承认有出轨的行为，对出轨事实非女儿亲见，这种传来事实的证据客观性不足。
而刚才提到的18岁女儿证明父亲出轨的案子，她证明的是自己亲眼所见的事，包括父亲的出轨对象搬到她家长期居住的事实。这两个案子证明方式和内容有本质区别。当然，就本案来讲，即使法院采纳了证明张某出轨的证据，如果没有达到婚内与异性同居或重婚的地步，仅仅是一般出轨也达不到支持精神损害抚慰金的标准，王某的这个诉求确实很难被支持!
最后说一个个人观点，父母离婚，尽量不要要求子女参与站队甚至作证，毕竟通常来讲夫妻两人过不下去，并不代表子女要和父母中的一方成仇人，大家觉得呢？
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
