上马名额如此“浪费”，这让没中签的情何以堪

一年年，上马离世界马拉松大满贯越来越近。我留意到，今年上马赛后，有几家自媒体一直在孜孜不倦地给上马“找”问题，对上马的关切之情，溢于言表。我都想建议，上马应该向这些自媒体颁个特别贡献奖。
有上马志愿者在博览会结束前发出了大量未领走的号码布图片，瞬间引发了很多跑者的共情：我连续报名多少年了，一次都未能中，他们中了，反倒不来，禁赛或拉入黑名单！也有很多跑友出主意，从制度上如何释放这些名额给到那些想跑而未中签的跑者。
先看大背景，像上马这种的，是仅仅上马有，还是其他赛事都有？
如果说像上马这个级别的赛事，大抵都是如此，只是其他赛事没有类似的图片流出，大家并不知晓，那就表明这个问题的常态化，毋需大惊小怪。

厦马每年赛后数据都有涉及到，远的不提，看看近两年的。2024年厦马，30000人规模，出发人数26805；2025年厦马，35000人规模，出发人数30119。算下百分比，两年弃赛者比例分别是10.65%、13.95%。
至于诸多中小比赛报不满，那就不在讨论范围内了。这是顶级赛事、大比赛的专属话题，我大致了解了一下，国内这个百分比在10%—20%间。10%就算很好了，大多数15%上下，20%也正常。
毕竟大赛事，会吸引全国乃至一些外籍跑者过来，参赛者构成相对复杂，不可预知的因素就多。赛前任何一个细小的变故，都足以让选手无奈弃赛的。
再说小环境，国内马拉松内卷成风，大家都以对跑者的贴心服务为己任。那么这本来不算事的事，因为大量中不了签的跑者心情不爽，就要想辙，看怎么不浪费名额，或者将这批浪费的名额，转到其他跑者的头上。

算不算浪费
现代马拉松已有百年发展史，处处都有符合自身项目特征的规矩。
国内马拉松元年，大家一般都指1981年，北马在那一年创办。那之后很长一段时间，马拉松都还是面向专业选手的竞技性赛事。其实火起来，也不过才十来年，但我们却担当了“颠覆者”的角色。
什么意思呢，就是当国内马拉松风起云涌时，对于世界马拉松多年来的一些惯常做法，进行中国化改造。我们先是学国外的，发现跟国情不符，那就按照国内的实际需求，进行一轮又一轮的调整、改变。
不干则已，一干惊人。我们总是从实际需求出发去考虑一些问题，而非顺从地认为马拉松本该就是那个样子的，不能动。

大家能发现，尤其这两三年，从技术上、服务上，国内大批赛事不计成本地卷，给跑者提供了无微不至的体验感。
这些，也间接导致了前一阵子的大整顿，不是从马拉松层面，而是从国家层面、政治角度，让马拉松的一些方面，回归到“原本”的模样。
话说回来，类似上马这种名额浪费的现象，首先取决于你怎么看待，是将其视为正常现象，还是认定为一种恶劣的浪费行为。
在我们的赛事内卷体系下，跑者利益、需求至上，至于成本什么的，赛事运营商似乎是万能的，什么都是你应该做的，而且要做好，做得让跑者说好。

能不能解决
因为这次上马，此事被披露出来了，一部分跑者方意识到自己是“受害者”，没中签我认了，可是那么多的名额浪费了，我却一直未能参赛，有天理吗？
对广大跑者而言，名额是头等大事。大家也都清楚，顶级赛事的中签率，都已是个位数了。田协今年以来，尤为强调名额管理的事。包括新一轮的整顿，也要求压缩赞助商名额及其他类别，要确保留给大众选手90%的名额。
其实当下很多赛事都有二次抽签。我问过一场颇受跑者追捧的赛事，出签后缴费时，将近赛事规模一成的选手未缴费，赛事马上进行了二次抽签，给这些空出的名额找到新主人。
还有的是候补机制。你没中签，但是缴纳报名费，排队中，一直到赛前某个节点截止，不断有人退出，有人递补。到了最后截止时间，再行退费。

选手弃赛，原因肯定是五花八门，且有太多不可预知的因素在内。你没中，你觉得名额很珍贵；他常中，他觉得无所谓。其中也不凡有些选手先“占”着，等同一天另外场次的结果，最终才选定一场。
因为是到博览会，也就赛前两三天甚至前一天才能有精准数据，这个时候，干什么也来不及了。至于说对于弃赛者处罚之类的，这种情绪可以理解，没有执行性。
我们应该认识到，马拉松在一些环节上，事实上是无解的。非要求解，无非是牺牲某一方，去满足另一方。马拉松说到底就是个玩，太多的执念，事事都想以个体需求为先，那赛事很难生存下去的。
不管是上马，还是其他赛事，每场比赛都有一批跑者无法到场，今天是他，明天可能就是你。不是赛事的问题，也非选手的恶意，满世界都如此，你还认为不正常？你非要想着彻底解决这一现象，实质上是马拉松无法承受的，即便真找到了一种方案，在“解决”的同时，依然会带来新问题的。