上海
看这部片子最新的购票观众结构就知道了，女多男少，《射雕》是女78.6%男21.4%，《得闲》是女85.7%男14.3%。
我们假设购票的女性观众大都是肖战粉丝，当然，实际不可能这么极端，相信当中有一部分女性观众是纯路人，比如听人推荐去观影的。
但男性观众是纯路人的占比会很高，肖战颜值太高了，有侵略性，一般男性中意的男艺人，都是颜值不具侵略性的。
道理很简单，说女人好妒，那男人就不好妒啦？当然不可能，心理学上，妒忌是不分性别的。
什么徐峥、王宝强、黄渤、沈腾、吴京，这些票房高的艺人，要么不以颜值见长，要么已过颜值巅峰期。
所以，肖战作品男性观众的评分数据、是比较接近真相的。《射雕》男性观众评分7.6分，《得闲》男性观众评分8.4分，这应该是基本抽离粉丝刷分因素的观众评分。
不购票也让评的影视评分平台，数据结构如何就不用去讨论了。水军钱给到位帮你刷分，平台钱给到位帮你控评。条件为假，结论如何为真？这不是悖论是什么？
容易理解的例子是：和你在某东某宝某夕夕，某团某闪某打车的消费经历一样，一定要有消费，才能打分。如果不消费就能打分，评分对消费者来说，还有啥参考价值？
某平台现在已经越走越远了，但也没法，如果它要获得实际观影体验数据，成本就上去了，大数据=钱，白嫖是不可能的。
所以只能默认水军刷高或刷低评分，或者按资方的意愿，有偿控评。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
