国际、大V、发展和你我

朋友早上中午晚上好，这周我在忙一件大事上（总结今年大事和展望明年），所以本周就一篇文章，跟大家随意聊聊这周发生的大事。

这篇文章里会有不少主观个人的东西，要是不介意的话我们就开始吧。

先说美国布朗大学的枪击案。

严格来说，这不是美国常青藤级别的高校第一次发生枪击案，比如09年的哈佛大学和21年的耶鲁大学。

但这是常青藤高校第一次发生大规模枪击。

现在枪手已经确定是一名葡萄牙裔，他还和15号麻省理工核物理教授枪击事件有关，但是他已经自杀，具体作案动机还在调查中。

注意，在美国社会中，白人移民被认为是低风险，这次枪击算是颠覆了这一传统认知。

然而，不管动机是什么，大学校园，特别是常青藤级别的校园，被认为是一个包容平等和谐的辩论环境。所以查理柯克去大学校园辩论，这点相当聪明且毒辣。

同时，布朗大学所在地区有严格的控枪法令。

这两点合在一起让这次枪击颠覆了美国社会的传统认知。

注意，这次枪击和查理·柯克被枪杀不是一个性质，虽然都是暴力表达，但是柯克是政治人物，而布朗大学校园的受害者都只是普通学生。

讽刺的是，不用多想，过不了多久美国社会就会忘了布朗大学事件，正如之前无数让人心碎的枪击案一样。

再说澳大利亚海滩枪击案。

不同于美国布朗大学枪击案，澳洲枪击案的枪手明确是两个印度裔，宣称是给巴勒斯坦报仇所以枪杀犹太人。

讽刺的是，现场制止其中一个枪手的英雄是一个来自叙利亚的穆斯林，他当天去海滩只是想来杯咖啡顺便看个海。

两个枪手中一人被击毙，另一人受伤正在接受治疗，详细作案动机也在调查中。

注意，澳大利亚常年被美国社会认为是控枪的模范。当然其实不少西方阵营国家可以合法持枪，比如日本和法国，合法持枪又枪支暴力泛滥的也就美国了。

这次沙滩枪击案在澳大利亚属于百年难遇，无论枪手的作案动机是不是声援巴勒斯坦，如此暴力的表达都击穿了澳大利亚社会的底线。

这两起枪击案都有一个共性，即在一个本应该平和的小环境中出现了极致暴力。

严格来说现在全世界都不太平，中东、非洲和南美是物理上的，东亚、欧洲和北美是经济上的。

在环境的压力下社会产生不安定，可以说这是一个世界范围的社会问题，其中也包括我们，我们现在的网络舆论环境并不友好。

这就不得不提到近期被封禁的两个大v:一个卢克文，一个六神磊磊。

卢克文是因为他写了篇文章讲，于是舆论开始躁动起来。但是他本心只是追流量，所以只是禁他文章，他视频还是可以发。

某种意义上卢克文翻车是必然，因为他的内容是讲故事。

一个好故事需要情绪，但是时政是事实，事实和情绪相悖。为了讲好一个故事他必须先预设一个情绪，等于他从一开始就没在阐述事实，只是在讲一个套着事实皮的故事。

但是严肃时政确实没有市场，很多人看时政内容只是为了娱乐。换句话说他卢克文想继续吃自己IP的饭就必须继续娱乐讲故事，那翻车就是必然。

说实话我不喜欢卢克文的文章，我关注的时政IP大都是流量不大但是质量过硬的。

但是他确确实实把事情捋清楚用故事的方式讲明白了，这点我服。

这里插一句，相比一些精彩的情绪账号我的内容比较平实，可能并不引人入胜，这里十分感谢各位捧场。

再说六神磊磊，他被封是因为开了明清历史玩笑，不慎推动了舆论的发酵。

最近舆论一直在吵明清历史的事，说白了所有阴谋论背后就是简单的民族主义。

说实话我个人高度反对和鄙视极端民族主义，因为我研究时政，我很清楚如果一个国家没有统一的民族认同和国家认同会怎么样。

相比廉价又有毒的极端民族主义，我更想要一个祥和安全的环境。

至于明清史，所有的史实都在那里，各位现在能读明白，后人未来也能读明白。

卢克文和六神磊磊可以说是我们当今舆论场的一个缩影：

前者只是为了赚钱讲个故事带情绪逗个乐呵结果带动了舆论。

后者只是为了开个玩笑，真真假假结果也带动了舆论。

这里我们可以说舆论是如此容易被带动。

反过来也可以是大环境让舆论如此容易被搅动。

但是，我还是想强调理性思考的重要性，因为理性是混乱中唯一的路标，这个路标能让混乱变成你向上的阶梯，或者是你救命的指引。

总之，朋友们稳住，平平安安才是真。

我们下篇见，再会。

1. ①长文字形式：39.9/个问题，②音频+追问答疑（附送答案文字版）形式：69.9/个问题，咨询问题需具体；

2. 咨询方式：把问题的答案整理成音频/文档发送给您；

3. 咨询流程：添加小助理微信，登记咨询问题与期望时间，若老师无法解答您的问题或时间无法协调，我们将为您办理全额退费；

4. 所有分析均基于：① 公开政策文件及权威媒体报道、② 学术期刊研究成果、③ 历史案例数据模型，不涉及未公开信息及敏感时政评论，④其他公开渠道来源。

欢迎咨询。