甲午新思路：浪速号，才是北洋水师的“理想主力舰型”？

笔者在上一篇《定远舰主炮从305毫米换成260毫米，可扭转海战结局？》，谈到定远、镇远两舰更换较小口径的主炮后，战力反而能得到有效提升。

其实，仅仅靠两艘铁甲舰更换火炮，不可能真正改变甲午海战结局。更换260毫米主炮的更大意义，在于一系列多米诺骨牌反应。

在笔者的架空设想中，定远、镇远两舰换成260毫米主炮后，由于主炮重量减轻，腾出来的重量可让作为副炮的克虏伯150毫米/L35炮，从2门增加到6门。这样一来，定、镇两舰的火炮配置就从4门305毫米+2门150毫米，变为4门260毫米+6门150毫米，有效改善了火力均衡性，火力投送速度提升了两三倍。

本篇的话题，就重点谈一谈如何提升北洋水师的火力投送速度。

甲午海战中，北洋水师最大弱点就是火炮射速太慢，在火力投送速度上，被日本舰队的速射炮全面压制。在这个问题上，往往存在一个误区：很多人只强调速射炮的因素，却忽视了北洋水师副炮（或说中口径火炮）数量本来就严重不足。

以定远、镇远为例，北洋水师最大的两艘主力舰虽然有4门305毫米主炮，但是二级副炮却只有2门150毫米炮（75毫米以下口径的小型火炮在海战中没有决定意义）。其余主力巡洋舰，包括致远、靖远、经远、来远、平远同样只有2门150毫米或152毫米副炮，济远更是只有1门150毫米副炮。

由此可见，北洋水师各舰的副炮火力严重不足，即使按照理想状态全都换成速射炮，能安装的炮位也不够。以上这些主力铁甲舰、巡洋舰（合称“八远”）合算在一起，150毫米/152毫米副炮总数才不过15门。再算上超勇、扬威、广甲、广乙、广丙五舰作为主副炮的120毫米、150毫米旧式炮和120毫米速射炮（合计21门），北洋水师的120毫米、150毫米、152毫米等中口径火炮数量也不过36门。

相比之下，日本舰队的中口径火炮数量则达到了89门左右（120毫米63门，150毫米和152毫米26门），其中速射炮大约为67门（120毫米59门，152毫米8门）。

例如旗舰松岛号除了一门320毫米主炮外，还有12门120毫米速射炮充当副炮，严岛号和桥立号为11门120毫米速射炮，仅“三景舰”就拥有34门120毫米中口径火炮，几乎匹敌北洋水师的中口径火炮总数。

另外，日本第一游击队的吉野号拥有4门152毫米速射炮（主炮）和8门120毫米速射炮（副炮），秋津洲号拥有4门152毫米速射炮（主炮）和6门120毫米速射炮（副炮），浪速号和高千穗号各拥有2门260毫米主炮和6门152毫米/L35克虏伯架退炮。也就是说，日本第一游击队拥有38门中口径火炮，另有4门260毫米大口径火炮。

在这里我们会发现，日本第一游击队的两艘主力舰浪速号和高千穗号，当时还没有换装速射炮，副炮与北洋一些主力军舰相同，都是克虏伯152毫米/L35架退炮。事实上，浪速号和高千穗号在1896年才换装了阿姆斯特朗152毫米速射炮，连260毫米主炮都一起换成了152毫米速射炮。

然而，就是采用旧式架退炮的两艘日本巡洋舰，却构成了日本第一游击队的半数主力，在丰岛和大东沟都给北洋水师造成重大损失。笔者认为，浪速号和高千穗号的威胁性，不仅仅在于高航速（18.5节），150毫米副炮数量占优也是重要原因。

众所周知，浪速号和致远号出自英国阿姆斯特朗船厂，设计师也同为威廉·怀特爵士，而且致远号的建造时间还在浪速号之后，吸收了前者的部分经验。但是很明显，致远号的整体性能并不如浪速号，尤其是火力配置。

浪速号（及高千穗号）排水量3700吨，航速18节，主炮为2门克虏伯260毫米火炮，副炮为6门克虏伯150毫米架退炮。致远号（及靖远号）排水量2300吨，航速18.5节，主炮为3门克虏伯210毫米火炮，副炮为2门阿姆斯特朗152毫米架退炮。按照英国军舰等级换份，浪速号属于二等巡洋舰，而致远号只能划为三等巡洋舰。

浪速号

致远号姊妹舰靖远号

致远、靖远两舰搞成了浪速号的“缩水版”，根本原因还是负责购舰的李鸿章等人只顾及节省费用。浪速号造价为27.3万英镑，致远号则为23万英镑（约84.5万两白银），后者大概节省了4万英镑，约合15万多两白银。

我们假设一下，如果当年李鸿章等人不搞这些没用的节俭，直接照搬“浪速”型，甚至经远、来远两舰也直接采用相同设计。那么，致远、靖远、经远、来远四舰只需多花60多万两白银（在英国批量下订单还可能打折），就能换成四艘3700吨的二等巡洋舰，而不是2000多吨的三等巡洋舰。

但是，军事价值最大的一点，却不是排水量更大，而是回到我们在上一篇谈到的话题——260毫米主炮和150毫米副炮。

“浪速”型有一个关键特点，主炮也是260毫米/L35克虏伯炮，副炮也是150毫米/L35克虏伯炮，与我们理想中的定远、镇远是相同配置。换言之，致远、靖远、经远、来远四舰都换成“浪速”型设计，意味着什么结果呢？（再进一步架空，济远号建造时换成英国建议的“埃斯梅拉达”号设计，2900吨排水量，2门254毫米主炮和6门152毫米副炮，英制火炮也换成德制克虏伯炮）

结果就是，北洋水师的八艘主力战舰（“八远”），主炮全部统一为相同的260毫米口径，副炮统一为150毫米口径。

其中，260毫米主炮数量为19门，包括定远和镇远各4门，致远、靖远、经远、来远、济远各2门，平远1门。对比之下，原先“八远”的主炮数量为8门305毫米、12门210毫米和1门260毫米，共21门。虽然大口径舰炮总数略有减少，但是260毫米长管舰炮射速高于305毫米舰炮，射程比305毫米、210毫米舰炮都远，穿甲威力也更强。

更重要的是，150毫米副炮数量将猛增到44门，其中定远、镇远、致远、靖远、经远、来远、济远各6门，平远2门。对比之下，原先“八远”的二级副炮数量仅有15门，其中150毫米11门、152毫米4门。仅这一项变化，就让北洋“八远”的副炮火力提升为三倍。

按照这个设想，黄海海战时北洋水师的中口径火炮数量将从36门增到65门，大大缩小与日本舰队（89门）的差距。而且，北洋水师的二级副炮多为150毫米，日舰则多为120毫米，后者几乎没有像样的穿甲能力。

如果“八远”进一步将副炮更换为速射炮（“八远”合计44门150毫米或152毫米速射炮），那么对日本舰队一定会形成压倒优势（后者仅有8门152毫米速射炮）。

不仅如此，火炮口径的统一，不仅大大精简了后勤，同时也意味着北洋水师在炮击指挥和校射方面，拥有了整齐划一的优势。相比之下，日本联合舰队的舰炮口径乱七八糟，海战时只能各自为战，双方的作战效率将显示出巨大差距。哪怕北洋水师因为朝廷高层拖后腿，无法更换速射炮，仅凭“口径统一”这一个优势，都将让甲午海战的结果完全不同。

可以说，如果北洋水师真能搞出“火炮口径的全面统一”，那么在世界海军史上都会被写下浓重的一笔。而且，真实历史也确实给北洋水师提供了这样的可能选项。

当然我们知道，仅凭清政府那些官僚的粗浅见识，是不可能选择这个方向的。60万两白银，足以让李鸿章等人更有理由，选择更省钱和更缩水的设计。（作者：陶慕剑）