海参可以炒面，顾客当然是买家

1、

如果要评选2025年年度汉字，首先要对那些喜欢岁月静好、正能量、暖新闻的人说起抱歉，我选的是“假”。假的离谱，假的邪门，假的深入骨髓，假的遍地开花。

黄杨钿甜的天价项链是假的，董小姐的4加4是假的，最忙五人组是假的，现在就连浓眉大眼的国家级博物馆的馆藏名画都是假的。

然而真与假又是一种相对论。需要真的时候，就是真，需要假的时候，就是假，总是恰到好处地满足事主的需求。

《江南春》何尝不是如此呢？当它躺在博物馆里，只是成上千万件藏品，只有观赏价值的时候，它是假的，是需要处理掉的占扰了公共资源的膺品。而当它流入市场，从艺术品变成商品，成为私人手中的玩物时，它就必须是真的，膺品也得变艳品。

庞莱臣先生如果知道现在的局面，不知道会不会气得从棺材板里跳出来。

正应了《红楼梦》里的那句话，真亦假时假亦真，安能辩我是雌雄。

说到《红楼梦》，不禁想到最近流行的对历史的解读。红楼梦的确不愧四大名著之首，还是太全面了，博大精深，常读常新，不仅“悼明”而且“道明”，道明真理。

真的假的，你分得清吗？不要解读什么历史了，有那功夫不如解读现实。活灵活现的现实，不比故纸堆里的历史精彩？历史上有的，现实都有，现实有的，历史上未必出现过。

没有人能笑着走出大英博物馆，这是因为那里面都是真的，那是一段屈辱的历史，国人心中永远的痛。

但是现在走进南京博物院，我不知道该用什么样的表情，因为分不清哪件是真的哪件是假件的。可能只有搬不动的司母戊大方鼎和讲解中小姐姐，确定是真的。

2、

他们假的很认真，很专业，对政策理解的很透彻，也颇具法律素养。

有媒体梳理出整个江南春事件的时间表：

1959年：庞莱臣之孙庞增和向南京博物院无偿捐赠137件（套）家族藏画，其中包括明代仇英《江南春》。

1961年-1964年：南博组织专家鉴定，将《江南春》等5幅画作定性为“伪作/参考品”。

1984年11月：时任南博院长姚迁因不堪不实指控自缢身亡（后获平反）。

1986年：原文化部出台《博物馆藏品管理办法》，允许处置不够入藏标准的物品。

1996年（民间线索）：据知情人及媒体报道，收藏家陆挺在南京以约17万元购得《江南春》。

1997年4月：南博向上级请示调剂处理积压文物。

1997年5月：时任南博院长徐湖平签字，将《江南春》等画作拨交给江苏省文物总店（徐湖平兼任法人）。

2001年4月16日（官方记录）：南博销售底单显示，画作以6800元卖给了一位名为“顾客”的买家。

2010年：媒体报道公开提及陆挺夫妇于90年代购得此画。

2014年：南博举办庞莱臣纪念展，出现冒充庞家后人的插曲。

2025年5月：陆挺后人委托北京嘉德拍卖《江南春》，估价8800万。庞莱臣曾孙女庞叔令举报，画作撤拍。

2025年12月：庞叔令起诉南博并申请强制执行。南博发布情况说明，晒出6800元处置底单，舆论哗然。

从这个时间表可以看出什么？

第一，时间跨度大，长达66年，很多当事人已经离世，恐怕是死无对证，很难还原所有细节了。

第二，虽然时间跨度大，但不得不承认，很有耐心，也很有气质，不着急，慢慢来，每一步都稳稳地走在政策出台之后几年，推动事件向前发展，从纸面上看不出任何硬伤。

第三，从膺品到真迹，从6800元没有万，到8800万，这点金之术，堪称魔法。而魔法的背后，有两个显然都重点标注一下：

一个是徐湖平，他是时任南博院长，同时又是江苏省文物总店的法人。卖是我卖的，买也是我买的，想不到吧。

现年已经80多岁的徐院长说，退休以后，我什么都不管，什么都不知道，我也不是文物鉴定专家。当年身兼两大要职，好不风光，现在得记忆删除。你不是不知道，你是不能知道。

另一个是尊贵的“顾客”。海参可以炒面，顾客当然是买家，一点问题没有。小米的小字文学，原来真不是原创，早已有之。

3、

还能说什么呢？咱也不敢乱说，更不敢猜测，就引用一段网络上看来的文字，写得非常到位了：

这种价值的剧烈反转，揭示了一种“话语权的定向垄断”：

在公有制体系内，通过压低文物的学术价值（鉴定为假），压低其账面资产价值（6800元），从而实现低门槛的剥离；

在私有制体系内，通过重估文物的学术价值（鉴定为真），恢复其市场价值（8800万），从而实现巨额的财富增值。

这并非简单的“捡漏”，而是一场利用信息不对称与鉴定权力的“价值炼金术”。6800元与8800万元之间的巨大真空，正是国有资产流失的具象化体现。

搏一搏，单车变摩托，草鸡变凤凰。在弄虚作假这件事上，他们从来不会弄虚作假，实力勿庸置疑。

我只想补充两个细节。

第一，2014年，南博举办庞莱臣纪念展。这本来是一件文化盛事，也是对庞莱臣先生的最好纪念。但是策展人、同时也是南京博物馆研究员写了一篇公开发表的文章，讽刺“庞莱臣先生想不到，他的后人竟然沦落到卖画为生”。

杀人诛心，气得庞家后人吐血，直接跟南博打起官司，官司最后是打赢了，但创伤永远地留下了。现在想来，这样的污名化，显然不单单是为了恶心人。

第二，2025年，庞莱臣的曾孙女庞叔令发现捐赠的书画消失后，再次跟南博打起官司。南博以“不是捐赠者本人”，质疑庞叔令的诉讼资格。而此时，捐赠人庞增和先生已经去世10年之久。

这让我想起毛姆的小说《人性的枷锁》里的一段情节：主人公菲利普穷困潦倒之际，为了尽快继承伯父的遗产，心中不断地抱怨：“你怎么还不死啊？”

庞增和先生1995年因癌症去世，1996年收藏家陆挺就以17万的价格购得《江南春》。

整个事件看似复杂，但其实所有碎片都能串得起来。只是不知道这套高效成熟的体系，已经运转了多少年，也不知有多少文物经历了真与假的洗礼。我想，就算是王羲之再世，现在经过南博，恐怕也得绕着走吧。