法官隐名 ：一场悄无声息的XXX

当时间有了褶皱，日期便意味深长。

Pho to by Clive kim from Pexels

有些变化，并不喧哗。

今天值得记录的一件事是：

法官正在隐名。

根据南方都市报记者的查阅统计，目前，全国各地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，已经有约2万篇把法官的的名字隐去，处理为“XXX”的形式。法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。

一份典型的隐名后的判决书

这些判决书在时间上集中于2024年、2025年，四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院也有。

不仅法官名字隐去了，不少判决书的案号也隐去了。比如，北京金融法院的部分文书，案号是这样的：“（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民终ＸＸ号”。

一份隐去案号的判决书

我就感觉很受影响。熟悉呦呦鹿鸣的读者会有印象，我的稿件中，会刻意记录、反复强调判决书中的法官名字，有时，这种刻意和偏执甚至会妨碍叙述的流畅。

判得好的法官，我会大书特书，比如《》里那一批法官名字，就是我从阅读量几乎为0的判决书中挖掘出来的，我认为他们值得被历史记住，被大众所知。

同时，那些明显违法、滥用自由裁量权的判决书，我也会不惜篇幅，记录法官的名字，我认为，他们应当接受历史的审判，挂在耻辱柱上让世人评说，让公道见证。

如今，好了，照这个趋势下去，不管是判得好的好法官，还是葫芦僧乱判葫芦案的滥法官，我恐怕都很难记录了。

如果案号也没了，我也搜都很难搜了。

错误不再指向具体的人，正确也无法归于具体的人。轮廓还在，血肉没了。有点意思。

话说，春秋时期，出了一位大政治家，郑国执政子产，他干了一件“很大的小事”：铸刑书于鼎，公之于众。这是春秋时期首部公开的成文法，意味着法律不再是贵族的秘密，不再只存在于权力的暗室之中，而是被放到阳光下，让普通人知道：何为可为，何为不可为。另一个大夫，晋国的，叫叔向，立马坐不住了，也顾不上是不是“干涉他国内政”，写信给子产：“刑不可知，威不可测，则民畏上也”。意思是说，哥们，老百姓不知道法律怎么规定、怎么执行的，也就会感觉咱们贵族的威严是不可测度的，才会惧怕我们，你这都公布了，法律都不是秘密了，咱们还怎么“内部操作”呢？你这很危险啊，你再好好想想，好自为之。

子产没有妥协，回复说自己这是在“救世”。

一次经典的对峙。一边，是以不确定性维持统治的旧逻辑； 一边，是以公开性约束权力的新尝试。几十年后，晋国一位大夫赵鞅，效仿子产，也铸刑鼎，公之于众，而孔子，则是尖锐的反对者，说这样做是僭越，“失其度也”，有亡国的危险。呵。

有些人当官，是为了挤进或护住在官僚利益集团的位置，有些人当官，是谋福于千秋万代。这就是子产之所以成为政治家的原因——不是因为他掌权，而是因为他主动削减权力本身的不可测。

这就是汉语中“法鼎”一词由来。子产做这件事是在公元前536年。作为对比，我们可以看看罗马，了解它在历史坐标中的意义。罗马的第一部成文法典是刻印在十二块铜板上的，放在罗马广场上，所以叫做《十二铜表法》（《学说汇纂》说不是铜板，而是象牙材质，因此叫《十二表法》）。《十二铜表法》出现的时间是公元前450年至前449年。它是罗马平民斗争的结果，通过公开来约束罗马贵族的专横与对司法权的肆意操控，后来，它成了罗马法的源头，是今天大陆法系的鼻祖（我们今天的中国也属于大陆法系国家，因此也受益于此）。

残存在罗马广场

可见，子产铸刑书于鼎，是中国司法一个世界级的进步时刻。假如这个鼎还在，应是文物界当仁不让的“国之重器”第一。

那么，当代呢？当代的中国司法，在裁判公开这一方面，同样是很进步、很了不起的。过去十来年，中国的裁判文书网，在全国法院系统的努力下，一度成为世界最大的已公开裁判文书库，创造了中国几千年历史中前无古人的成就：中国裁判文书网搭建于2013年，之后10年，裁判文书上网超过1亿篇，社会查询次数累计超过1000亿次。

当然，前面这段话有一个设定，“过去十来年”。

我并不愿意轻易使用“倒退”这个词。历史并非一条直线，更多时候，它像潮汐。于是，我更愿意称之为：遗憾。

而且，首先是我的遗憾。

这波“法官隐名”是从2024年陆续开始的，而在2023年，我注意到许多判决书不上网了，“裁判文书网”有烂尾的趋势。尤其是行政案件，腐败案件。于是，我就写了一批文章，比如《》等等，试图为阻止这一趋势贡献些许。当时最高法还曾经就此回应，表示不会烂尾云云。遗憾就遗憾在于，如今看来，终究是我人微言轻了。

鹿鸣呦呦，固然是祥瑞之象、幸运之声，终究敌不过一群豺狼虎豹牙齿锋利如刀。

2023年我在文章中写道：

“2024年1月，很可能成为一个历史节点。未来10年的许多可能性，都将在这个节点敲定。我们，都是历史的参与者和见证人。”

我宁可我说的全是错的，但偏偏不幸言中。我宁愿那只是虚惊一场。可历史偏偏有一种残忍的幽默感。

我并不责怪法官把自己名字隐去。那么多人都不公开，凭什么就单单要法官公开呢？这不公平。法官也是人，也吃五谷杂粮，也有七情六欲，也会看左看右。我理解他们，也同情他们。

君子之德风，小人之德草。风起之时，草必然伏倒。我们不能只怪“草”们东倒西歪。责怪草，并不能阻止风。

草，就只是草。小草能把根扎住就很不错了。

从历史的眼光看，我们这一代人，经历得太多、也太快了。

在如此短的时间里，我们看到裁判文书网从无到有，看到了上亿份判决公开、上千亿次查阅的高峰；也几乎在同一时间，又看到了另一侧的斜坡，甚至看到法官隐名的奇葩操作。于是，两千多年前的子产，忽然变得不再遥远。

历史有时会出现褶皱。

在褶皱之中，两个时代短暂重叠：一边，是公开、可追溯的努力；另一边，是隐去、不可测的回撤。身处其中的人，很难不感到一种奇异的震颤。

当时间开始起皱，日期便意味深长。

呦呦鹿鸣20260107