云南
最近，中国裁判文书网悄悄干了一件很可怕的事。
它开始把裁判文书里的法官姓名和案号，一起打成了：XXX。
当事人被隐去，法官也被隐去，连案子的身份证都没了。
整个司法系统像一个人把脸遮住，转身把屁股对着公众。
1
这是隐私保护吗？
不是，这是“责任脱敏”
裁判文书网上，2万余篇司法文书中的审判员姓名被隐去，不仅涉及司法薄弱地区，例如内蒙古等地。北京、天津、浙江等司法发达地区亦有参与。甚至部分法院将文书案号一并隐去，将文书“去可监督性”。
新闻媒体找补说：这是为了保护隐私。
微博“南方日报”
听起来很文明。就像一个人在街上脱光了衣服，用裤子挡住脸，然后说：“我是在保护我的隐私。”
问题是——当事人有隐私，法官没有。
法官不是普遍人，而是公权力的代行者。他决定了你输还是赢、坐牢还是自由
、是破产还是活下去。
在任何法治国家，有一个底线共识：公权力可以穿制服，但不能戴面罩。
因为一旦戴上面罩，你就不知道是谁在打你。
2
当裁判不再署名
错案就成为了不可追责的“自然灾害”
以前，判决书上写着：张三法官、李四法官。你至少知道：是谁把你送进监狱的。
现在写着：XXX法官。
尤其在一些受社会关注的案件中，具体责任人员从公共监督中逃逸，成为“雾霭”中的不可被探寻者。
微博，“令狐冲本冲”
错案没有作者、滥权没有主体，你只能恨“系统”。
公众就像被一个蒙面人捅了一刀，连报警都不知道该抓谁。
3
案号没了
你拿到的就不是判决，是“法院截图”
案号是什么？
是裁判文书的身份证。
现在北京金融法院的案号是：
（XXXX）京XX民终XX号
这意味着：你无法去法院系统核对，你无法证明它真实存在，你无法用它对抗任何人。
这种裁判文书处在一种双重账本状态。对法院而言，裁判有法官、有案号、可追责；对公众而言，裁判无法官、无案号、不可核验。
换句话说，你拿到的不是司法文书，是一个“我们说了算”的截图。
这是一个了不起的“制度创新”，把判决从“可核验事实”升级成“不可质疑叙述”。
4
为什么要遮脸？
因为他们不想被统计
如果只是为了隐私，遮当事人就够了。
现在连法官和案号都遮，只有一个解释：他们不想被统计。
一旦名字存在：学者可以识别裁判偏差是否偶然，律师能够发现法官的裁判偏向，公众能够识别谁是“冤案制造机”。
现在好了：每个人都是XXX、每个案子都是XX。
司法进入了“蒙面时代”。
5
这不是感觉，这是数据
看看数字就知道真相了：
2020年，中国裁判文书网公开的裁判文书总量达到了2337万份。
2023年，只剩，570万份
三年，缩水超过70%。
越公开总量越低。说明不仅每年的公开数量大幅降低，甚至规模性的将已经公开的文书撤回。
胡昌明：《裁判文书公开的阿喀琉斯之踵——司法资源配置角度的思考》，《沈阳工业大学学报（社会科学版）》2025年第5期。
不是案子少了，是不让你看了。
就像一家餐厅：不是不做饭了，是把后厨的摄像头关了。
6
案例库不是窗户，是展柜
当然，有人会提出质疑，说“不是还有人民法院案例库吗？”。
但要注意，案例库的建设目的在于统一法律适用，展示的是经过筛选的“精品案例”，亦即“我们希望你看到的司法”。
而以文书全面上网为初心的裁判文书网，才是“我们真实干的司法。”
一个是宣传画册，一个是监控录像。
现在，他们把监控关了，只留下橱窗。
7
最后说一句不那么好笑的
司法公开的意义不是“你看到了什么。”而是“你能不能查错。”
现在，他们把脸遮住了，把编号抹掉了，只留下权力在你面前转身。
屁股是公开的，脸是保密的。
这不是文明进步，这是责任退场。
文/1376号观察员
校对/福冈第一深情
编辑 设计/阿竹
图/网络&即梦
专业、好玩、有态度
关注、在看、转发
我们都是
这个世界的执剑人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
