河南
《刑事审判参考》第 1657 号案例聚焦知识产权犯罪的认定，明确了 “旧货翻改情形下假冒注册商标罪的构成”“商标权用尽原则的适用边界”，破解了 “翻改旧货后使用原商标能否构罪” 的实践争议，为类似知识产权刑事指控提供了权威指引。
核心争议
未经商标注册人许可，翻改旧货并使用原注册商标销售的，是否构成假冒注册商标罪
1.案由
假冒注册商标罪
2.案号
第 1657 号 颜某某等人假冒注册商标案 —— 旧货翻改情形下假冒注册商标罪认定的考量因素
3.基本案情
颜某某等人租赁厂房，低价回收某品牌旧电视机，更换第三方液晶面板后重新包装，使用该品牌注册商标在网络平台销售，查获假冒电视机 795 台，货值 52 万余元。辩护方辩称商标权已用尽，翻改后使用原商标不侵权。法院认定构成假冒注册商标罪，判处相应刑罚。
4.裁判核心观点
商标权用尽的限制：旧货翻改更换核心部件（如液晶面板），改变商品核心质量要素，破坏商标的质量保证功能，不适用商标权用尽原则。
假冒注册商标罪构成：未经许可在同一种商品上使用相同商标，情节严重（非法经营数额 25 万元以上），即构成该罪。
翻改行为的定性：更换核心部件的翻改并非简单维修，而是制造 “新的侵权商品”，属假冒行为。
5.案例解读与实务要点
核心裁判规则
本案确立 “翻改旧货 + 更换核心部件 + 使用原商标 = 假冒注册商标罪” 的规则，明确商标权用尽原则的适用限制。
深入解读与辩护要点
商标权用尽的主张：提交旧货来源合法的证据（如正规回收凭证），主张翻改未改变商品核心属性，仅为维修，适用商标权用尽。
相同商标的否定：主张翻改后商品的商标标识存在细微差异，或商品包装标注 “翻新品”，不属 “相同商标”。
情节严重的反驳：对非法经营数额的核算提出异议，主张部分商品未实际销售，货值金额不应计入犯罪数额。
法律支持提示
涉旧货翻改的知识产权犯罪，需重点固定旧货回收凭证、翻改流程记录、商标使用证据等。此类案件的辩护关键在于界定翻改性质与商标权用尽边界，擅长知识产权刑事辩护的律师可精准把握入罪标准.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
