四川
当地时间1月16日下午三时许，韩国前总统尹锡悦被判处有期徒刑5年。
下面的媒体，在判决尚未出炉时，就自己给尹锡悦宣判了10年刑期。
实际情况是，是检方对尹锡悦求刑10年，也就是说，检方对法庭提出的量刑建议是10年，而不是尹锡悦被判10年。法庭最终没有采纳检方的提议，反而大幅减少了对尹锡悦的判罚。该媒体混淆了检方量刑建议与法庭判决。
现在，该媒体已经更改了其错误报道。不过，即使修改了错误表述。但比较尴尬的是，该报道的发表时间，仍然位于正式宣判之前。
在量刑建议中，检方建议就拒捕行为判处尹锡悦5年刑期，就事后赶工起草戒严令文件行为判处尹锡悦2年刑期，就侵害内阁成员审议权、向外散布虚假信息等行为判处尹锡悦3年刑期，合计10年。
法官一下子砍去了一半的刑期，看来法官也是觉得检方的量刑建议畸重了，所以给尹锡悦“减了刑”。
同时，法官还认为检方的某些指控不成立，因而判处尹锡悦在该指控上无罪。
这几个罪名，与尹锡悦所面临的其他指控相比，算是较轻的。在后面，还有内乱罪等待宣判。韩国刑法根据参与程度，对犯有内乱罪的不同人员规定有不同的刑期。尹锡悦被指控为内乱罪首犯，而对首犯的刑罚，最低都是终身监禁，最高是死刑。对其他参与程度较低的协同犯，刑罚则会轻一些。比如，检方对前国防部长金龙显的量刑建议是终身监禁，对前警察厅长赵志浩的量刑建议是20年刑期。
目前检方是建议法庭以内乱罪首犯的罪名，判处尹锡悦死刑。不过，尹锡悦被判处死刑的可能性不大，即使被判处死刑，最终被执行死刑的可能性，在理论上虽然不为零，但在事实上，却无限趋近于零。
此次判处尹锡悦5年刑期的法院是首尔中央地区法院，在二月份，同样是该法院，将就对尹锡悦的内乱罪指控作出一审判决。
此次宣判的拒捕罪，指的是尹锡悦在未被宪法法院解职前，利用总统安保团队，抵制公调处的逮捕。当时，尹锡悦及其辩护律师认为，根据相关的法律，公调处虽然有权调查总统，但是无权调查内乱罪，同时对签发逮捕令的首尔西区地方法院的管辖权提出了异议。法官认为，尹锡悦让总统保镖们用身体对抗执法部门的执法，构成了拒捕罪。
“侵害内阁成员审议权”指的是尹锡悦在宣布戒严前，只是召集了部分内阁部长们审议戒严令。其实根据韩国韩国宪法，内阁部长们的审议，只是走个过场而已，最终还是总统说了算。不过，走过场也要按法律走。法官认为，尹锡悦将部分内阁成员排除在国务会议之外，侵害了他们的宪法权利。法官在判决中说：“当总统召集国务会议时，所有的内阁成员都应该被通知到，如果有些成员没有被通知，则视为他们的审议权被侵害了。”
法官认为尹锡悦在戒严失败后补充起草起草戒严文件的行为，是伪造官方文件。不过，法官同时认为，对尹锡悦使用该文件的指控，是不成立的。
这对前国务总理韩德洙来说，不是一个好消息。因为检方指控韩德洙与尹锡悦、金龙显一起起草了那份文件。
关于检方提出的“对外散布虚假信息罪”的指控，法官则认为该指控不成立，因而判处尹锡悦无罪。法官说：“即使尹锡悦一方公布的一些内容与事实细节不符，但是也很难证明公众的知情权就此受到了损害。”
接下来，尹锡悦还有7个判决需要等待一审。关于此次的5年刑期，尹锡悦是可以上诉到首尔高等法院的，他应该会提起上诉。对于他而言，情况再差，还能差到哪里去呢？搞不好最后在保守派占优的最高法院，还能再减轻一下刑期。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
