印度笑饼：钱不是这么花的，这事必须回应 | 湖南邵阳将飞饼师傅认定为“外籍专家”并发慰问费

Pho to by Aj4xo from Pexels

我相信，直到2027年再回头看今天，这也是2026年最让人无语的荒诞新闻之一。南方日报等多家媒体报道：

“2026年2月，湖南邵阳将两名在餐饮店工作的印度籍飞饼师傅认定为“外籍专家”，每人发放慰问费1000元。”

这个挑战常识的新闻，先是引起网友热议，进而还引起友邦惊诧，新加坡《联合早报》发表沈泽玮的文章《印度飞饼师傅竟成中国“外籍专家”》：

“这不仅有损真正的外籍专家的权威性，也让人对地方治理的格局与能力产生怀疑：在中国三四线城市，还有多少名不符实的‘外籍专家’？此时此刻，有多少韩国泡菜、日本寿司、美国汉堡、土耳其烤肉、英国炸鱼薯条、意大利比萨的‘专家们’在湖南相遇？”

那么，“外籍专家”的评定标准是什么呢？

根据湖南省政府官网2008年发布的《如何办理外国专家来湘工作许可证》，需要符合下列5个条件之一：

1. 为执行政府间、国际组织间协议、协定和中外经贸合同，应聘在湘工作的外国籍专业技术或管理人员；

2. 应聘在湘从事教育、科研、新闻、出版、文化、艺术、卫生、体育等工作的外国籍专业人员；

3. 应聘在湘企业中担任副总经理以上职务，或享受同等待遇的外国籍高级专业技术或管理人员；

4. 经国家外国专家局批准的境外专家组织或人才中介机构常驻湘代表机构的外国籍代表；

5. 应聘在湘从事经济、技术、工程、贸易、金融、财会、税务、旅游等领域工作，具有特殊专长或中国紧缺的外国籍专业技术或管理人员。
   

   第二、三款外国专家应具有大学学士以上学位和5年以上相关工作经历（其中语言教师应具有大学学士以上学位和2年以上相关工作经历）。

如果仅按这条文来看，这两位印度飞饼师傅是符合第5条吗？他们应聘从事“经济”领域工作，具有制作飞饼的“特殊专长”？

可是，这让兰州拉面师傅、煎饼果子师傅、沙县小吃师傅情何以堪？

地方财政资金，真的可以这么用吗？

在整个专家认定程序和慰问金发放流程中，但凡有一个人提出疑问，这件事就很可能就不会走到最后发钱这一步。那么，为什么整个流程上所有人都没有觉得不妥呢？

要么，他们已经脱离群众，失去了和普通人同频共振的能力，有了自己独特的感官、情绪以及判断标准。要么，他们对财政资金各种日常奇葩拨款，已经见怪不怪，免疫无感了，更为匪夷所思的款项都流水一样往外走，不过是给 飞饼师傅 两千块钱而已，实在算不得什么。

但，如果从一个正常的普通人视角，这事就很清楚：财政的钱，本质上是纳税人的钱，不能这么花。 如果可以这样花，接下来是不是就要给日本寿司师傅、意大利披萨师傅、英国炸鱼薯条师傅、美国汉堡师傅发外籍专家证书并给予慰问金了？本国民众没有比他们更需要慰问的吗？

更有意思的是，印度飞饼虽然有印度之名，却并不存在于印度，绝大多数印度人并没有见过印度飞饼。它是印度移民在东南亚发明的小吃，到了中国后，它进一步改良，才可以“飞”起来。所以，这两名“外籍专家”很可能到了中国才学会印度飞饼。

钱，当然不是这么花的。我们不能仅仅因为一个小吃师傅是外籍，就评定为专家，发慰问金。

邵阳我去过，“铁打的宝庆府”，很有历史感，但如今是 一个常态的内陆地级城市， 人口众多，尤其农村人口多，富裕程度肯定不如东部沿海，如今形势下，地方财政上资金已经宽裕到可以随意撒币了？我不大相信。

在新闻出来后，邵东市科工局回应说，确实发放了相关费用，但外籍专家的认定及款项来源均由邵阳市科技局负责，“我们只是经办单位，也在等待邵阳市科技局的答复”。邵阳市科技局工作人员则回应称：“请以官方通报为准，我们会尽快回复。”

只是，直到今天，2月9日，我们也没有看到回复。

于是，我们就不得不提一提正能量舆论领袖、长期钟情 大鹅的知名 人士、环某某报前总编老胡同志了。他发文说：舆论的质疑很有道理，但是呢，“这不应视为很大的事”“因为不是大事，也没有造成什么实际损害，邵阳市回应还是不回应，应该由当地自行决定，这并非是一道严重且紧迫的必答题。”“我是主张，即使对基层政府机构，也不必要求过于严厉。像这件事，他们应该知道自己的做法不妥了，是否公开回应，可能会考虑把事情搞得更大、更难收场的风险，这也是可以理解的。……我建议邵阳市不用为此事太紧张了，想不想回应，他们可以遵从自己的评估。”

胡某某果然是逻辑鬼才，三言两语间，就给地方政府完成了一次心理按摩，顺便提供了理论武器：这波舆论质疑很有道理，但有道理并不等于重要；这是一件小事，既然不是大事，地方政府就可以不回应，没必要紧张……

正是看到这段发言后，我有了写作本文的冲动。这种舆论倾向很危险，令我感觉心理不适，不吐不快：

群众关心财政资金的发放标准、流程、去向，怎么是一件小事？这分明是最大的事。它不仅关乎社会公平、公开、公正，关乎政府的公信力，更关乎纳税人的基本权利。这笔钱是小事，那笔钱也是小事；这笔钱可以不回应，那笔钱也可以不回应……正是在这样的思想观念下，才导致今天许多老百姓不知道财政资金具体流向的现实。大量财政资金的使用，也因此失去了日常监督。

也正是这类站在官僚小集团立场的发言 一次次 霸占了舆论中心，才导致那些庸官腐官、循吏恶吏关起门来肆无忌惮地为非作歹还觉得理所当然。

总是，我认为，胡 老 同志说得不对，这事，必须回应。即便邵阳方面再怎么“不紧张”，也必须回应。否则，印度飞饼就真要成为并一直成为“印度笑饼”了。

呦呦鹿鸣20260209