云南
还有哪个国家会如此费心教你适应环境？
本来已经“定分止争”的山西大同订婚强奸案，又被官方权威媒体将其中部分细节翻出来报道。
这里要明确一下：电梯视频实质上是一个辅助性证据，并非直接证据，因为电梯视频发生在“性侵”之后，而不是之前。
也就是说：事后女方反抗的原因可以是多因一果，逻辑上不能唯一归因于性侵。只能用它证明 “当时她是抗拒的”，不能倒推出因为电梯反抗，所以一定是“性侵”，时间轴不支持这样的因果倒置。
上述分析旨在澄清基本逻辑和事实，避免有些人将电梯视频当成性侵的直接证据。官方完全没有这么说，而且从上面截图中可以明确看到时间线是先“发生性关系”，然后才是“电梯里的一段视频显示”，受众不要想当然把电梯里的行为默认放在性侵之前。
那么现在问题来了——
既然不是直接证据，既然判决已经“定分止争”，既然这事已经过去了比较长时间，民众已经不像当初在舆论上普遍争议，为什么还要再次翻出来宣传呢？
现在再翻出来，至少会有以下问题：
- 再次引发争议；
- 把 “间接证据不能单独定案”“事后反抗归因” 等逻辑瑕疵重新暴露；
- 让不满者再次发声。
那么这么做到底是为了什么？
其实都是为你好。
是不仅要让你口服，也要让你心服。
舆论上不再提起，不等于内心服从。反复宣传引发争议官方当然知道，但是可以带来民众内心真正理解和服从，而且短期舆论吵一吵，可控、可退、可平息，这是合理且值得的。
那么这事应该怎么理解呢？
强奸罪中“违背妇女意志”，这是核心，也是现实规则；对这类案件依“违背妇女意志”进行审查、判决是事实。
这个案件或者其他类似案件之所以有很大争议，根本上还是很多人不认同这个核心、不认同这个规则，希望否定、打破这个规则，无视现在的事实。
而官方反反复复宣传，就是要以最温和的方式扭转不认同的那些人的思想和看法，生怕因为不认同、抱有不合时宜的观点，做出不利于自己的错误事情——
反复宣传让你理解，总比你不信邪偏要撞南墙被抓起来受刑罚温柔多了吧？
事实上这个事情之前官方就已经做出很多努力了，包括但不限于——
二审维持原判，并且审判长在二审后接受媒体采访并对关键问题予以解释：
此后，该案被收录进人民法院案例库，成为典型案例。
现在又再宣传一遍。
该案件中女方体内体表均没检出STR分型而且处女膜完整的证据，没有被法院予以采纳，但电梯拖拽被作为补充证据被官方强调和宣传，这是再一次强调了强奸罪中“违背妇女意志”这个核心观点了。
反反复复那么多次强调“违背妇女意志”，总该理解了吧？
你看看，还有哪个国家会这么苦口婆心、不辞辛劳、不厌其烦地向你宣传、普法？
就是怕你始终不信，不见棺材不落泪啊！这种用心良苦我完全感动了，你再不感动就有点不识趣了。
还在抱守头脑里的思想钢印，认为个人主观意志不配作为核心的人，是会自食其果的。
现在这种事，已经不是趋势，而是事实，说白了就是这个样，情况就是这么个情况。正常人应该怎么做？
认清、尊重事实，作出选择。
人或者任何生物都必须直面现实环境，然后进行改变和演化。如果拒绝改变或者无从改变，必然会被淘汰。
选择的具体操作和可选的方式固然有很多，由于众所周知的原因，我就不详细说了。但是基本的原则可以明确——
1、在与女性发生关系或者亲密肢体接触的时候，必须获得女性可证实的、完全的同意，绝不能自己想当然，必须对女性保持充分、完全的敬畏。
2、即使上面这一条满足，也不能完全保证没有任何风险，因为既然是主观意愿，就存在“否定”或者“撤回”的合理性和可能性。因此，需要结合女方社会关系、背景、心理状态、情绪、约束条件……等各方面综合评估风险，对风险保持敬畏。毕竟蔡雅奇曾经报道过，一个法官的儿子出类似的事，也没有任何办法，只能接受法律的制裁。
3、不要妄图在这种事情上将物证、逻辑证据的优先级提高到“妇女意志”之前”，这种思想钢印需要清除。请记住，在这类事情上“妇女意志”是第一位，没有之一。我知道这点对于很多人难以理解，但这是一个事实，如果不面对这个事实，那么本质上也是一种忽视客观实在的臆测，是不尊重事实的表现。
请复习当时审判长接受采访的权威意见，熟读并充分理解下面这些话：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
