你不需要比AI跑得快，你要对付的是人

这两天美股和贵金属都跌得很厉害。根子还是美股。而美股的暴跌主要是在软件领域，然后扩散到一些科技股。

大概路数就是某个名不见经传的平台推出个基于人工智能的应用，比如说报税工具。美国报税很麻烦，还有一定专业门槛，一般人都云里雾里，这就出现了赚钱的机会。现在AI可以帮忙，不忽悠，不比活人做得差，还给情绪价值。这样，原来的赚钱机会就开始随风而逝。

这个现象，也被称之为“人工智能技术浪潮推动的结构性调整”。中国股民对“调整”一词自然熟悉，它可不是“挪过来掉过去”的字面意思，是杀气腾腾的。

乍看上去很奇怪，因为AI技术爆发本应该是个人人欢迎的大好事儿，马斯克说，等AI大成了，大部分人躺平在家就好，想干嘛干嘛，想吃嘛吃嘛。马克思心心念念的大同世界，马斯克要亲手实现了。（顺嘴插播一嘴）所以马年能不好吗？

但恐惧的人自有恐惧的道理。这就是现实：AI技术再好，好处也不是给所有人的，对一部分人来说，AI就是致命的危险敌人。危险性和人类被AI消灭毫无关系，完全是充满烟火气的饭碗竞争。

好处不会给所有人，但焦虑会。所以自媒体也开始起劲贩卖AI焦虑。人们一边把玩豆包、元宝，一边忧惧地操心人类和自己的未来。

我今年才开始出于好奇心做了些AI使用的尝试，还是能帮不少忙的。不过与此同时我也不喜欢一种论调，好像不赶紧入手ChatGPT或gemini就要被时代抛弃了。

我的看法恰恰相反。除非你对人工智能真心很有兴趣，或者工作内容与AI很匹配，否则亲身入局学好人工智能操作知识，对个体未来的命运不见得有多大用处。

我是学生物的。我的专业思维习惯是一时看不清就跳出来用更大的时间尺度来观察一下。AI也一样。你根本不需要去钻研那些半科普半装叉的知识二道贩子充满专业术语的文章，完全可以在丝毫不了解AI的进展，无需考虑AI的特别之处的前提下，用常识看清楚AI和你的未来。

你把时间尺度调到万年级别上，就可以明白，AI吹上天也就是人类技术的一次跃升。它的重要性不见得会比使用火、制造工具或者蒸汽机的发明更高。你说蒸汽机没有主体性而它未来可能有？我就笑一声：人类使用奴隶干活时都没操心这事儿。

至于更具想象力的，人类作为一种生命体被AI取代等等，当然也只能停在科幻小说里，此处不展开。反过来说，如果我们这么特别，属于被硅基生命干掉之前的最后一代人类，那么我也觉得，这就跟宇宙会收缩，人类会毁灭一样，属于相当遗憾、毫无意外也犯不着操心的事件，既然迟早、必然要发生，不如荣幸地迎接它。

人类历史上的几次重要技术飞跃，都有一个结果，就是冲击和重建了生产关系。更明白点说，就是每次伴随生产率大幅度提升，蛋糕做大越来越容易，人类就要重建分蛋糕的规矩。这个规矩当然对有些人友好对有些人不是，但你要明白一点，如果蒸汽机的出现让你的日子每下愈况，让你恐慌，那不是因为你干不过蒸汽机，是因为你没干过其他的人。

你的对手永远都不是新技术，包括AI在内。你的对手是其他的人。确切说，在重建分蛋糕规则中想要拿捏你的那些人。

有个著名笑话。一个人进山前问智者，遇到虎如何才能比虎跑得快，智者说，你不需要比虎跑得快，只要比你的同伴跑得快就好。

这是一个消极的自保思路。更积极的思路不一定需要以邻为壑，既然蛋糕比从前更大是一件确凿无疑的事情，那么一定有一种理想的可能让所有人都比从前分得更大一点的蛋糕。这很理想化，但绝称不上乌托邦的想法。

接受这个道理不需要你懂得半句代码。现在是互联网时代，而川普和普京在那个位置不是因为他们对互联网比你更懂。一个码农可能很懂互联网技术，但当他被优化下岗去骑电动车送外卖时，这些知识可不会给他带来什么业绩助力。

人类对付人类的手段，总有些是与技术完全无关的，从前是这样，现在是这样，将来也是这样。实际上历史和现实都有，在人类与人类博弈的不同模式下，他们解决蒸汽机、互联网带来的“调整”，办法和结果也完全不一样。

未来就算AI很牛逼了，你也不需要因为它惊慌失措。你的对手盘永远是其他人类，你要做的是如何在与其他人的博弈中获得你当有的一小块蛋糕，建立起新技术不带来恐慌、新匮乏和专制的规矩，用眼泪，用鲜花，用示威游行，用刀剑枪炮，撒泼打滚……都无所谓。如果你不是纯粹因为愚蠢和懒惰才无法获得一块饱腹的蛋糕，那么争取甚至夺取它，就是你的天赋权利。“新技术的应用加剧了贫富分化造就了更多穷人”，这是一个可以平静阐述的事实，但不是理所应当的事实。

这个道理，冉阿让都知道。

这些话潜藏着一丝凶险的气息。没错，当然是这样。无论治理者遵循什么学说什么意识形态体系，预判到此类凶险都是底线要求。一个社会在用新技术做大蛋糕后，却不能让所有正常人都公平、不需要恐慌地迎接新时代，那么凶险就是它应得的苦果，这个社会就不如让AI来主持。

我相信AI也是这么想的。