广东
2月19日，福建一名女子骑自行车避让一辆汽车后转弯不慎摔倒，两名初中女生骑电动车（一名骑车载另一名女生）经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责。摔倒女子称自己被吓摔倒的，找女孩家属索赔22万。
福建初中女生扶人被索赔案22万事发时视频：来自网络。
被交警定为次责女孩的母亲认为，孩子只是热心帮助人，不应该承担责任，骑自行车女子摔倒原因和孩子无关，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
网络视频截图
要很认真看视频，才能看出问题，但是很多人认为无论怎么看，这两名女生和骑单车女子摔倒原因没直接关系，看到骑单车女子摔倒以后，两名女生才开车过来。有人，如果这都要定责，以后大家在路上更不敢做好事了。不仅不敢做好事，看到都要绕着走。这索赔22万，有点敲诈勒索的嫌疑。
此事，你怎么看？
评论区多数人看到的一些视频都是被截取过的，我上传了个相对完整的视频。从视频看，也有人认为：骑单车的女子确实是避让白色轿车，但是轿车减速缓慢行驶，也有一定的距离，没有责任。后续摔倒确实是为了避让前面即将行驶过来的初中女生电动车，所以，和这两名女生是有间接的关系的，交警定为次要责任，有一定的道理。
这样的定责，很多人还是不服。因为仔细看，其实骑单车的女子摔倒的原因主要还是自己避让白色轿车动作过大，然后路面的原因和驾驶技术的问题导致自己摔倒。就算如此，白色轿车也是无责，从这看是自己的责任，刹车太猛，技术不过关。
但是，老人如果是看到了开过来的电动车，打算向左躲避电动车而摔倒，就看交警和法官怎么判了，这事其实和扶不扶没有直接关系。
也和两名女生是不是戴了头盔，是不是满了16周岁，是不是逆行，是不是好心做了好事……也没有关系。
【评论来自律侠普法评论区】
如网友评论：虽然现场骑电动车女孩有好几个错误，但是骑自行车妇女摔倒跟女孩无关。如法律人士“律侠普法”也说“我在辩护中说过一句话：虽然我的当事人劣迹斑斑道德败坏，但是受害人的死亡跟他无关。”
当然还有一些观点认为，即使判为次要责任，但是索赔22w会不会有点太多了，事故过后老人去医院检查也才花2w，索赔这22w究竟是从何划分出来的。
据了解，骑单车女子后续就医的实际医疗费2.67万元，但索赔金额22万包含高额衍生费用（如精神损失费10万元）。法律界认为，精神损失需专业医学鉴定支持，且次要责任不应承担超额赔偿。网友普遍谴责该诉求为“狮子大开口”，消耗社会善意。
如果从精神损失来说，那么做好事扶人的女生也有精神损失，涉事女生因被起诉产生严重心理阴影：焦虑、厌学、抗拒社交，甚至表示“再也不敢扶人”。
而且，社会上也有一种“你还敢做好事吗？”“你还敢扶人吗？”类似对善行的一种质疑和反思，让人更是对热心的行为“敬而远之”。超68%受访者表示“因担心被讹诈不敢扶摔倒者”，较2010年上升42%。
你怎么看这个初中女生扶人被索赔22万的案件？你会扶吗？也有人问，如果当时不扶，是不是啥责任都没？不会被追责？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
