永安血战：罗宪是蜀汉最后的忠魂，还是被历史遗忘的孤勇者？

罗宪当然算蜀汉忠臣，是蜀汉最后的忠魂，蜀汉都灭亡了，刘禅都投降了，他还在坚守永安，抵御东吴军队的入侵。

《晋书 卷五十七 列传第二十七》：魏之伐蜀，召宇西还，宪守永安城。及成都败，城中扰动，边江长吏皆弃城走，宪斩乱者一人，百姓乃安。知刘禅降，乃率所统临于都亭三日。

公元263年，魏军伐蜀，蜀汉朝廷下诏召驻守永安的右大将军的阎宇率军回防，罗宪作为阎宇的副将，则奉命镇守永安城。

这一点很重要，主将阎宇率军救援，副将罗宪率军镇守。

永安当时是蜀汉与东吴的边境，罗宪是蜀汉东部边境的边防军将领，阎宇离开之后，罗宪就是边防军最高将领，他说了算。

不久成都失守，永安也有所耳闻，开始骚乱动荡，长江沿岸的蜀汉地方官很多都弃城逃跑，罗宪作为军队的将领，斩杀了一个作乱的人，百姓才安定下来。

罗宪在得知刘禅投降魏国之后，率领他所统辖的军队在都亭哭祭了三天，这就是忠臣。

蜀汉皇帝刘禅都投降了魏国，罗宪能做什么？

当姜维得到刘禅投降的敕令之后，带着自己的军队向钟会投降。

皇帝投降了，臣下只能跟着投降，姜维就是这么做的，虽然姜维并不愿意投降，他手下的士兵甚至拔起刀剑挥砍石头发泄心头的愤怒，但命令不可违抗，只能投降，别无他法。

按道理来说，罗宪也应该听从刘禅的命令，向魏国投降，跟随皇帝，这才叫忠臣。

但罗宪与姜维有一点不同，罗宪是边防军，需要守卫蜀汉东部边境，他不能擅自离开岗位，否则将会给蜀汉带来巨大的灾难。

姜维不同，他是大将军，是中央军，是蜀汉主力，不需要守卫边境，可以直接向魏国投降。

之后吴国听说蜀汉战败投降，派遣将军盛宪打着救援蜀汉的旗号，想要进入蜀汉，但被罗宪阻止，罗宪明确对东吴说道：

本朝倾覆，吴为脣齿，不恤我难，而邀其利，吾宁当为降虏乎！

本国已经覆灭，吴国本是与我们唇齿相依的盟友，却不体恤我们的危难，反而想趁机谋取利益，我难道要做投降的俘虏吗！

罗宪一眼就看穿了吴国是想趁火打劫，抢占蜀汉地盘，而不是来救援的。

其实道理很简单，刘禅已经投降了，吴国再来救援，这不是胡扯吗？只要不傻，都知道吴国想干什么。

作为边防将领，罗宪的做法是对的，要阻止敌人进入境内，作为蜀汉忠臣，他要听从皇帝刘禅的命令，而不是不切实际地放东吴进来。

罗宪是蜀汉将领，他听的是蜀汉的命令，而不是东吴。

无论从哪一个方面来说，罗宪都没有理由放吴军进来，否则就是失职、叛国。

至于有人说罗宪是蜀汉的二臣贼子，拿着蜀汉俸禄却不思报国，换取自己的功名利䘵，完全是胡说八道。

放东吴进来，只会让局势失控，同时会导致战争再起。

魏军已经接受了刘禅的投降，如果吴军进入蜀汉，那魏蜀之战就会变化为魏吴之战，魏军将与吴军在蜀汉境内作战，给百姓带来巨大的灾难。

企图靠把吴军放进来，搅乱局势，然后趁乱恢复蜀汉的想法，是不切实际的。

蜀军已经投降，包括大将军姜维，投降之后的军队都会被解除武装，要么遣散为民，要么打乱重编，失去建制。

你看钟会成都之乱时，基本上没有蜀军什么事，都是魏军在作乱，蜀军那么多人哪去了？就是被解除兵器打散了，失去战斗力与建制。

在这种情况下，姜维也不可能趁乱复国。

姜维之所以认为有机会复国，那是在投降之后发现钟会有异心，认为可以利用一下钟会而已，但实际上并不成功。

姜维是一时兴起，或者说见机行事，而不是早用预谋，姜维投降的时候，根本没有将来复国的念头，只是跟随刘禅投降而已。

姜维的失败已经证明了这条路行不通，不要拿风险和机遇并存这话来说事，风险是无限大的，机遇却很渺茫。

在那种环境之下，罗宪做得很好了，作为永安主将，他安抚百姓，镇压叛乱，抵御外敌。

尤其是在东吴不断增兵攻打永安的情况下，罗宪在没有外援的情况，坚守永安一年多，仅靠城中两千多兵力和百姓，一直在坚守，打败了东吴名将陆抗、步协等人的攻击。

他没有弃城逃跑，而是坚守岗位，对于边防军将领来说，这就是尽忠报国。

如果罗宪放东吴进入蜀汉，一定会扩大战争，导致大量的人被杀，东吴想抢蜀汉的地盘，即使能抢也守不住的。

看一下地图就知道了，魏国已经拿下整个蜀汉，哪怕吴军占领永安及蜀汉东部，魏军可以从成都一路向东打过来，同时能够让魏国荆州地区的军队南下攻打夷陵，永安对于东吴来说，那是伸入敌境的一个凸出地区，很容易受到打击的。

除非魏国没有占据蜀汉，东吴还有可能拿下蜀东地区，否则拿下也守不住。

《晋书》对罗宪的评价是：

宪忠烈果毅，有才策器干，可给鼓吹。

罗宪忠诚刚烈、果敢坚毅，有谋略和才干，可赐予他鼓吹仪仗。

对于蜀汉，罗宪忠心耿耿，没有失节，刘禅的投降才导致罗宪被迫归降魏国以及后来的晋朝，他是被迫的，对得起蜀汉与魏晋。

罗宪在《三国志》中没有传记，他的传记在《晋书》，他被史官认为是晋臣，虽然他出身蜀汉，但被归于晋臣，这是历史的定位，无论是在蜀汉、魏国或者晋朝，罗宪都是尽忠职守，他始终是个忠臣。