肖磊：伊朗之后关乎人类命运的三大博弈

作者：肖磊看世界

美国和以色列对伊朗的轰炸持续进行，伊朗也展开了反击，战争爆发至今，所有的开头基本都被我们猜中，那最关键的，未来战争的走向和各种影像会具体如何，今天展开来跟大家一起闲聊讨论。

那重点讨论什么呢？

一个是，美国和以色列后续会不会很顺利的达到战争的目的，同时付出比较小的代价；另一个是，伊朗的这种反击，或者说伊朗这个国家的命运，最终会走向哪里；第三个是，从战争和地缘的角度，此次伊朗战争之后，世界会出现什么样的颠覆性变化。

关于美国和以色列的战争目的，我个人的理解是，大概率会完成，这里面主要是三个目的，一个是摧毁伊朗的核设施和弹道导弹体系，第二个是摧毁伊朗的海军，第三个伊朗的政权更迭。

这里面有一个问题大家可能没有注意，实际上如果伊朗的反击获得了很大的成果，这并不会直接导致美国和以色列减弱或放弃对伊朗的轰炸等，而更有可能的是，整个北约都会加入到对伊朗的后续袭击当中。英法德等之所以目前还保持着一定的距离，原因是伊朗的反击实际上成果非常有限，不足以引发美国其他盟友的行动性讨论。而且不仅仅是英法德等，后续沙特等都有可能对伊朗采取直接的打击措施（尽管效果一般）。

那这是为什么呢？

很多人觉得，美国打伊朗，是为了石油，是为了政权更迭，是被以色列蛊惑等等，其实这都不是一种必然的行动逻辑。有石油的地方多了，要是可以基于抢某种资源的目的发动战争，那直接打下一个发达国家，让这个发达国家天天帮美国赚钱，比获得一些石油要更具备财富效应。以色列的蛊惑等，也不是美国打伊朗的必然理由，而关于政权更迭，如果这个需求存在，那伊朗跟美国都对抗这么长时间了，为什么要偏偏选在这个时候推动政权更迭呢？

其实原因没有那么复杂，就两点，也是我一直强调的，美国一定会在俄乌冲突结束之前解决伊朗问题（俄乌冲突已经出现结束或冻结的迹象，赶在此之前打伊朗），这样打伊朗的绝对优势更大，把握更足，不确定性更小，成本更低，也就是不会出现太多意外，美国所掌握的所有伊朗的军事信息，就等于伊朗开战后全部的信息，伊朗没有外援；

第二点是，伊朗国内经济接近崩溃，伊朗政府没有办法解决，或者说没有意愿和能力来解决，导致很多民众的生活难以为继，这就导致了后来的社会动荡问题，而社会动荡问题的解决方式，是整个美国和盟友最关心的，这牵扯到美国和其盟友真正战争的自我定义和行动“合法性”，也可以这么说，在“事件”之后，伊朗的神职政权在美国和盟友的定义当中，已经没有合法性，已经无法代表伊朗（尽管这种说法全球认可度不高），这个时候的战争，就变成了“为了伊朗人民”，而消灭“恐怖分子”。

这也是为什么我说，未来如果伊朗的反击继续扩大，或者说美国受到了一定程度的打击，北约，也就是英法德一定会跟着美国发动对伊朗的袭击的根本原因。当整个欧盟将“伊斯兰革命卫队”列为恐怖组织的时候，就已经为后续的打击提供了依据。

当然，美国和盟友的这种说辞和行动逻辑，我个人是存在质疑的，也是不相信的，但如果要真正认真去讨论和分析美国和盟友的行动，以及分析国际事件的真实背景和未来发展，必须要基于真实的参与者的逻辑和视角，否则就是自欺欺人。

基于深陷俄乌冲突的俄罗斯，早已没有能力和资源去介入其他地区问题，后来的中东等地区，才会出现叙利亚局势的突变，“抵抗之弧”被彻底瓦解，以及到了今天伊朗问题的爆发。同时呢，伊朗国内经济的崩溃，不仅仅是社会层面的问题，而一个国家最好的爱国教育和团结模式，实际上就是不断发展的经济，如果经济一旦停滞、倒退，整个团结和爱国体系的教育成本会越来越高，而效果会越来越差。伊朗面临的就是这样一个问题，在经济崩溃的背景下，伊朗在团结核心战争队伍体系当中，都可能都存在难度（前伊朗总统内贾德就说，伊朗反间谍机构的负责被查出是以色列间谍），更不要说全民皆兵、上下一心，而这是美国和以色列打伊朗的最直接触发点。

如果大家去看以色列给美国传达的信息和说服用词，全是类似，这次错过打伊朗的机会，未来将很难再有了（被以色列称为历史性机会）。因此说，避开俄乌冲突和伊朗国内经济崩溃的这两个大背景，单独去强行解释美国和以色列打伊朗的目的，或者说为什么选择这个时候去打，都是没有具体的，战争和地缘层面的分析意义的。

基于以上的讨论基础，我们再来推演伊朗的后续走势。

也正是因为在美国和盟友的定义当中，包括欧盟将伊斯兰革命卫队定义为恐怖分子，对伊朗的政权更迭，才成为一种影响战争的目的，同时，让后续欧盟国家参与袭击伊朗获得了“合法性”（打击恐怖分子）。那这会如何影响战争呢？

具体来说，比如最近在哈梅内伊去世之后，伊朗内部举行重新选最高领袖的会议，也被美国和以色列袭击了。伊朗最高领袖实际上就是选什叶派神权领袖，而只要什叶派神权领袖主导伊朗，那很自然的就会以美国和以色列等为敌对目标，以色列和美国肯定就接受不了。这就是为啥一定要让伊朗政权更迭。

现在的问题是，伊斯兰革命卫队不仅仅是一支军队，由于其控制着伊朗整个商业和经济体系的很大一部分（通过宗教基金，其实这也是伊朗经济问题的根源之一），这就使得伊斯兰革命卫队，不仅仅效忠于宗教领域，而事实上是跟整个伊朗大部分经济资源的捆绑，要舍弃如此之大的利益，然后选择整体性转变或“投降”难度其实比较大。

那这意味着什么呢？其实也很简单，就是只要基于宗教领袖和革命卫队的这种模式没有改变，美国和以色列的轰炸就不会在短期内结束，会追着新选出来的宗教领袖来轰炸，哈梅内伊不会是第一个被轰炸的对象。而美国和盟友低估了宗教领袖加革命卫队这种宗教加军队加经济的模式所呈现的生命力，这种模式逐步的会形成一种更长期的抵抗方式，但是一种相对来说逐渐变弱的抵抗方式。

在这种背景下，一方面美国和以色列会不断的进行轰炸，如果伊朗的反击继续扩大，或者得罪的周边国家更多，整个北约，包括英法德，还有中东一些国家，也会加入到对伊朗的轰炸。这种轰炸就会逐步的变得常态化，因为伊朗当下这种集中性的反击指挥和联络系统，逐步会被轰炸所切断，从而变成局部的，由什叶派宗教加革命卫队加经济的这种地方性的、分散的反击方式，这种反击方式的能力也会逐步衰减，直到变成许多个大号的胡塞武装和真主党类似的模式，其远距离攻击能力会丧失，只对周边和波斯湾一带造成打击能力。

到了这一步，实际上美国和以色列的目的就已经达到了，把革命卫队的整体性打成散兵游勇。而这个时候由于伊朗国内的目标过于分散，以及这些分散性的抵抗，由于远距离打击能力有限，就变成了对近距离的，很多时候只能对无辜的商业和人的打击，这会进一步的被美国和盟友定义为“恐怖组织”，美国会自动的协同各国进行“合法”的，长期的打击。就像现在我们动不动就会听到，美国或中东哪个国家，又空袭了“伊斯兰国”据点等等。

什么意思呢，就是未来伊朗很有可能会被打成一个类似阿富汗的国家，然后基于伊朗国内不同层面的，或者说非常分散的抵抗组织，美国和盟友，以及周边国家，都可能会起飞去轰炸伊朗这些抵抗组织，伊朗可能会变成一个谁都有理由去轰炸几下的国家，。

另一方面来说，有两个选择在美国和以色列等层面是并进的。

一个是如何在伊朗国内建立起来一个非神权的，非什叶派掌控的领导体系，哪怕是国王模式，也是存在可选择性的，但前提肯定是不反美、反以色列的（参考叙利亚政权更迭模式）。另一个是，如果革命卫队和宗教领袖的模式依然有一定的远程武器生产和可持续打击能力，那美国和以色列扶持的其他中东派别，或者说美以亲自派出地面部队的可能性也是存在的，目前看，从美国的一些举动看，是跟一直由美国支持的，生活在伊朗和土耳其交界处的库尔德人有明显的接触，库尔德人会不会重新武装，从地面向伊朗推进，目前看存在这种可能，美国也有这个诉求。

很多人觉得派出地面部队不符合当下美国的政策选择，就连美国战争部长赫格塞思等都明确表示，对伊朗的袭击不会像当年的伊拉克、阿富汗战争等一样。但其实这种说法是没有任何战争性意义的，战争之所以是战争，就是因为战争是凌驾于任何规则之上的一种极限选择，没有什么绝对的边界。目前所谓的不派出地面部队，是因为这个时候派出地面部队，代价是高昂的，美国国内也很难接受。但到了把整个伊朗打成类似阿富汗、叙利亚这样的模式的时候，伊朗国内有了成气候的，可以控制什叶派和革命卫队等分散性抵抗组织的新势力的时候，美国和以色列等派出地面部队，或者说配合进驻伊朗的代价是可控的。而且我敢肯定的说，美国和以色列在彻底摧毁伊朗海军之后，在波斯湾建立新的军事基地或其他军事存在，从战略上永久性的控制霍尔木兹海峡是大概率事件（在伊朗南部波斯湾和霍尔木兹海峡附近，成立一个类似巴拿马或新加坡的独立于伊朗之外的国家都未尝不可）。

关于伊朗的未来，随着偶尔反击力度的增强，很多人会产生误判，是不是伊朗在抵抗美国和以色列的打击方面，又行了，又出现新的局势反转了。我的理解是，伊朗大势已去，也可以说旧的伊朗已经没有任何翻盘的机会了。这其实跟美国和以色列这一轮的打击没有过于必然的联系，在过去半个世纪里，神权体系下的伊朗，既没有实现推翻巴列维王朝时的口号和意志，也没有把自己建设成为一个工业强国，连巴列维时期的工业底子都丢掉了，同时在其他商业体系当中也没有发展起来，更重要的是逐步的失去了几乎全部的盟友，也没有搞好国际关系的能力，同时还给自己不断的设置不可能完成的目标，比如消灭美国和以色列等。

此次美以对伊朗的战争，单纯从战争的角度来说，对世界的启示有很多。

我在较早之前写过一篇讨论，题目是《AI可能会接管战争和全球分配体系》，实际上世界已经进入到由AI来高维度主导的时代，这不是说现实工具，比如枪炮飞机等就变得不重要了，而是AI的参与，让战争发生了彻底的维度层面的改变，那就是AI直接可以绕过士兵之间的对抗，直接进行对指挥体系的锁定和打击，这就使得未来的战争，更直接的首先损失和牺牲，可能来源于指挥体系，而不是前线士兵。也就是说，如果战争双方都处在相同的技术和武器级别，那么就要比拼谁的战争更正义，指挥和决策体系的自信和胆量，只来源于战争的正义性，而不来源于装备及前线的武器和士兵。请注意，我这里说的是在对等的条件下。

而如果双方不在相同的技术和武器级别，未来这种差距远比热兵器对冷兵器的差距要大很多，热兵器和冷兵器之间的差距，仅仅是接触性工具的差距，而未来的战争，如果在AI这个体系上存在差距，那是一种非接触性差距，你都不知道你在跟谁在作战，因为一架具备智能的武器，本身就比一个人或一个团队的战争智慧和能力都强，你面对的是一个拥有各种自我识别和进攻能力的无人机、飞机、地面武器等。具体到伊朗战争，哈梅内伊和革命卫队，不是跟特朗普作战，而是跟美国的AI、数据、无人机和B2等作战。

另外，在伊朗战争之后，从纯军事的角度来说，世界将进入到三个重要的武器博弈阶段。一个是核博弈，法国和德国已经宣布，要全面的进入到核准备的阶段，法国已经不再将自己的核武库透明化，这是为伊朗之后，俄乌冲突做最坏的准备，而且我可以肯定的说，美国在解决了伊朗之后，在俄乌问题的态度也会发生变化，很有可能会从单纯施压乌克兰，重新又转变为向俄罗斯施压。

第二个是，关于人工智能（AI）在未来战争当中的应用，这不是我们简单的认为某个武器的智能化改造或单纯技术的实现。由美国策动的这一轮AI的变革，是具有指数级差距的一种技术前置。什么意思呢，比如互联网时代，是由美国发动的，全球能跟上互联网时代的其实并不多，我们以前觉得互联网技术其实没有产出什么有价值的东西，但其实到了现在，美国要制裁一个国家，或者说美国要影响一个国家，最有效的全是互联网技术，美国可以禁止“谷歌全家桶”和各类系统的使用，而让全球大部分国家的手机瘫痪，美国可以禁止提供社交网络，让全世界各类体系陷入盲区和混乱，就连全球获取足够量的视频等，都已经完全依赖于美国的流媒体。

因此说，由美国发动的互联网技术，其威力早就超越了传统武器，其影响是巨大且可持续的。而超越互联网技术的，这次美国策动的人工智能技术，是远超互联网技术影响力的。如果说互联网时代，全球有一部分国家还能跟得上步伐，人工智能时代要跟上美国的难度已经非常大了。

这不是说人工智能就是几个大模型的问题。这一轮人工智能从根本上来说，其影响的是全球新的底层数据服务体系，而这种服务体系，已经被美国拉入到了太空。就像伊朗对美国的反击，为什么非常有限，就是因为伊朗的反击距离，是非常短的，甚至美国停在地中海和阿拉伯海的航母伊朗都打不到，更不要说美国本土了。而随着AI算力和数据处理，以及对全球辐射和服务需求的推动，美国的很多未来军事资源，已经转移到了太空，这些资源一旦分布在太空，对于很多国家来说，要搜索到都很难，更不要说进行战时打击。而且美国的小型核反应堆已经能用飞机运输，这意味着此前美国规划的在太空部署核反应堆并不是空话。假设智能监控、搜索，以及智能计算和指挥，还包括由智能体系操控的核打击能力也部署在太空，对于地球上大部分国家来说，将是一种彻底的绝望。

有星链、太空算力、小型核反应堆等组成的太空信息监控搜集、数据处理、指挥优化和直接脱离地面的指令决策模式，再加上军民随时可以转换的两用太空核计划等，这一套基于AI策动和刺激出来的太空体系，类似于美国已经在逐步完成海洋时代的太空海洋霸权。

而且美国的互联网等科技公司，目前有着巨量的资金，都砸向各种尖端技术，航空航天、可控核聚变、小型反应堆、人工智能、生物科技等等，就连八卦新闻不断，我们早就觉得晚节不保的比尔盖茨，也一直在投资各种尖端技术，包括人造肉和各种生物科技。更重要的是，美国政府已经允许这些互联网巨头，自己开发能源，包括自己去建核电站去发电等，给与了绝对的自主性。像马斯克在德州的卫星基地，美国政府直接批准马斯克在这个地方建设城镇，然后自己去治理。

说这个什么意思呢，就是人工智能和AI相关的这些产业，已经不是简单的一个我们所讨论的技术问题，而是一种新的空间和时间维度，AI将推动人类进入到真正的太空产业和太空主导的时代，如果说人类的陆地时代由无数个国家参与，到了海洋时代就剩下四、五个国家可以玩了，而到了未来的太空时代，可能拥有可持续开发和经营太空的国家，就只剩下一、两个了。请注意，这不只是数字游戏，而是陆地时代，大家都有分配权和博弈能力，海洋时代只有成为海洋强国才能参与到分配体系当中，而到了太空时代，整个全球的权力和分配体系会更加集中，地球上大部分国家的反打击能力会变得非常弱，如今的伊朗算是不错的了。

第三个是，月球和火星。

美国这一套体系里面，如果在规模层，也就是太空的规模化布局层面，无人能及的话，那唯一能进行跳跃式防御的，只有把更多的资源押注在月球和火星上。也就是未来美国肯定会在月球建立基地，这样从月球到月地空间，再到地球，就会形成一套整体的星际体系。美国政府已经要求马斯克的火星计划推迟，全力配合美国的登月，以及后续的月球基地计划。

为什么只有在月球建立庞大的基地，才有可能对美国的太空规模化布局形成战略性防御呢，原因有两个，一个是达到指挥体系的安全性对称（把一部分指挥和打击体系转移到地球之外），另一个是达到非常低能耗的对地外空间的打击，月球上发射导弹等去打击地外空间卫星和武器的成本非常低（没有空气阻力），马斯克甚至计划在月球上用电磁弹射来发射卫星，其实同样的道理，在月球上用电磁弹射就可以把随便一个铁疙瘩变成武器，成本足够低。

这不是说基于战争来开发太空，而是当美国的所有对外开发，无论从技术层面、规模层面还是商业层面都让其他国家望尘莫及的时候，这种趋势本身就变成了一种不自觉的“武器”，随便掐断一下，都可能导致现实地球国家的巨大损失。而正是因为美国有着强大的商业体系，从而有着可持续的技术体系，然后助推着美国拥有强大的可持续军事能力。很多时候我们把这些问题容易搞反，如果从互联网到如今的AI和太空，再到AI深度参与的对伊朗的战争去看，这些助推美国军事能力的技术，都出自极为发达的商业体系，尤其是在经过这一轮美国资本的回流之后，美国商业体系可以投入的技术资金和刺激出来的远期规划，已经到了不可思议的程度，当其他国家的算力还在为了满足服务用户这种成本发愁的时候，美国的算力过剩已经到了探索域外（用浪费算力来刺激涌现）、参与战争服务、拉动和刺激太空和星际产业等。

如果说大航海时代，有好望角、德雷克海峡、苏伊士运河、巴拿马运河、马六甲、霍尔木兹海峡等等，那未来由美国开启的太空和星际时代，月球就是这一时代的好望角、德雷克海峡、苏伊士运河、巴拿马运河、马六甲、霍尔木兹海峡等的总和。

月球基地的到来，可能比我们想象的要快得多，就像在不知不觉间，美国提供一般通讯的卫星，都已经布满地外空间一样。由星舰改造的火星基地模式，会首先使用到月球上，这意味着，能在月球上成功落地，就可以迅速的组装月球基地了，按照星舰的载重和容量，一旦在月球上实验成功，什么东西都能运上去（包括小型核反应堆），到那时美国在月球建立基地的速度，可能以天来计算。

这不是长他人志气灭自己威风，恰恰相反，未来能在发展上对美国这种模式带来压力的，可能只有中国和欧盟等少数经济体了，这恰恰是警示美国不要把太空等武器化的唯一影响力了。而从关注伊朗战争当中，我们之所以要讨论这些，就是因为仅仅同情，或者说仅仅对美国和以色列这种国家的痛斥，是改变不了现实的，要避免全球不断的进入到这种悲催的时刻，真正的决定因素恰恰不是对当下问题的，符合各方诉求的站队或表态，而是要从更长远的角度理解这种国际事件存在的必然背景和未来思考，如果我们仅仅是出于一种同情或对美国和以色列的不满，而表达立场，这就类似于说，全世界大部分国家都一直在谴责以色列，但现实是，巴勒斯坦已经逐步的从地球上消失了，谴责以色列和同情巴勒斯坦，都影响不了以色列，也拯救不了巴勒斯坦。一定要思考，从长期看，从底层去看，美国和以色列列的这种强势到底来自哪里，而巴勒斯坦和伊朗这种虚弱，又是如何造成的等问题。

以上仅供闲聊！

文/肖磊