广东
在香港，法律的底线从来不分职业高低，哪怕你是头衔显赫的大学教授。
今日（3月10日），沙田裁判法院的一纸裁决，将香港城市大学（CityU）经济金融系副教授杜渡推向了舆论的风口浪尖。因涉嫌以1000港元诱使地产经纪瞒报违约行为，这位48岁的学者被裁定“向代理人提供利益”罪名成立。
这场因一纸租约引发的闹剧，不仅折射出个别人法律意识的淡薄，更引发了关于两地社会规则认知的激烈辩论。
一、 教授“反悔”：签完租约，下午就“挞订”
事件回溯到2022年11月6日。
当时，杜渡教授正计划租住沙田铜锣湾山路的高级屋苑“壹号云顶”。在美联物业客户总监锺芳宙的带领下，他看中了一个300平方英尺的单位。
或许是由于社会地位的“光环”，当天过程极快：杜渡看完房后表示满意，随即与身为律师的业主黄先生签署了临时租赁协议。
原本，签署这类协议需即场支付一个月租金加一个月按金，共计3.2万港元。但杜渡自称是“大学教授”，业主黄先生出于对这份职业的信任，在没收钱的情况下就先行签了字离去。
然而，令人意外的是，当天下午杜渡便“变卦”了。他通过微信告知经纪：这房子，我不租了。
二、 荒唐“私了”：1000块钱想抹平3.2万？
在香港房地产市场，签署临时租约即意味着法律效力的产生。
按照契约，杜渡若反悔（俗称“挞订”），需向业主赔偿一个月按金（1.6万港元），同时向美联物业支付违约佣金（1.6万港元），合计3.2万港元。
此时，这位研究经济金融的副教授，却展现出了令人瞠目结舌的“精明”。他向经纪锺女士提出，希望能以“对待朋友的方式”处理，并提出愿意给对方1000港元作为补偿。
其意图非常明显：让经纪瞒着公司，悄悄销毁这份合同，从而帮他省下那笔3.2万港元的巨款。
遭到拒绝后，杜渡在微信中留下了一段让法官都感到震惊的话：
“在内地……如果有交情，直接私了，根本不用让公司知道。我还是更习惯内地的处置方式……香港什么都一板一眼，我觉得真的没必要。”
三、 经纪怒怼：这种水平，我担心香港的教育
这种对职业操守的公然践踏，彻底激怒了经纪锺女士。她不仅拒绝了这笔钱，更直接将其举报至廉署（ICAC）。
在庭审中，经纪锺女士直言不讳：“他作为大学教授竟是这种水平，我好担心香港学生得到什么教育！”
辩方曾尝试辩解称，经纪没有解释清楚租约条款。但裁判官施祖尧在判词中冷静地指出：被告是大学副教授，显然识字，租约上白纸黑字写明了违约代价。
法官强调，如果被告是真诚想赔偿，为何要用“私了”这个词？又为何要在信息中对比两地处理方式？这说明被告明知违约代价远超1000元，却试图以利益诱使代理人背叛公司。这种行为严重破坏了商业信誉，绝非“合理辩解”。
四、 结语：香港的“一板一眼”是文明的基石
杜渡口中那句“没必要”的“一板一眼”，恰恰是香港作为国际法治社会的核心基石。
无论你是专家、学者还是高管，法律面前没有“私了”的空间。杜渡教授或许在金融模型里能精算出最优路径，却在人生的诚信账本上算错了最基本的一笔。
目前，案件已押后至3月25日判刑，以待索取背景报告，杜渡虽暂获保释，但其教职及名誉恐已随这1000元的贪念烟消云散。
这起案件不仅是对当事人的惩诫，更是对所有人的提醒：尊重契约，敬畏法律，从来没有“地域习惯”可以凌驾于法治之上。
你怎么看这位教授所谓的“习惯私了”？欢迎在评论区留言讨论。
关注港闻港事
了解真实香港
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
