对西南财经大学编撰“伪中国微观经济学、伪中国宏观经济学”批判

中国经济2人论坛

对西南财经大学编撰“伪中国微观经济学、伪中国宏观经济学”批判

马格宁思

2026年3月10日

1、原本以为这两本书《中国微观经济学》、《中国宏观经济学》是教育部组织编撰的“中国经济学教科书”系列教材的组成部分，或者与教育部组织编撰的“中国经济学教材”有关系或关联。但是看到这两本书后，发现与其并没有关系和关联。

2、看到这两本书以后，才发现它们是西南财经大学经济学院组织编撰的，由该学院提供编写和出版的资金支持的，所有的主编、副主编均是西南财经大学经济学院教师。其中《中国微观经济学》的主编袁正、吴开超，副主编邢祖礼、吴英军、程瑶；《中国宏观经济学》的主编陈晓玲、刘书祥，副主编曾志远、杨海涛、邹红；两本书均由中国社会科学出版社出版，时间分别于2024年9月和12月。

3、这两本书仅仅是在封面上印有“中国”两个字样，但是其内容从头至尾，完全是西方经济学的“拼盘”，西方经济学的“烩面”，西方经济学的“摘抄版”。是打着“中国微观经济学”和“中国宏观经济学”幌子的“伪中国微观经济学”和“伪中国宏观经济学”。本文作者绝不反对西方经济学，应当学习借鉴发展扬弃西方经济学，为中国的社会主义市场经济建设服务。反对伪科学。

4、在当今中国的知识界、学术界、教育界等，亟待创立中国学派，构建中国经济学自主知识理论体系的大趋势下，急功近利、拔苗助长、无中生有、沽名钓誉、张冠李戴，打着构建中国经济学自主知识理论体系的幌子，假用西方经济学理论充当中国经济学理论，自欺欺人，既欺骗自己，又欺骗广大师生和读者。

5、这两本书是彻头彻尾的“四无产品”：无自主理论、无数学模型、无理论体系、无逻辑架构（逻辑自洽）：

一是、没有独创的、原创的、自主的中国微观/宏观经济学自主理论。

二是、没有独创的、原创的、自主的中国微观/宏观经济学数学模型。

三是、没有独创的、原创的、自主的中国微观/宏观经济学理论体系。

四是、没有独创的、原创的、自主的中国微观/宏观经济学逻辑架构。

6、四十多年过去了，原版的、翻译版的、编撰版的、汇编版的《西方经济学》在中国广泛传播，在大学被用作经济学教材广泛使用。例如：保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯著的《经济学》在中国已经出版发行了第19版。书中包括：微观经济学部分、宏观经济学部分。萨缪尔森《经济学》自第16版起由威廉·诺德豪斯合著，此前版由萨缪尔森独立署名，从第10版开始，萨缪尔森的《经济学》有了中文译本。在1981年，由中国人民大学的高鸿业教授，翻译了第10版的萨缪尔森《经济学》，也是中国第一个翻译此书的人，由商务印书馆出版，成为影响最大的中译本之一。此后，高鸿业为主编，编撰了《西方经济学》上下册（微观部分、宏观部分），现在已经出版到第9版。用编者的话说，读者已经超过千万。基于此，凡是接受过西方经济学系统教育的人，阅读过西方经济学有关书籍的人，都应该不难看出：由西南财经大学经济学院组织编撰的《中国微观经济学》、《中国宏观经济学》，这两本书不是中国经济学，而是西方经济学，是“伪中国经济学”。

7、针对袁正、吴开超主编的《中国微观经济学》而言，编者在书中不加掩饰的明确说明了，原文如下（详见：“前言：与读者分享”第6页）：

｛首先，关于本教材的名称，最初书名为《微观经济学：中国逻辑与观点》，或者《微观经济学：中国理论与实践》，后来征求多方意见和建议，才决定书名定为《中国微观经济学》，实际上这本书还是大量运用了西方微观经济学的方法和工具，当然也包含西方经济学中反映人类一般经济活动的理论观点。｝

｛其次，本书章节框架，我们参阅了国内外的政治经济学教材体系和西方微观经济学的教材体系，并从中得到了不少启发，也逐渐形成了我们自己的体系框架。｝

综上所述，由此可见该书的编者还是有自知之明的。他们明知道这本书不是“中国微观经济学”，但是还要张冠李戴的冠以“中国微观经济学”名称。反映出了编者，沽名钓誉、抢占风头，学术不端、浪得虚名、急功近利、明知故犯的错误本质。

8、针对陈晓玲、刘书祥主编的《中国宏观经济学》而言，编者在其第一章导论，第四节“宏观经济学的产生和发展”说道：宏观经济学作为一个体系，是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes)创立的。20世纪80年代，宏观经济学迎来了一个新的发展时期，这就是新凯恩斯主义产生。代表人物曼昆、萨默斯，费尔德斯坦等。曼昆与罗默共同编著的《新凯恩斯主义宏观经济学》（两卷)是这个时代具有代表性的新凯恩斯主义论文集。新古典宏观经济学的兴起，它有两个来源：一是以弗里德曼为代表的货币主义学派， 二是以卢卡斯为代表的理性预期学派。

主编们行文至此，下面该顺理成章的讲述“中国宏观经济学”与“西方宏观经济学”的关系，如何形成自主的“中国宏观经济学”，以及它是如何发展的时候。然而，文章戛然而止，只字未提中国宏观经济学，那么中国宏观经济学从哪里来？中国宏观经济学到哪儿去？中国宏观经济学长什么样子？一字不提、一概不论。

从此以后，陈晓玲、刘书祥主编的《中国宏观经济学》从头至尾，便进入了西方经济学的模型演绎大全：GDP与CPI、收入-支出模型、 乘数原理、IS曲线、LM曲线、IS-LM模型、总需求曲线、AD-AS模型、奥肯定理，贝弗里奇曲线、菲利普斯曲线、索罗模型、新古典产生函数、AK模型、人力资源累积模型、IS-LM-BP模型、蒙代尔-弗莱明模型等等，在此不再赘述。

请问主编们，你们自己的独创的、原创的、自主的中国宏观经济学模型在哪里？以上模型哪个是你们创立的中国宏观经济学模型？

9、为什么要批判西南财经大学经济学院组织编撰的《中国微观经济学》和《中国宏观经济学》？是因为，这两本书非但不能创立中国学派，构建中国经济学自主知识理论体系，反而误导了、蒙骗了、欺骗了广大读者，特别是那些正在接受教育的经济学专业的大学生、研究生们，让他们误认为这两本书代表中国经济学。用中国最古老的一句俗语说，这两本书是挂着中国经济学羊头，卖着西方经济学狗肉的典型。 所以说这两本书“伪中国微观经济学、伪中国宏观经济学”。既然是伪科学，就应该打假，反伪。这两本书最大胆，最勇敢的是：竟然敢在中国的学术教育界，在中国的正式出版物上，公然打出中国微观经济学、中国宏观经济学的字样，尽管如此，也算是开创了仅仅将中国微观经济学、中国宏观经济学“名字字样”印在书的封面上，而不管其内容是全是西方经济学的拼盘、烩面、摘抄版先例。

在此，我不是贬低西方经济学，中国反而要认真的学习、借鉴、扬弃、发展西方经济学，特别是要学习西方经济学中“经济学工具”，它是中性的市场经济技术手段，可以为中国的社会主义市场经济建设服务。我期待着教育部组织编写的《中国经济学系列教科书》的编撰工作能够取得成功。我将继续以个人的能力提供力所能及的帮助。

中国模式，中国经济学的确立，是有一个艰苦和漫长的过程，需要大家共同努力，虽然我批判西南财经大学编撰的这两本书，但是仅从他们在书的封页上印上中国微观经济学、中国宏观经济学这几个字样，也是对中国经济学派建立，构建中国经济学自主知识理论体系的努力和帮助。