杨志红律师 | 竣工即确权—从装饰装修合同纠纷案胜诉的实战复盘

杨志红律师 | 竣工即确权：工程价款请求权独立行使的路径辨析——从装饰装修合同纠纷案胜诉的实战复盘

周五给当事人发送了前段时间开庭的装饰装修合同纠纷一案电子版判决书，法院全部支持了我方诉请，判决两被告支付剩余的工程款、违约金、本案的律师费及承担本案诉讼费，就本案在代理过程中有些许的思考，做一个简单的实战复盘。【陕西省汉中市某区人民法院民事判决书（2025）陕0702民初XXXX号】

目 录

一、引言：从一份胜诉判决说起

二、请求权定位与证据梳理：从三段论到诉讼策略
（一）权利性质的定性：履行请求权与形成权之辨
（二）证据体系的构建：以《欠条》为核心的结算确认

三、庭审交锋：法院裁判的逻辑展开

四、请求权成立的基础：竣工事实的确认与证据固定
（一）完工交付与使用事实
（二）结算文件的效力
（三）违约事实的连续证据链

五、从本案到类案：承包人的高效维权策略
（一）精准定位诉讼请求，直指核心债权
（二）构建以“履行完毕”为核心的证据体系
（三）善用合同约定，全面主张违约损失
（四）明确优先受偿权的行使路径

六、结语

一、引言：从一份胜诉判决说起

本案系一起装饰装修合同纠纷。

2022年12月，原告汉中哪度通有限公司、两被告甲某乙某个人签订《装饰施工合同》，约定原告以包工包料方式对被告即将注册开业的酒店进行装修，总价款75万元。施工中因被告资金问题，双方于2023年2月签订《补充协议》调整付款计划。

工程完工后，经原告催要，二被告于2023年10月共同出具《欠条》，确认欠付工程款12万元并承诺分期偿还。此后，两被告仅支付3万元，剩余9万元经多次催收未果。原告遂委托笔者代理提起诉讼，诉讼过程中两被告曾经登记的酒店营业后又经营不善停业。

本案是一起典型的装饰装修合同纠纷，承包人在完成施工后面对发包人拖延付款，常面临一个抉择：是必须先行或同时诉请解除合同，还是可以直接主张支付工程款及违约责任？

实务中，部分观点误将合同解除视为主张工程款的前置程序。

笔者在庭前备庭时，也曾犹豫是否需要增加诉讼请求——解除双方所签订的合同。后来想明白了，在工程竣工后，承包人的工程价款请求权是一项独立的、直接的债权请求权，其成立与行使绝不依赖于合同的解除。此前，就这个话题我也写了一篇文章。竣工即可索款：论工程价款请求权不以合同解除为前提

二、请求权定位与证据梳理

接受委托后，笔者面临的问题是诉讼请求如何设计？是诉请解除合同并支付剩余工程款，还是直接主张支付工程款？

经过对案件事实的深入梳理，笔者作出了清晰的判断：本案应直接提起履行给付之诉，而非解除合同之诉。

其一，权利性质的定性。

执业初期，代理案件更多的倾向于梳理案件事实；随着实务经验的积累，逐渐学会代理案件在法律与事实之间来回穿梭，寻找依据，本质上是一个三段论的体系化思维过程。

工程价款请求权在性质上属于合同履行请求权，其核心是要求对方履行已届清偿期的金钱给付义务。法律根基来源于《民法典》第五百零九条所确立的全面履行原则。承包人依约完成工程建设，即已履行完毕己方的主合同义务，发包人支付相应价款的义务随之确定化。

而合同解除权在性质上属于形成权，其适用有严格的前提条件。依据《民法典》第五百六十三条，仅在因不可抗力或一方根本违约等情形下，守约方才享有解除权。解除权的行使将产生消灭合同关系的法律效果。

支付工程款是合同顺利履行的自然结果，而解除合同则是合同履行陷入僵局时的中断手段。将后者作为前者的前提，在法理上混淆了两种权利的性质，在实务中则人为增加了权利实现的成本。

其二，证据体系的构建。

本案中，被告出具的《欠条》起到了关键的结算确认作用，欠款明确了欠付总额并制定了还款计划，是双方对工程款债务的重新确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条的规定，当事人诉讼前对工程价款达成结算协议的，诉讼中一般不应准许对工程造价进行鉴定。该规则的精神在于尊重当事人的意思自治，维护结算协议的稳定性。

基于此，笔者确定了诉讼请求：1.支付剩余工程款90000元；2.按合同总价5%支付逾期付款违约金37500元；3.支付约定的律师代理费8000元。全部诉请均围绕“履行”与“违约赔偿”展开，未提及合同解除。

三、庭审交锋：法院裁判逻辑

法院经审理，判决支持原告汉中哪度通公司的全部诉讼请求。

裁判文书“本院认为”部分的逻辑递进，值得细究：

其一，确认合同效力——“原、被告签订的合同真实、合法、有效”，此为请求权成立的规范基础。

其二，审查履行事实——“原告按照合同约定履行了装修施工的义务”，此为对待给付请求权发生的要件事实。

其三，认定付款义务——“二被告应当按照合同约定价款或双方实际结算价款向原告支付相应的工程款”，此为对待给付义务的对应确定。

其四，判断违约状态——“二被告在给原告出具欠条后，仍不能按照约定期限付清所欠款项，其行为已经构成违约”，此为违约责任发生的依据。

裁判逻辑清晰展现了“合同有效→义务已履行→付款条件成就→债务人违约→承担违约责任”的递进关系。判决所引用的法条为《民法典》第五百零九条（全面履行）、第五百七十七条（违约责任）及第五百七十九条（金钱债务履行），均是在合同有效存续的前提下规范债务履行和违约救济的规则。

该判决印证了笔者庭前的思考：对于已经竣工并交付的工程，承包人行使工程价款请求权，司法裁判仅审查履行事实与违约事实，无需也不应以合同解除作为审理前提。

四、请求权成立的基础：竣工事实的确认与证据固定

从实战角度复盘，本案胜诉根本原因在于“竣工”及“债权确认”事实清楚，对应的证据充分：

（一）完工交付与使用事实。

工程已实际完工并交付被告使用。被告出具《欠条》的行为，本身即是对原告施工义务已完成、工程已具使用。

（二）结算文件的效力。

《欠条》起到了固定债权数额的关键作用，不仅是债务确认文书，更是对原施工合同付款条款的变更与补充。

（三）违约事实的连续证据链。

《补充协议》及微信聊天记录证明了被告延期付款构成违约；后续出具的《欠条》是对剩余债务的再次承诺；被告未按《欠条》履行构成违约。

五、从本案到类案：承包人的高效维权策略

1、精准定位诉讼请求。

将“请求支付工程款XX元”作为核心诉请，并列明违约金、实现债权的费用等诉请，避免将简单履行之诉复杂化。

2、构建以“履行完毕”为核心的证据体系。

围绕“合同有效→已按约竣工→对方应付款→对方违约”主线组织证据，重点包括施工合同、补充协议、移交清单、结算文件、欠条等。

3、善用合同约定，主张违约损失。

双方合同明确约定了逾期付款违约金及律师费由违约方承担。原告据此主张总价款5%的违约金及8000元律师费，均获法院支持。

4、明确优先受偿权的行使路径。

本案虽未涉及，但符合条件的装饰装修工程承包人也可主张价款优先受偿权，应在法定期限18个月内诉讼一并主张【最高院建工司法解释（一）第41条：承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算】。

结语：本案案情并不复杂，标的额亦非巨大。但其裁判结果具有普遍的示范意义：对于已经竣工的工程项目，承包人的工程价款请求权是一项独立的、直接的债权。其成立与行使，不以合同解除为前提。

杨志红 律师

陕西恒爱律师事务所 执业律师

● 执业领域：民商事争议解决 | 劳动与社会保障 | 企业合规与公司治理

● 行业职务：第四届汉中市律协劳动与社会保障专业委员会副主任 / 文化建设与文体福利委员会委员

● 专业荣誉：陕西省第五届青年律师领军人才训练营学员 /无讼特邀讲师 / 无讼作者/2023年陕西省劳动争议十大影响力案例承办人 / 2022年至2023年连续两年入选无讼阅读“最受读者欢迎TOP30作者之一”

长按关注微信公众号「陕西杨志红律师」或「陕西恒爱律师事务所」，获取更多实务干货。

────────────────────

欢迎转发、留言探讨，让专业文章触达更多需要它的人。

#汉中劳动法律师杨志红#陕西杨志红律师#汉中杨志红律师#陕西恒爱律师事务所杨志红#汉中劳动仲裁律师杨志红#汉中工伤律师杨志红#汉中企业合规律师杨志红#汉中民商事律师杨志红#陕西杨志红律师|民商事争议|劳动与社会保障|刑事辩护#汉中专业律师杨志红|民商事|劳动|刑事