江苏
1081个字 阅读时长：3分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
让人想不到。
今天，大会闭幕。
大会期间，讨论最多的话题之一就是：
农民养老金问题。
不少代表都提案，应该逐步提高农村老人的养老金标准，从500到1000的都有。
这个我们上周聊过了，这意味着农民养老金的问题开始破冰：
十五五期间应该要着手解决了。
不过，上头要动真格了，坊间却吵了起来，这点还是没想到的。
最近出现一些认为不应该提高农民养老金的声音，当然也遭到了比较强烈的反驳。
但无非都是一些翻旧账：
你说没缴纳过养老金，我就说交公粮、修桥建路。
你说农村有耕地和宅基地，我就说工农业剪刀差。
再翻旧账是不是要翻到春秋战国去，这不是解决问题的思路。
还是应该向前看：
给农民提高养老金的成本和收益如何？
成本我们之前计算过：
70岁以上老人涨到500块，需要2300亿，占全年公共预算支出不到1%。
60岁以上老人涨到1000块，大概需要万亿以上，目前一步到位还不现实，有代表表示可以在五年内逐步实现。
这些思路还是有参考性和可行性的。
更重要的其实就是收益：
纯支出的阻力当然很大，但如果有收益呢，阻力就会小很多。
给农民提高养老金，一块很大的收益其实是：
扩大内需和提振消费。
这一点很多人没想到。
这几年，城市的消费是一直在下滑的，越是一线城市越是这样。
原因也很明显：
就是房地产转向，城市居民的资产负债表承压，再加上房贷支出挤压了消费支出，城市消费下滑已经好多年了。
看这些年一线城市的餐饮就知道了。
但是，四五线特别是小县城却相反，那里的餐饮和文旅消费却逆向增长了，受房地产影响较小是主要原因。
从这一点来看：
广大农村地区的消费潜力是很大的。
没有房贷的压力，这个最大的抑制消费的因素不是问题。
消费水平较低，并不是说明没有消费需求，而是被压制了。
没有被房贷压制，被工资收入和福利兜底压制了。
所以：
在较低的消费水平下，收入和福利稍微增加一下，就能释放巨大的消费潜力。
在城市：
你发1000块，一年房贷的零头都不够，但是在农村可以买很多东西。
当然这只是初步的设想，具体福利投入和消费产出的需要更专业的测算，但我觉得方向是没问题的。
与其争论谁过去做的贡献多，不如讨论未来如何发挥更大的作用。
这才是解决问题的思路。
过去农民为国家工业化出力很多，接下来补贴农民，也可以进一步提振消费推动经济转型。
这是好事，可以讨论补贴细节，没必要争论对错了吧。
你说呢？
就这样。
战争结束？像是一场闹剧。
对伊朗的打击持续一周多之后，近期释放出越来越明显的结束信号，很显然，军事上的胜利并没有带来战略上的成果。
为什么会这样，一起来聊聊：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
