从“有限战争”走向“无限泥潭”的美以伊冲突 | 施展札记70

3月12日，美伊已经开战13天，局势的走向已远远超出最初的预判。

战争是特朗普发起的，但什么时候结束、怎么结束，主动权已经不在美国手里。

一、特朗普战争目标的缺失

战争开打第三天，我曾和朋友录了一期播客（），当时提出一个判断，特朗普提出“推翻伊朗政权”，其实这很可能只是他的谈判筹码。毕竟靠空袭只能炸烂对手，却无法实现政权更迭——“政权更迭”意味着让它变成你期待的样子，如果你炸烂了之后拍屁股走人，趁机接盘的很可能是你更讨厌的力量；所以政权更迭必须得有“接收”这一步，这需要靠地面部队才能完成，而川普很难从国会拿到出动地面部队的授权。他不可能不知道这一点，所以我判断他提出的“政权更迭”是个谈判筹码而已。

但开战近两周再看，我得修正这个判断：无论他想要还是不想要“政权更迭”，都还是有个明确的目标，但他这次似乎并没有足够清晰的战争目标。这就比较麻烦了，没有明确目标，就无法制定清晰的政策，也没有清晰的止损点。

特朗普的发言和行动一如既往瞬息万变，让人完全摸不着意图，难以预测。在以往，这种“难以预测”是他的一个谈判优势，因为他所面对的对手都还是家里有盆盆罐罐、有所顾忌的人，会理性决策的，这种人面对“难以预测”的对家就会很痛苦。但现在，特朗普要面对的伊朗革命卫队，是已经打算搏命式地同归于尽，家里盆盆罐罐啥也不要了，没啥顾忌了，那么特朗普的“难以预测”反倒会被革命卫队解读为“战略不坚定”，根本起不到威慑作用，反而让革命卫队更敢步步紧逼。

二、当下伊朗真正的话事人

伊朗有两支军事力量：国防军和革命卫队，两者的差异，直接塑造着战局的演化。

国防军效忠的是伊朗这个国家，不绑定具体的某个政权，所以它没什么为伊朗革命政权拼命的动力；国防军的财政依赖政府拨款，预算受制于人，也没什么拼命的能力。

革命卫队就不一样了，它效忠的是伊朗革命政权，这个政权没了，它存在的合法性就没了，所以它必须拼命。同时革命卫队还掌握着庞大的经济资源，伊朗有将近一半的国企掌握在它的手里，由于被制裁，石油只能走私出口，而走私石油的绝大部分也掌握在革命卫队手里，这让它有独立的财政资源，也就有拼命的能力。更何况革命卫队手上还掌握着渗透到伊朗社会基层细胞里的巴斯基民兵组织。可以说，今天伊朗暴力系统最强大的组织资源都在革命卫队手上。

在上一期播客里（），我们就讨论到，伊朗最高领导集团被团灭，接盘的不会是毫无组织资源的反对派，而最有可能是手上满是组织资源的革命卫队。在和平时期要选举最高领袖的话，教士团体可能还有比较大的影响力；在战争时期，则是革命卫队会成为实际的操盘者。大概率革命卫队会选出个最高领袖作为前台傀儡，自己在后台掌控实权，伊朗就从神国体制演变为军国体制。

目前看，局势正往这个方向发展。

革命卫队把小哈梅内伊推出来当最高领袖，他除了姓哈梅内伊没啥优势，更何况神国体制反对世袭，姓哈梅内伊还未必是优势。当年老哈梅内伊上台的时候，神学地位不够高，于是给了革命卫队大量资源，换取他们支持自己，以至于养出这个绑架国家的怪物；今天小哈梅内伊的神学地位还不如他父亲，更是完全靠革命卫队撑腰，那就确实会被架空了。小哈梅内伊又在轰炸里受了重伤，到现在公开露面都得用“纸片人”，这就是个更理想的前台傀儡了。

今天看到有网络消息说，被炸死的前革命卫队总司令，已经把整个组织改造成了“分布式结构”；哪怕最高领袖和总司令被斩首，各地分散的小团体也能自己行动，当下新的最高领袖出不来，没人能下令让整个组织停手。这个传言无法确认，但最近伊朗革命卫队和世俗政府之间态度和行动上的各种不协调，感觉似乎不是在唱黑白脸，有些像是对这传言的印证。

三、战争节奏主动权的转移

革命卫队大概是在3月11号开出了三个谈判条件：1、承认伊朗的合法权利（没看到“合法权利”的具体细则，但摆明了就是要美国先让步）；2、要求美国和以色列赔偿战争损失（本质上就是要美以承认战败）；3、要求国际社会给伊朗提供“安全保障”（本质上就是要美国接受新的国际规则约束）。

这三个条件美国一个都不可能答应，革命卫队应该也就没打算它能答应，所以战争只能接着打。不过到了这会儿，战争节奏的主动权就转移了，战争是美国发起的，但什么时候结束，主动权已经转到革命卫队手里。

美国为什么不能自行宣布胜利然后直接撤军呢？因为这会带来更大伤害。

革命卫队一定会趁机彻底掌控霍尔木兹海峡（），胁迫周边阿拉伯国家和以色列，美国到时管还是不管？如果管，就相当于没有撤军；如果不管，自己维系几十年的盟友体系和全球秩序直接就崩了，这是无法接受的。所以到了革命卫队决意搏命这一步，决定战争节奏的主动权就转移了。

现在美伊以三方的战争成本公式是完全不一样的。革命卫队是光脚的不怕穿鞋的，搏命打法的无限战争。美国想打的是有限目标的有限战争，不想陷太深。以色列则是一种“薛定谔的状态”，只要美国在，那就是有限战争，以色列也不打算把自己完全耗进去；如果美国走了，以色列会陷入被灭国的危机，也会进入像革命卫队一样的搏命打法，变成无限战争。所以现在就算美国想撤，以色列也不会答应。

另外，革命卫队现在已经开始向过霍尔木兹海峡的船舶发放许可了，这就等于间接地把全球石油的定价权抓自己手里了。这是革命卫队以往从没想过要去用的、或者想过也不敢去用的一个杠杆；现在既然无所顾忌了，这个杠杆索性用起来。这对美国来说是完全无法容忍的，也就更不可能撒手走人。

四、想灭掉革命卫队也不容易

现在美国手上还有几个选项，一个是继续大规模的空袭，彻底消灭革命卫队，但这个方案可行性很低。

第一是地形不允许。伊朗大部分国土都是大山，沟壑纵横，革命卫队分散藏在山里，空袭根本炸不干净。

第二是宗教文化反而会帮革命卫队凝聚人心。什叶派跟逊尼派有个重要区别，逊尼派信徒是认同社区的，什叶派信徒则是认同导师的，每个信徒都要追随一位大阿亚图拉。这种区别的渊源又来自两派分家的时候，先知穆罕默德去世后，到底是依照血统原则来选择继承人，还是依照社区公推原则来选择继承人？两个原则都有能自圆其说的说法，争执就导向了人格化的血统原则（什叶派）和社区化的公推原则（逊尼派）之分。什叶派所认可的血统人选是先知最亲近的家人阿里，但阿里父子几代人都遭逊尼派之手而殉教了，于是什叶派又有了强烈的殉教情结，殉教本身不是失败了，而是“正义的证明”。老哈梅内伊被炸死，已经成了殉教者；假如小哈梅内伊再被炸死，父子两代殉教，简直是当代的阿里父子，这会对什叶派形成强大的凝聚力，一起跟美国拼命。就像当年德国入侵苏联，反而把正在遭受大清洗的苏联人给团结起来了一样。

美国的另一个选项是，长期轰炸，一直拖到革命卫队财政崩溃，逼他们投降。可这么一来，革命卫队会在霍尔木兹海峡继续大掀波澜，它甚至已经对阿曼在阿拉伯海上的萨拉莱油港进行远程轰炸，分明是警告海湾国家别想躲开霍尔木兹困局。这样的话，油价肯定会一直高位，特朗普中期选举就要出问题。这状况等于把美国架在火上烤，怎么选都有问题。

推演下来，现在各方真想快速解套，还有一种极端可能性不得不纳入观察者的考量：以色列出动战术核武器，一次性摧毁革命卫队的抵抗意志，然后再让内塔尼亚胡上国际法庭，一个人承担所有责任，帮所有其他人解套。

真到这一步，确实能让特朗普快速脱身，但后果也足够可怕。中东的犹太、波斯、阿拉伯三个民族，会结下前所未有的深仇，要解开这个结，没有百年根本过不去。不过这对域外大国来说，反倒更有利于分而治之，只不过到时对于政客们的技术要求就更高了。

不管最后选哪个方案，有一点可以确定：这场战争早就偏离特朗普最初的预期了。

五、油价涨上天，压力各不同

现在战争没法速胜，油价肯定会大幅上涨，对不同国家的影响大不相同。

美国自己产页岩油，手里还有委内瑞拉，不愁石油问题。但油价涨了，穷人生活成本直接上涨，社会的K型分化会更严重。油价催生通货膨胀，美联储不敢降息甚至还可能加息，作为当下美国经济发动机的AI产业，融资成本会大涨，油价推动电价上涨，AI的训练成本也会大涨，整个估值体系也会受影响。马斯克、盖茨他们近年来一直在力推小型核电站，进程倒是会加快了。说到这里我要对我曾与其商榷的江学勤先生致意（），我同意他推测的美国有可能会输掉这场战争，虽然我仍然不同意他的推导过程，也不认同他在结论上走得那么远。

再看欧洲和日本，它们很依赖中东石油，替代能力不足，油价暴涨，肯定日子会很难过。

俄罗斯反倒赚了，之前它的石油出口被打压，财政困难；现在油价涨了，全球还会放松对俄罗斯石油的管制，俄罗斯财政一下就活了。俄罗斯活了，乌克兰就难了，它不仅要面对能源价格上涨，还要面对西方、尤其是欧洲援乌能力的下降，前景愈发不乐观。

对中国来说，油价也带来输入性通胀的压力，但中国有两个缓冲。一是可以加大俄罗斯石油进口，二是只要国际油价超过80美元一桶，中国成熟的煤制油就有经济性，能替代一部分进口。从长期来看，中国还有个利好是，油价高涨，相当于给全球收了高额碳税，各国都会抢着发展新能源，而中国拥有新能源的全球绝大部分产能，拿到了一个巨大的发展窗口；并且这个窗口会维持很长时间，哪怕战争结束了，海湾地区仍会长期处在一种高度不确定状态，各国不敢太过依赖海湾原油了，还是会继续大力发展新能源。

六、美国派地面部队的可能性？

12号我看到一位美国参议员的采访视频，他对局势走到这一步感到很愤怒，并且觉得美国很可能已经走到“不得不派地面部队”的路上了。可伊朗地形对地面进攻太不友好了，从伊拉克方向进去，立刻就要仰攻高大的扎格罗斯山脉，过去之后也是遍地大山，难度比阿富汗只小一点，美国只要派地面部队，肯定又是一个十几年的泥潭。

很多人会说，美国陷进去对中国是好事，现实未必如此。现在中美经济是互补关系，不是单纯的竞争关系。美国陷进去，国内消费能力就会被抑制，中国这几年出口不断扩大，但实际上更多是绕道东南亚、拉美，最终还是进美国市场；如果美国消费萎缩，中国的生产就会严重承压。中美两国经济是互补关系的情况下，尽管这些年在政治上看起来经常是对抗性的，实际在经济上是利益共同体。

这场战争打到现在，几乎所有国家都遭遇到负收益。逆水行舟，不进则退，现在谁能尽量原地踏步，就已经算是在进了。