世界越乱，中国越赢

两会结束了，十五五规划的草案也公布了，令人欣慰的是，中国仍然选择在工业立国的道路上精益求精，今天我们就来说说中国工业的故事。

有一个事实：中国今天的工业地位，很大程度上是被"逼"出来的。

过去几十年，欧美一轮又一轮的技术封锁和制裁，把中国推上了一条不得不走的路：

自己搞定所有东西。从芯片到航天，从新能源到高铁。

这条路走得非常苦，代价巨大，短期内看不到回报，甚至还拉低了整体生活水平。但走到今天回头看，这笔”安全成本”已经开始兑现了。

根据《纽约时报》引用联合国统计司数据的报道，截至2023年中国制造业的总产值占全球总量的31.6%，超过了美国、德国、日本、韩国和英国的总和。

到了2025年，根据联合国发布的《工业化的未来》报告，中国的制造业产值已占全球总量的35%。预计到2030年，中国的工业产值占全球总量的比重将进一步提升至45%。

这相当于美（12%）、日（6%）、德（4%）三国总和的两倍。

更关键的一点是，中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家（41个大类，666个小类），形成从原材料到终端产品的完整供应链体系。

从螺丝钉到空间站，从动力电池到航空母舰，整条产业链全部在国内。

这意味着不管外部环境怎么变，中国的工业体系都能自我运转。

这个优势在太平年代不太显眼，一到天下大乱就立刻凸显出来了。

工业生产最怕的不是技术落后，是产业链断裂。一条产业链上可能有几百个环节，只要有一个环节出问题，整条线就得停摆。

德国大众就是现成的例子，它的供应体系分布在美国、俄罗斯、中国、墨西哥等多个国家，成本优化做得确实不错，但俄乌冲突一爆发，俄罗斯的生产基地直接瘫了，整条链子被迫重组。

疫情那几年更是如此，全世界大面积停摆的时候，中国凭一己之力撑起了全球商品供应。

不是别的国家不想生产，是它们的产业链真的撑不住。

说到这里就不得不聊一个讨论度很高的话题：美国的制造业回流。

从2008年全球金融危机后，美国已经连续四届政府在推这件事了。

奥巴马政府开启美国”再工业化"战略，通过公共投资、补贴以及税收减免等政策加以重振；特朗普政府以大规模减税、贸易保护和发展传统能源产业等政策为抓手；拜登政府进一步加大公共投资力度，出台了美国历史上力度最大的产业政策。

砸下去的钱不可谓不多，决心不可谓不大。效果呢？

无论是制造业占国内生产总值的比重，还是制造业就业人口占总人口的比重，两者都呈现缓慢下滑趋势。制造业就业人口占比近五年维持在8%-8.2%，制造业占GDP比重稳定在10%-11%水平。科尔尼美国制造业回流指数也在2024年首次出现大幅下滑。

为什么回流这么难？说起来也挺扎心的。美国缺工人、缺配套供应商、缺技术培训体系。

回流效果最好的是高端制造业，而劳动密集型制造业既缺乏劳动力，也缺乏配套的供应链上游供应商。即便回流，盖出来的工厂也是无人工厂，仅靠十几个工程师来维护设备。

说实话，英国《金融时报》有一篇评论的标题就很直白："人人都想制造业回流美国，但没多少人想自己下工厂"。

这就牵扯出一个更深层的问题了：工业化这件事本身就极其艰难，难到绝大多数国家根本做不到。

工业化不是建几个工厂那么简单，它是一个社会层面的系统工程。要搞工业就得先有工人，要有工人就得先有教育体系，要建学校就得有土地，要拿地在很多国家就得跟私人地主谈判、走议会审批、做环保评估……

一套流程走下来，十年八年不稀奇。

印度高铁就是一个教科书式的案例。2015年印度跟日本签了合作备忘录，要用新干线技术修一条从孟买到艾哈迈达巴德的高铁，全长508公里。日本出钱出技术，承担了80%左右的低息贷款。

原计划2023年通车。该项目于2017年动工，但由于多方面原因已多次延期。从2017年开工以来，该高铁至2022年只修建了10公里。

卡在哪里？主要就是征地。

农户不愿放弃世代耕作的土地，征地谈判搞得旷日持久。7年过去了，到2024年5月，项目总体进度才达到44%。最新消息是，印日双方考虑将列车换成日本正在研发的E10系新干线，预计2030年才能在印度投入运营。

从签约到现在整整十年了还没通车。作为对比，京沪高铁全长1318公里，从开工到运营只用了3年多一点。

这不是嘲笑印度，而是说明一个冷冰冰的现实：土地公有制度使得基础设施的布局和建设超前推进，为制造业发展提供有利条件。

回顾历史，韩国、中国台湾、新加坡，全都是在集权体制下完成的工业化，几乎没有例外。

发展工业短期费力不讨好，牺牲当下利益换几十年后的回报，这在选举政治里是很难被选民接受的事。

所以现在出现了一个很有意思的局面：全球化时代，很多国家可以靠”造不如买、买不如租"过日子，日子过得也确实挺滋润。

但现在全球化在加速退潮，地缘冲突、突发风险事件频发，推高航运成本与燃油价格，供应链中断风险显著上升的今天，各国被迫开始考虑供应链安全的问题，这时候突然发现：

工业能力这个东西不是想建就能建的。

中国制造2025的成绩单属实亮眼。动力电池全球占比超65%，光伏装备产销量占全球80%以上，高铁里程突破4.8万公里占全球70%。

中国连续15年蝉联全球第一大造船国，造船业订单量占全球70%。

出口产品中，资本与技术密集型占比从2010年的不足30%跃升至2024年的90%。

这已经不是”世界工厂”那个概念了，是真正意义上的工业超级强国，也就是大家口中的”克鲁苏“。

2025年全球经济增速预计2.8%，较2024年下调0.4个百分点，供应链正经历系统性变革。全球化的黄金时代过去了，区域化、碎片化成了主调。

在这种背景下，一个拥有完整工业体系、不依赖任何单一外部供应的制造大国，优势只会越来越明显。

形成鲜明对比的是，尽管美国经济规模和科技能力很强大，但制造业却越来越萎缩。美国政府希望重振制造业，而且并不缺乏技术和资本力量，却难以实现，根本原因就是缺乏体制机制的支持。

说白了，中国当年被封锁时咬牙建起来的那套体系，放在今天成了全世界最稀缺的能力。

其他国家不是不想有，是真搞不出来了。时间窗口关了，成本高到离谱，政治体制也不支持。

不会再有下一个中国了。

这话听着有点绝对，但正在被一个又一个的现实反复验正。