冻干草莓镉超标？！《新京报》核心证据错误！

又是一年315，食品安全话题准时霸屏。

前天，《新京报》「冻干草莓镉超标」的新闻刷屏了，还上了微博热搜。

评论区一片骂声，很多人说「爱吃冻干草莓的天塌了」，大骂黑心商家、骂监管不力。

可花爸看完整个报道，觉得有种「为赋新词强说愁」的感觉。

报道最核心的证据是错误的，其他论证也像「蜻蜓点水」，力度不够！

《目录》

「READING」

一颗草莓，炸出大新闻

错误理解标准，是不小心？

其他是该较真，但不能「制造焦虑」

一颗草莓，炸出大新闻

事情的起因，是福建漳州的林女士进货了一批冻干草莓，自己送检后发现重金属镉含量高达0.728mg/kg，甚至还检测出了禁用农药「克百威」。

林女士向供货方所在的漳州市场监管局举报，监管局却说冻干草莓的重金属没有国标、没法判断，不予受理。

林女士又向国家市场监管总局咨询，总局很认真地书面回函，《新京报》据此认为「冻干草莓」也应该用「新鲜草莓」的重金属标准。

注意：核心BUG就在这里！请看下文分解。

林女士仓库里的冻干草莓检测了很多次，数据有高有低，最高的那次数据按新鲜草莓的标准，重金属镉超标了十来倍，可以说很严重。

顺着这条线索，记者又跑到了云南的草莓产地，采访了几个种植户和农资店老板，得出结论：冻干草莓的严重超标，源于新鲜草莓种植中滥用农药，甚至合格的检测报告竟然能花钱买……

△左右滑动查看多图

一时间，冻干草莓摊上大事了。昨天，云南省甚至火速成立了联合调查组，准备彻查此事。

错误理解标准，是不小心？

这里面最大的BUG，就出在对总局回复的解读上。

冻干草莓全军覆没？

《新京报》的视频中，说国家市场监督管理总局回复：检测冻干草莓污染物，应该与新鲜草莓的国家标准（GB2762）一致，重金属镉应≤0.05mg/kg。

花爸一听就觉得离谱，冻干草莓用新鲜草莓的限值，这怎么可能呢？

这里涉及到一点物理常识：

新鲜草莓里90%以上都是水。而合格的冻干草莓，是通过真空冷冻干燥技术，把水分降到5%以下。

这相当于是个浓缩的过程。

假设新鲜草莓里的重金属含量刚好卡在及格线（0.05mg/kg），把它水分脱掉后，草莓只剩十分之一的重量，那么冻干后的重金属含量，理论上就会变成0.5mg/kg左右。

换句话说，用新鲜草莓的标准去衡量冻干草莓，哪怕原料是100%合格的，成品也可能超标10倍！

如果真按这个逻辑和标准，天底下就几乎没有合格的冻干草莓了。

这是哪里搞错了吧？

总局回复被「误读」？

为了证实猜测，花爸仔细看那张总局回复函。发现红框里的原话是这样写的：

「速冻草莓」可以参考新鲜草莓的标准。至于「冻干草莓」该用啥标准，请咨询标准起草单位。

看到了吗？「速冻」和「冻干」，一字之差，天壤之别。

速冻只是物理降温，成分比例没变；冻干是大量脱水，物质浓缩了。总局只说了「速冻草莓」可以套用新鲜草莓标准，压根不是「冻干草莓」用新鲜草莓的标准！

说白了，总局的意思和福建漳州监管局的意思差不多：「冻干草莓的标准该是多少，我们也不知道啊！」

所以，林女士的草莓，漳州监管局说「没标准、没法判定」，这回应没毛病。而且检测数据按十比一还原到新鲜草莓，绝大部分并不超标。

《新京报》记者搞错了适用标准，整个逻辑链条，在起点就已经断了。

也不知道这么关键的区别，记者是真没搞懂呢？还是为了追求负面新闻的传播效果，忽略了呢？

其他

当然，花爸并不是要给问题草莓洗白。

孤证不立

种植户乱用药的问题，花爸相信肯定是存在的。

但这有多普遍？有多严重？需要靠系统性的检测数据来证实，不能只靠记者采访几个种植户和农资店老板，就认为市面上的新鲜草莓、冻干草莓都普遍问题严重。

这叫「孤证不立」，只会引起消费者的恐慌。

重金属≠农药

而且，农药超标可能来源于违规滥用，也可能是土壤里残留的；

而重金属镉不是农药，超标不可能归结于滥用，没有哪个种植户会傻到去买重金属加。土壤里的镉，往往是工业污染或地质原因长期累积的结果。

报道里却完全没提这两层意思，直接把重金属镉和农药超标的锅，都扣在「农民乱打药」上，非常不专业，也不公平。这会误导解决问题的方向。

禁药为啥还允许检出？

说到这里，可能有朋友会有疑问：「克百威」是2019年开始禁用的农药，不准用就应该不准检出啊，为啥国标里还允许新鲜草莓每公斤有0.02毫克呢？这不矛盾吗？

还真不矛盾，因为考虑到以前用过「克百威」，土壤、水里还有残留，这个限量的意思就是，低于0.02就算环境带入，高于0.02才是违规。

检测报告造假、送检特制样品

视频中还曝光了草莓检测报告造假、送检「特制」的草莓样品。

这些乱象确实存在，但几乎市面上所有产品都有这类问题，同样不能直接推导出「大面积超标」的结论。不然，可以说所有产品都「大面积不合格」了！

小检测机构的报告容易造假、生产商自己送检的样品不可信，这不是什么新鲜事，消费者们早就有过教训了。

是该较真，但不能「制造焦虑」

就在前几天，花爸还专门发了视频和文章，夸《新京报》的椰子水检测，逻辑清晰、比较扎实。

详情点击《新京报》不能信？椰子水掺假，监管去哪儿了？

没想到才几天就打了花爸的脸，搞这么一出「错解标准」的操作。

在315这个全民关注消费安全的节点，权威媒体出报道追求流量和关注度，完全可以理解。

但专业和严谨才是根基，如果为了追求「震撼效果」，连适用什么标准都搞不清楚，甚至故意忽略，那这和那些靠制造焦虑卖货的营销号有什么区别？

冻干草莓用新鲜草莓的标准，记者肯定是弄错了；新鲜草莓肯定有问题，但问题有多普遍、多大？我们可以等子弹再飞一会儿，让云南省的调查数据说话。

作为消费者，咱们能学到的就是：吃冻干草莓，一次别吃太多。不过它本身水分极少、干物质多，干巴巴的你也吃不了太多。

再者，草莓没有壳，是裸露在田地里生长的，确实相对更容易遭遇虫害，也更容易吸收土里的重金属。