换了“马甲”无济于事 华银基金依旧饱受质疑

　　华银基金（原北信瑞丰基金），近几年颇不平静，监管处罚、高管动荡、劳资纠纷、“帮忙资金”救场、半数基金清盘危机等，压得公司喘不过气。2025年11月，北信瑞丰基金更名为华银基金，试图切割历史负面，但治理与合规问题仍受关注。

　　合规问题质疑声最高

　　华银基金在2025年11月18日还连发三条高管变更公告。其副总经理王乃力、首席信息官魏红生因“个人原因”离任，同时新任赵伟婧为督察长，王博为首席信息官。两位新上任的高管均具有北京银行背景：赵伟婧曾在北京银行总行营业部、北京银行旗下北银金融租赁、北京银行中关村分行等机构担任风控、法律合规等职务，加入原北信瑞丰基金后担任监察稽核部负责人与首席风险官；王博曾在北京银行信息技术部任职，此前调任中加基金任信息技术部副总监。实际上，2024年以来公司管理层变动极为频繁。2025年8月，刘彦雷、宣学柱被分别任命为公司的董事长与总经理。履历显示，刘彦雷于2003年7月入职北京银行，历任北京银行办公室（党委办公室）副主任、董事会秘书、北京银行业务总监等职务；并于2025年5月加入原北信瑞丰基金。宣学柱曾在招商银行与华夏银行任职，于2025年6月加入原北信瑞丰基金。

　　早在2024年，有自称原北信瑞丰基金员工的人士爆料称公司存在三年没发年终奖、随意更改考核标准阻挠员工转正等问题，多个部门的大量员工主动或被动离职，还有离职高管亦反映存在补偿未到位、不开具离职证明等问题。合规方面，公司被指出其董事长自2023年8月15日起代任督察长的时间将近11个月，违反了证监会“董事长代行督察长职务的时间不得超过6个月”的相关规定。管理层方面，公司曾出现高管派系斗争的传言，2024年9月，原北信瑞丰基金提交监管的报告提到，公司股东会已免去刘晓玲董事职务，但董事会免去其总经理职务、由董事长代任的议案因二股东莱州瑞海投资行使一票否决权而存疑；彼时有传闻称刘晓玲和王乃力早已无法进入新办公室。2024年10月，北京证监局曾下发《监管关注函》，直指原北信瑞丰基金在治理结构、董监高履职、系统运维等方面存在违法违规情形，存在重大风险隐患，要求限期报送年度报告及内控评价报告，“尽快恢复合规治理结构”。

　　2025年5月，该公司因公司治理、内控机制、监管材料报送及信息披露等方面存在不足，于同年5月19日被北京证监局责令改正，并暂停公募基金产品注册六个月。前任董事长夏彬因对上述问题负主要责任，于2025年6月13日被认定为不适当人选。

　　“帮忙资金”将带来了什么？

　　近期，部分中小型基金公司规模出现“暴涨暴跌”的现象引起市场的高度关注。公募基金行业发展有其自身的特点，其规模忽大忽小，显然是不正常的，背后则是所谓的“帮忙资金”在作祟。《笔尖网》认为，对于公募行业的“帮忙资金”，应坚决说“不”。

　　华银基金的“帮忙资金”根本不装，大规模直接下场，出现了数倍的增长奇观。

　　来自Wind的数据显示，原北信瑞丰基金公司在2025年二季度末管理规模仅27.06亿元，至三季度末便飙升至207.9亿元，规模狂涨668.29%，截至去年年底，这一规模继续上涨至277.36亿元。机构投资者的“帮忙资金”扮演了非常重要的角色。

　　具体来看，华银基金规模暴增的核心原因是旗下的一只短债基金——北信瑞丰鼎盛中短债规模暴增了171亿，规模从去年二季度的0.14亿增至去年三季度的171.15亿。规模之所以陡增，主要是第二季度至第三季度期间，有两家机构大幅买入，机构1买入70.45亿份（80亿元），机构2买入44亿份（50亿元）。而且在2025年三季度，资金共计买入150多亿份，由于只公布持仓比例超20%的机构，大概率除了这两家机构还有其他机构。业内人士称，这些机构资金大概率来自股东和新任管理层拉来的帮忙资金，或者说是“带资上任”。

　　“帮忙资金”的加入，也造就了公募基金产品的虚假繁荣，所产生的危害性也是不言而喻的。一方面，容易误导投资者。本质上讲，“帮忙资金”进入公募产品，多数情形下并非其意愿，其目的也是为了“帮忙”，让相关产品“打肿脸充胖子”。另一方面，既然是“帮忙资金”，就会有退出的时候。“帮忙资金”的退出，就有可能影响基金的布局与运作，毕竟像机构投资者投入的都是巨资。此外，有可能波及到基金的生存。市场上许多迷你基金的出现，不无帮忙资金退出的影响。

　　实际上，截至去年年底，华银基金旗下的22只产品，除华银鼎盛中短债A（原信瑞丰鼎盛中短债）规模高达231.69亿元外，超过1亿元的基金仅有5只，其余16只基金产品规模均低于1亿元，占比超过七成。其中，净值规模低于清盘红线（5000万元）的基金多达12只，占比达55%。