大疆和影石的“同城德比”

谁能胜出？

作为消费级硬科技的头部企业，大疆以无人机见长；而影石创新则以全景相机、运动相机见长，这两家总部同样都位于广东深圳的企业，本可以充分差异化竞争，近年来却陷入了互相直接对标的“苦战”。

套用足球赛场上的术语，这两家企业所在行业交叉度越来越高，竞争越来越激烈的企业，犹如同城德比赛场上的双雄。既生瑜何生亮，互相不对付倒也说得通。

这一方面考验两家企业的决策智慧和研发竞争力，另一方面也是深圳这座创新之城的“幸福烦恼”，我个人相信在两家企业的激烈竞争之下，双方的技术都会越来越精进，很可能奔着“双双站在山顶，一览众山小”的局面。

不过，一不当心也可能有“兄弟互害”的不利后果，到时候如果影响两家企业的业绩，就得不偿失了。

积怨不久，愈演愈烈

据媒体报道，大疆近日在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属争议，多名前大疆核心研发人员被指参与。

据财联社等媒体报道，有接近大疆人士指称，大疆指控影石申请的涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造。这些发明与其在大疆任职时的工作任务密切相关，属于职务发明，专利申请权依法应归大疆所有。涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。

此外，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国的申请文本里将部分发明人记载为“请求不公布姓名”。但在对应的国际专利申请中，却被强制列明了该发明人的真实姓名，而被隐藏姓名的人正是前大疆研发人员。这些员工在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握了核心技术体系。

不过影石创新也快速做出了回应，称经公司内部仔细排查，案涉相关员工均系在大疆离职后一年内的员工，但该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。

关于涉案专利未公开发明人姓名的情况，公司系严格遵守发明人意愿和《中华人民共和国专利法》《专利审查指南》等相关法律法规、规范性文件的规定，依法申请并公布专利信息，不存在任何规避法律义务或隐匿真实信息的情况。

这是两家企业最近的“专利诉讼”对垒新闻。

往前数一数，其实两家企业最早“公开互撕”起始于去年，本质上还不算积怨已久。

早年双方赛道泾渭分明：大疆在消费级无人机的全球市场份额独一档领先，全球少有能挑战的对手；而影石则在全景相机的全球市场中独占起头，两家企业其实多年来都是相安无事的。

2025年成为转折点，两家企业的双向跨界打破平衡。去年7月，大疆推出Osmo 360全景相机，以高性价比策略快速抢占市场，去年第三季度就拿下全球 非常可观的市场份额；谁知同月，影石官宣了全景无人机“影翎 A1”，去年12月正式发售，直接侵入大疆的“无人机野区”（腹地）。

这属于是全面开战了。

还没完。市场争夺迅速演变为多维对抗。双方在全景相机产品上大打价格战，大疆以供应链和规模优势压低价格，快速蚕食市场份额，影石则被迫跟进。

在供应链层面，影石创始人刘靖康去年12月发内部信，被媒体曝出他指影翎上市前半年，多家核心供应商遭某行业巨头“排他”压力，同期网络出现大量影翎 “销量惨淡” 的负面信息，影石悬赏举报恶意抹黑。

这是供应链、渠道、门店、舆论等领域的多维战全面打响，直到本次的“专利诉讼战”。可别小看了这些领域的“战斗”，23日当天，受到正式起诉消息的影响，影石创新股价大跌6.98%，计算下来市值蒸发超50亿元。

这场对决本质是硬科技企业的技术壁垒与产品边界之争。原本双方都可能成为对方的供应商、合作伙伴，然而随着去年双方从错位竞争走向零和博弈，多维战的结果将决定智能影像设备和无人机市场的未来格局与行业合规标准。

无论结果如何，可能都将这几个赛道的竞争逻辑。不过，也有种可能是双方的商务谈判已经在进行中，后续随着各条线上的博弈与和谈交替进行，双方讲和并妥善处理好相关领域竞争的可能性还是有的。这对两家企业来说，可能才是最好 的结果，因为两家企业的目标都在全世界，没有必要如此内耗。

影石能扛得住吗？

和大疆的规模比起来，影石无疑是处于弱势的一方。那么，从去年打响“德比战”后，影石的业绩受到如何影响呢？

据公司披露的2025年度业绩快报，报告期内，公司实现营业收入98.6亿元，同比增长76.85%；实现归属于母公司所有者的净利润9.6亿元，同比降低3.08%；实现归母扣非净利润8.8亿元，同比降低6.74%。盈利是低于此前市场的普遍预期的。

增收不增利说明公司要应对竞争对手的价格战，可能加强了促销等费用的支出。

同时，原材料价格波动等因素对公司盈利能力也会构成较大挑战。比如近年来，全球存储芯片价格飞速上涨，AI基础设施建设热潮带动市场进入卖方市场，像影石这样需要依靠外部存储芯片供应的企业难免会受到波及。

此外，影石所披露的核心供应商索尼（供应相机和镜头等成像产品）以及安霸（主要供应影像处理SoC主控芯片和数字信号处理芯片DSP）也都在最近被曝出涨价的消息。

除了上述这些成本增长以外，影石也选择主动“花钱”，不过这可能反而是长远来看的好事。据悉，公司2025年研发费用达16.49亿元，超此前三年的总和，主要用于芯片定制、战略项目等研发投入布局。

看得出，公司正维持高强度的产品研发和迭代力度 ，保持主线产品竞争优势的同时积极探索新的细分赛道机会。

去年发布X5全景相机、ACE PRO2运动相机、GO ULTRA口袋相机、全景无人机等重磅新品。不过这些新产品的推出也伴随着供应链不具备规模效应，成本偏高等问题。

不过当面临其他品牌的激烈竞争，如果产品体验感和性价比都不足，那么持续投入的新业务成本或许将成为负担。

尾声

经过一系列媒体报道，影石和大疆在公众中的知名度也可能在上升，尤其对于前者来说，其知名度在短期内可能大幅度提高了，这就可能为公司消费级电子产品的销售带来一些益处。

不过，后续专利诉讼如何判决以及结果会如何影响两家企业的经营，还有待观察。

免责声明
（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。