从“留几手”被封聊聊“死者为大”

　　作者〡李老逵

　　3月26日，千万粉丝大V留几手微博账号被禁止关注。

　　刘爽（网络名称：留几手，别名手哥），微博自媒体创作者。2010年加入豆瓣，豆瓣网名叫“留一手”，经常发表各类帖子，语言幽默搞笑，因在新浪微博上以毒舌点评红遍网络。

　　留几手被封的原因，大概是疑似发文暗讽张雪峰去世，其最新一条微博为3月25日晚所发：“小手2月份发的微博，不要跑步，不要跑马拉松。尤其是中年人，跑步的终点只有一个，就是嘎嘣一下猝死。（小手说过的每句话，在当时都会引起争议，但每句话都经得起历史的检验）”

　　同一日，留几手曾发文“东北网红数量减一”，引发网友众怒，甚至不少人建议“封杀”。评论区网友提醒他“死者为大”，他直接回怼：“凭什么？”“死者又不是我爹，凭什么为大？”

　　不少网友指责，@留几手 消费逝者，缺乏基本道德底线，“立即取关！”，甚至有网友们愤怒提出——“永久封号”。网友几乎一边倒批判留几手，认为他“为流量突破道德底线”“消费逝者”“冷漠无情”。

　　目前，留几手已删除相关言论。

　　关于张雪峰的忽然去世，我发过几篇旧文，也写过一篇，对他的离去表示哀悼。

　　我转发的旧文是当年支持他的，而在这篇文章里，我也直言不讳地说，我对张老师的观感是一体两面的，从负面来说，我反感他的战狼言论和鼓动战争，以及为了商业需求而跳进爱国赛道，而从正面而言，他说过不少“大实话”，我也写过来支持他。

　　关于张雪峰究竟是“配享太庙”，还是“煽动焦虑”，网上争论很多，喜欢他不喜欢他的人泾渭分明，这一点很难一句两句说清，我会专门再写一篇来讨论这个问题。

　　今天只就“留几手”和被他怒怼的“死者为大”，说说我的感受和看法。

　　我们每个活着的成年人，除了幼儿园天真活泼的小朋友以外，其实都是复杂的，矛盾的，甚至是多面的。同样的事件，每个人的言行可能会基于不同的场景，表现并不一致乃至截然不同。

　　所以我们才会说“小孩子才分对错，成年人只看得失”。因为孩子不需要负责，不用养家、不用社交、不用顾全大局、不用怕得罪人、不用考虑长远代价。

　　而成年人只看得失，因为代价都是自己扛，很多事根本没有绝对对错，只有立场不同，放过对错，才能保住利益和关系。

　　但是，这并不是说成年人可以不讲道德、不讲底线，只要有利可图就行。而是小事看得失，没必要为鸡毛蒜皮争对错；大事守底线，违法、缺德、伤天害理的事，再有利也不能做。

　　而对于一个超级网红可以说是公众人物来说，说话显然是要考虑公序良俗和朴素道德的。

　　就比如“死者为大”这四个字是老话，在批判者看来是没有立场甚至是烂好人装圣母，但是“死者为大”是中国民间流传很广的观念，核心不是说死人比活人尊贵，而是对逝者的尊重、对死亡的敬畏，以及对生者情绪的体谅。

　　“死者为大”，并不代表死者生前做的恶可以一笔勾销，法律责任、公道可以不用追究，要是这样无原则的话，那秦桧也不用跪在岳王庙前了，至于他其实是替赵构跪的是另外一回事。

　　所以只要不是大奸大恶之人，人一旦离世，恩怨、对错、争执可以暂时放下，不是说死者永远没错，而是人死不能复生、无法再辩解，再揪着指责、争吵、翻旧账，既无意义，也显得刻薄。

　　另外，真正“为大”的，其实是生者的情感。逝者家属尤其是这种意外离世的正处在飞来横祸带来的巨大悲痛中，这时候不调侃、不冒犯、不揭短、不添堵，是基本的人情与教养，更是对活着的家属的体谅。

　　所以，“死者为大”这四个字，更多是礼仪、人情层面的克制，而不是法理、是非上的颠倒，是“人情的归人情，公道的归公道”。

　　古人都知道人死为终，入土为安，口下留德，心存敬畏。作为现代人，别人家里办丧事，少说对错，多安慰家属，不追问细节、不八卦死因。网上看到逝者相关的事情，不玩梗、不嘲讽、不恶意P图、不恶意评价。

　　涉及法律、赔偿、债务，按规矩来，不被“死者为大”道德绑架，但是其他的矛盾和恩怨，人在世可以争，人走了就暂时放下，不再当众攻击为好。

　　所以死者为大，不是死者有理，是我们做人有分寸、有敬畏、有教养。

　　就比如我虽然去年批判张雪峰也非常狠，但是他走了，我选择连发三篇之前支持他的文章来纪念他，这并不是说我没有原则或者观点摇摆，而是人已经走了，观点有别，底线一致。

　　而留几手一会说“跑步的终点只有一个，就是嘎嘣一下猝死”“东北网红数量减一”，这就近似于调侃和嘲讽了，拿逝者抖机灵、蹭流量，突破公序良俗底线。

　　而网友提醒他死者为大，他又回怼：“死者又不是我爹，凭什么为大”“跟我有鸡毛关系”，这就更过火了，大家并不是说张老师是你留几手的爹，而是提醒你注意口下留德，尊重逝者。

　　人已经走了，生前再有争议，也不该在这时出言嘲讽，这是最基本的体面。

　　死者为大从来不是道德绑架，而是做人的分寸和底线。

　　观点可以不同，恩怨可以存在，但拿逝者博眼球，真的很掉价。不认同张雪峰的观点没问题，但恶意消费逝者，已经突破公序良俗。

　　耿直≠口无遮拦，幽默≠消费他人。可以不喜欢，但别刻薄，这应是做人最起码的善良。

　　-完-

　　作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

　　网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。