伊朗为啥同意停火了？

我今天早上是大约6:30醒来的，醒来之后第1件事是拿起手机看最新的消息，看看美国、以色列和伊朗是打还是停。那时候我看到的央视微博的消息－－而且是刚刚发布的消息－－还在强调，最后的期限快到了，但双方都还在打。

然后我就穿衣起床、刷牙洗脸，忙完这些，我准备开始锻炼，锻炼之前再拿起手机看一下，情况变了。

先是看到消息，特朗普同意有条件停火两周。

紧接着看到消息，特朗普说伊朗的10点提案可以谈。

再就是看到消息，特朗普说了停火两周之后，以色列军方监测到了伊朗的导弹又打了以色列。

然后是看到消息，伊朗法尔斯通讯社报道，伊朗最高国家安全委员会发表声明，根据伊朗领袖的建议和最高国家安全委员会的批准，伊朗接受巴基斯坦提出的停火提议。

伊朗的这条消息，很严肃，很慎重，很正式，所以应该是很可信。至少要比特朗普在社交媒体上的发文要可信99.9倍。

我看到这条消息的时间大约是7:10。我在7:35还专门截了个图可以证明这一点。

应该说，在北京时间4月8日早上7:10，也就是在距离特朗普的最后通牒时间－－北京时间4月8日早上8点－－的50分钟之前，我作为一个中国网民的这块石头才落地。

说实话，从特朗普发出最后通牒到这个时刻，我的情绪是紧张的，因为特朗普扬言，如果伊朗不听话，那么4个小时摧毁伊朗所有的发电厂和大桥。虽然这有点吹牛，但是从料敌从宽的角度，还是大差不差的。

如果这样，伊朗人接下来怎么过日子？

可是伊朗又不能听美国的话，这个话题最近说的比较多了，今天不重复。而且伊朗人这次真的没有选择投降。

伊朗人这几天还组成了人链待在大桥上，也就是中国人常说的，人与桥共存亡。桥在人在，桥不在了，人就不在了。那也就意味着，不仅桥没了，还会有大量的人没了。

你说这怎么得了？

与之相呼应的是，媒体报道，伊朗有1,400万人注册加入了一个名为“愿为国捐躯，为了伊朗”的行动，承诺为国家领土安全愿意献出生命。——1,400万人，注册。

而伊朗总统佩泽希齐扬4月7日在社交媒体上说：“我曾经是，现在是，将来也是愿为伊朗奉献生命的人。”

这可是一国的总统啊，都成这样了。而且他还是很多中国网民口中所谓的温和派的代表人物。那强硬派会是个什么打算？

像佩泽希齐扬这种身份、这种立场的人，变成这样的人，那可是美国和以色列一手培养的。

所以这都预示着伊朗这一回绝对不会退。

不退会怎样呢？我刚才说过，特朗普扬言4个小时炸毁伊朗所有的发电厂和大桥，我们不能不信。

你说这咋办？

最终还是特朗普退了。

当然伊朗这一次也给了特朗普一点台阶。

－－我的意思是说，从特朗普3月22日第1次设定48小时最后期限开始，他3月23日宣布延长到27日。3月26日又宣布延长到4月6日，4月5日又宣布延长到4月7日，这几次。伊朗一点都没有给特朗普台阶下。而这一次伊朗给了一点台阶，那就是明确宣布接受巴基斯坦提出的停火建议。以前是任何停火建议都不接受的。

但我为什么还是认定这一次是特朗普退了呢？

因为特朗普说的有一句话，实在太假。

这句话的原话是：“我们收到了伊朗提出的10点提案，并认为这是一个可行的谈判基础。”

伊朗在4月6日向美国提出了10点要求，虽然并未对外界公布准确的全文，但全世界的权威媒体都大体一致地叙述了其中的要点。比如央视新闻报道的几个要点如下：

一是拒绝停火，必须是停止战争。这和我3月25日的节目《伊朗一定不会谈判吗？》里面提出的观点是一样的，我在那期节目里面说，谈判不是毒蛇猛兽，关键看怎么谈。最重要的是，谈判的目标只能是停战，而不能是停火。

我认为，这一点，美国在打不下去的情况下，其实是可以接受的。

二是结束地区冲突。啥意思？就是美国以色列不仅不能打伊朗了，也不能打胡塞武装、黎巴嫩真主党、哈马斯了。这里的关键词是地区冲突，就是整个中东地区的冲突，而不是与伊朗一国的冲突。

对美国来说，这一点的接受难度要比第1点难一点，但也不是绝对不能接受，打不赢那就只能不打了嘛，逻辑也是很简单的。

三是制定霍尔木兹海峡安全通行协议。这句话很原则，但是却很值得玩味。我们稍微琢磨一下，就能知道其中的奥妙。

这场战争之前，霍尔木兹海峡的通行是没有问题的。更重要的是，这种没有问题的通行是没有任何协议的，也就是没人管。接下来要制定协议，那就是要有人管了。那么你再想一下，伊朗提出来的这种管，能离得了伊朗吗？所以，接下来不管制定什么样的协议，伊朗都要把海峡管起来。

我认为这是美国特别难以接受的。因为这让特朗普的赢学没法赢。战前海峡没人管，战后伊朗把海峡管起来了，特朗普怎么向美国和世界人民交代，说他赢了？

四是解除制裁以及进行重建工作。这一点，在不了解具体内容的情况下，我们暂时认为美国也能勉强接受，因为，毕竟，拜登当总统的时候就已经考虑过解除制裁。毕竟，2015年签订的伊核协议就已经解除了制裁。解除对伊朗的制裁，对美国来说并不是什么新鲜事。但也不得不说，这一点对于特朗普来说还是比较困难的，我只是说特朗普接受这一点比接受第3点的难度系数要小一点。

所以总的来说，这4条当中，我认为无论如何，美国接受不了第3条。

伊朗提了一个特朗普明明不能接受的方案，特朗普却说，这事还行，还能谈。

说到底，伊朗提的那个方案就是特朗普下楼的梯子，而已。

所以我说，尽管表面上伊朗这次也接受了停火，但本质上仍然是特朗普怂了。

但也正因为特朗普很难接受伊朗提出的10点要求，所以，这一次的停火和接下来的谈判，前途莫测。

这样说来你可能就有疑问了，既然前途莫测，伊朗为什么还要同意停火？你可能还有这样一个疑问，伊朗一直口口声声的说要彻底结束战争，而不接受停火－－也就是我3月25日节目里的那个思路，只能谈停战，不能谈停火－－那他现在正式宣布接受停火，是不是又好了伤疤忘了疼呢？

甚至，如果你听了我3月25日的节目《伊朗一定不会谈判吗？》，你可能还会有这样的担心：第1次中东战争和第4次中东战争，都有相同的停火情节，都是最开始以色列打不赢，然后停火，以色列借着停火获得喘息之机，又做了充分的准备，然后又开始打，以色列最终打赢了。那么这一次美国和以色列会不会又借着停火，休整休整，准备准备，然后又满血复活，最后又把伊朗给打趴下了呢？

我对这些疑问是这么看的：

首先，伊朗这一次接受停火，实在是没办法。

啥意思？因为美国这一次对伊朗实在太好了。我所说的太好了是指什么呢？是指美国宣布他不打了。

那这就带来一个问题，即便伊朗不同意停火，可是美国单方面不打了，同时我们又假定以色列跟美国一起不打了，那么，在敌强我弱的情况下，强敌不打伊朗了，伊朗还去主动进攻吗？

如果这种情况下还打，对当下的伊朗来说，确实不是高明之举。核心原因是敌强我弱，尤其是，美国扬言4个小时要炸毁伊朗所有的桥梁和发电厂，而且我们应该假设美国真有这个能力。

中国古人讲围城必缺，美国现在走投无路了，但从解决问题的角度，伊朗现在也要给美国一个缺，一个活路，最好不要把他逼成狗急跳墙。

所以我认为，伊朗这一次接受停火也是一个没有办法的事，因为美国实在做的太到位了。

而我前面也说了，由于美国不大可能接受伊朗的条件，所以这一次的谈判仍然前途莫测，伊朗实际上面临着巨大的风险。

我认为最大的风险就在于，在谈判期间，美国和以色列也可能突然发起袭击，尤其是突然袭击伊朗的领导人。我想我不需要在此很详细的说这其中的逻辑，因为美国和以色列干这样的事情已经很多次了。

所以我还是坚持我3月10日的节目《伊朗新领袖的首要任务是活着》里面的观点，伊朗的新领袖要把活着放在第1位，要低调，最好不要出面。哪怕地球人因此认为他怂，那就怂一点。活着比面子要重要10万倍。当下80多亿地球人当中，伊朗新领袖小哈梅内伊的生命危险是排第一的。

解决好了领袖的安全这一第一位的问题之后，第2位就是要解决好打的问题。我在我3月25日的节目《伊朗一定不会谈判吗？》里面就说到，谈判不是毒蛇猛兽，不要一提到谈判就认为是在投降，就是下跪。

我在那期节目里面还提到历史事实：中国抗美援朝战争开始于1950年10月，结束于1953年7月，总共2年零9个月的时间。在这2年零9个月的时间里，从1951年7月到1953年7月签订停战协定，整整两整年的时间，都在谈判。重复一遍，全程两年零9个月，有两整年都在谈判。

所以问题的关键不在于在不在谈判，而在于你用什么方式和心态谈判。

如果用伊朗过去那种以妥协求和平的方式去谈判，谈判就是一个坑，如果用中国抗美援朝时期那种以斗争求和平的方式去谈判，谈判就是一座桥。

所以伊朗人接下来在谈的过程中，一定不能忘了打。

虽然，美国和以色列不主动打伊朗，伊朗也犯不着主动打美国和以色列，但是要时时刻刻做好打的准备。以美国和以色列的那副德性，每一刻、每一秒，都有可能重新打起来。

－－尤其是要防以色列。因为以色列作为美国的爹，很多时候并不听美国的，而这一次所谓的停火和谈判是美国的意思。以色列这个爹是啥意思？那谁说得清呢？

——你看，特朗普刚刚宣布可以停火两周，以色列国防部就说他监测到了伊朗打以色列，那到底是伊朗打了以色列？还是以色列在制造事端想破坏停火呢？

所以我真心希望伊朗人能够借鉴中国在抗美援朝时的那个策略：打的人好好打，谈的人好好谈。

两不误！

以革命的两手对付反革命的两手！