重新思考下张雪峰，真的是对的吗?

最近张雪夺冠后，有个讨论我觉得特别有意思，就是对比张雪和张雪峰。

一种观点认为，张雪峰是普通人的福音，给普通人指了条明路。张雪的人生尽管很传奇，但不应该学，风险太高了。所以普通人听张雪峰的，走务实道路，以找工作为优先。那些有钱人可以走张雪的逐梦之路。

另一种观点类似“生而为人，事事追求稳妥，跟咸鱼有啥区别”，所以要学习张雪那种。对张雪峰也颇有微词，认为他的很多建议，本质是“追高”，什么热门推荐大家去哪，等到四年后毕业，可能这个专业已经黄了。

而且“专业选择咨询”，本质是“零和博弈”下的“信息差”，一个寒门学子换了个岗位，其实是以挤掉另个寒门为代价，整体上没啥改变。

更关键的是，你就算进了一个好专业，也不一定能占到便宜，你进入的这个热门行业，可能几年后黄了，另一个冷门可能却火起来了。B站有个主播清华本硕博，他上清华的时候，土木如日中天，等毕业的时候土木已经彻底不行了，不过他现在做自媒体也很不错。

要是搁以前，我会毫不犹豫支持第一种，不仅政治正确，而且也符合我的世界观。

但如今我已经过了35那道坎，对这个问题有了新的理解。

首先一定要声明，张雪峰的观点我基本都支持。

张雪峰可能最大的价值，是告诉大家每个专业的坑在哪。很多人报专业不是基于“了解”，而是基于“感觉”，比如很多人选金融，以为这是个赚钱专业，非常高大上，其实根本不是，除非名校，这个专业早就沦为了卖理财产品专业。更难能可贵的是，他指出了哪些专业，其实充满“萝卜岗”，能不能有工作，根本不看你成绩，这个信息差就太大了。

但现在的问题是，已经没多少专业“好找工作”了。好找工作的专业，人巨多。这一点上其实没多少信息差。很多人最后都得去做销售，不管你是什么热门计算机还是冷门“文学评论”。

这里倒也不是对销售有偏见，恰好相反，越是普通家庭的孩子，最大的毛病就是脸皮薄爱面子，去做一两年销售对今后发展极其重要。

也就是说，张雪峰的逻辑是基于“已知世界”的总结。他推荐的专业是过去五年、十年被验证过能赚钱的。

但问题是，几百万人听了他的建议涌入同一个“安全区”时，这个安全区瞬间就变成了国庆假期的景点，彻底爆满，谁也别想好。大家知道警校吧，由于毕业可以去当警察，很多二本警校直接被干到了985的分数线，这就有点过了。早年的土木，现在的计算机，都有点这个意思，很多计算机毕业的，现在也在绿中介卖房甚至送外卖。

而且上过大学的都知道，毕业之后继续从事本专业工作的，不到10%，主要集中在那种医学或者法律等强执照行业，绝大部分人都得改行。

所以不要神化专业选择，想选对非常难，选错了也没啥事，不管你怎么折腾，最后90%的人都选错了。

再举个例子，我从事的是码农工作嘛，差不多五六年前，我那时候还是个项目经理，经常去大学招聘，当时就发现，哪怕在985大学，太多学生的编码能力实在是太差太差了，甚至很明显整个大学都没写过几行代码，读者里估计也有不少这样的人。

我们去招聘的人都能看出来，这些学生尽管拿到了最好的入场券，但注定没法在这个行业里走下去，因为他们实在是不喜欢干这行，毫无主动性。到时候依旧得重新找工作，而且这种人很多，甚至可以看做是绝大部分都是这种，最后哪怕是985计算机毕业，不少人也没去做码农。

反倒是有些别的专业学生，甚至医学院，极度热爱编程，尽管学历不匹配，但大学自学了编程，这种一看就是热爱型的，这些人反而是在这个行业如鱼得水。

包括我以前一起入职的哥们，他十多年前就转行了，他最爱历史，上了北京的名校，但对计算机讨厌到了极点，大学所有的课外时间都在人家历史系上课。尽管大学专业课表现很好，毕业后顺利进入了大厂，干了一年多后意识到根本走不远，彻底放下了，然后去读了历史研究生，毕业留在了北京的一个中学教书，后来又把博士也读了。很多小伙伴觉得这种不多，其实非常非常多，很多人毕业第一年就得转行。

码农这个行业看着门槛高，需要会编程，叠加现在读这个专业的人太多了，又多了个门槛，还需要有好大学的文凭才能去好公司上班。

但真正的门槛远远不是编程或者你的文凭，主要看你对这个行业有没有热爱。

如果不那么喜欢，这个繁琐又极度依赖持续学习的职业会在中后期要了你命，然后领导也看出来你烦的不行了，果断找个新人把你取代了。

很多读者问我，35岁继续能干编码的到底是什么人？

我现在可以很负责地说，热爱这玩意的人一般没啥问题。我自己也不喜欢那东西，毫无主动性，后来干脆转了管理岗。

因为对于不热爱的人来说，每一次加班熬夜都是在“消耗意志力”；而意志力是稀缺资源，总有耗尽的一天，甚至很多人每天醒来开始都是意志力枯竭的一天，慢慢状态会特别差，领导们看在眼里，迟早弄你。而且不喜欢就是不喜欢，你没法装做喜欢，尤其这种高竞争行业。

对于热爱的人，那是“心流”，成本极低；对于不热爱的人，那是“苦役”，成本极高。 在长达30年的职业长跑中，高成本的选手一定会被低成本（热爱型）选手卷死。 这就不是梦想不梦想的问题了，效率上就差一大截。

可见真正决定长期职业命运的，往往不是“起点专业对不对”，反正都不对，而是 你能否在一个方向上持续投入很多年 。而持续投入背后，靠的往往不是意志力，而是 低痛苦、低消耗，甚至有正反馈的内驱力 。

或者说，一个人如果长期待在不适合自己的环境里，会出现几个后果：

学得慢，

做得累，

情绪差，

恢复慢，

自我怀疑，

然后被更年轻、更便宜的人替代。

大家都知道努力很重要，但为啥绝大部分人努力不起来呢？还不是因为实在是没那个心力。

年轻时你为了安全而压抑自己的适配性，找了个让自己毫无心力却稳妥的事，到了中年反而会因为失去竞争力而变得更不安全。

可见，能吃苦是美德，能享受才是优势。

我前段时间看到一个货车司机正在起号，其实也没认真起号，就是把中年人的日常拍下来记录下，顺便分享感悟。他就是正儿八经北京一流985毕业，但是极度反感写代码，工作几年后烦的不行撤了，然后去做大货司机了，别人都把大货司机当糊口工具，只有他热爱开车，热爱到啥份上？他休息时间都在玩《欧洲卡车模拟器》。

他说了一句话我觉得特别有道理，他说做码农比开货车赚钱多太多，但前者实在是太难受了，堪比坐牢。还说所有让你很难受，你又必须长期得做的事，都是在坐牢。

倒也不是建议大家辞去工作，去做自己喜欢的，比如张雪那样，或者去开货车。

但完全可以退而求其次，每个人都应该想想自己到底适合做啥，做什么事压根不累，不一定离职，多做多输出，能赚到钱，那人生就赢了，如果赚不到，那人生也有个港湾。

大家现在在各个平台看到的主播，这些人基本上都是从小爱看闲书或电影，大学毕业（有的甚至没上过大学）后，在上班的间隙因为热爱倒腾这些不赚钱的东西，很长时间后，突然有几次爆款，开始加大投入，后来等到职业危机，就出来专职做这个了。

而且这些人，真出身富裕家庭的并不多，绝大部分出身普通家庭。

我觉得这才是个特别好的路线，你可以为了生活暂时去做讨厌的事，但别放弃热爱，热爱才是生活最终的救赎。

大家会慢慢发现，跑得远的那些人，都有自己的“泄洪闸”，下班干点真正喜欢的事，很快就把全天的debuff全部清掉了，第二天又全新上路。

没爱好那帮人，最大的问题可能还不是赚不赚钱，而是头一天的状态会带到第二天，然后逐步累积起来，年龄稍微大点，自己烦得不行，周围的人看他也烦的不行。

我自己是小镇做题家出身，我很清楚普通人对“安全”的那种渴望。但我观察身边这些人长达十几年的长跑，有个感受，当初越是执着做“安全选择”那些人，到了四十岁左右，人生会陷入极度的不安全。

当然了，“热爱”这东西，其实是个高阶特权，绝大部分人的一生，其实是没啥真正热爱的东西，还有不少人可能有，但一辈子都不知道，因为尝试也要花钱，这可能才是普通家庭孩子最大的不公。

如果喜欢玩游戏，喜欢刷抖音，本质其实不是热爱，而是根植于人本性中的“消费欲”。但有喜欢的东西，总比没强，就像我前边说的，能赚钱最好，赚不到也是个心灵港湾。

所以如果你有特别喜欢的东西，都是上天给的礼物。人在两种情况下会达到极高的高度，一种是悟性极高，另一种就是极度热爱，可以常年累月底投入，以时间换高度，这种一般也能达到极高的高度。所以有热爱的东西，一定要珍惜，不要随随便便就放弃了。

文末，我最近又有个领悟，其实绝大部分人最后都选的是张雪那条路。

张雪看似选择了自己热爱的，其实是知道自己“不能忍受啥”，很多冒险狂看着好像是喜欢风险，其实是极度不能忍受重复和死板。

同理，很多选择了稳定的人，也不是多喜欢稳定，而是极度不能忍受失控和焦虑，宁愿去忍受日复一日的枯燥和乏味。

所以每个人的选择，绝大部分时候并不是“奔赴最爱”，而是“逃离最不能忍受的东西”，这一点上大家跟张雪是一样的，只是看起来好像完全不同。所以在职业选择上，本质上不是“我最喜欢什么”，而是“我能长期忍受什么、甚至享受什么”，把这个问题一定要思考清楚。

最后，把全文总结成几句话：

1、张雪峰解决的是“如何少走已知的弯路”，但不能解决“你能不能在一条路上走很久”，绝大部分人毕业后都得重新选。

2、专业选择决定起点，但适配性决定耐力，耐力决定中年后的安全感。

3、无论如何，拿出10%左右的时间去尝试下别的，找找热爱的东西，万一找到又擅长又热爱还能赚钱的事，人生开挂了。

4、大家很多选择不是奔赴热爱，而是逃离自己最不能忍受的生活方式。

5、在高度不确定的时代，保留并发展热爱，不只是为了理想，更是为了给自己留一条第二曲线。

6、现在的时代，“选择”是绝对奢侈品，如果你有的选，那真是个幸运的好同志。大部分人一辈子其实也没啥选项，或者只有一个最烂的、别人挑剩的选项。

全文完，谢谢大家阅读。上午可能在会议上，放留言可能慢一些。