美军16个作战概念研究及其在印太战区运用评估，13万字报告出炉

述策

执笔 “述策”团队

美军的作战概念一般根据未来5-15年可能面临的中长期威胁进行规划，其开发和运用是美军发展动向和趋势的一个主要风向标，也是国内研究美军的一个热点领域。

那么，作战概念和作战条令、作战构想是什么关系，到底哪个环节最重要？

作战构想看未来15-20年，作战概念看未来5-15年，作战条令看未来5年内。也就是说，作战概念是连接作战构想与作战条令的中间环节，缺少作战概念的承上启下，作战条令与作战构想之间就会脱节。

每当美军出现一个新的作战概念，即使刚刚提出来，连美军自己都还没想明白，就会成为我们追踪和研究的热点。美军作战概念不少，给人眼花缭乱的感觉，甚至我们对上一个作战概念还没搞清楚，美军又推出了下一个新概念，甚至抛弃了我们正在研究的作战概念。总的来说，国内对美军作战概念的研究存在三个问题：一是系统性不够，一般是研究单个概念，不成体系不全面，可能陷入盲人摸象的窘境；二是实践性不足，从概念到概念从理论到理论，对概念的落地特别是在印太战区的运用研究不多；三是针对性不强，与我军当前面临的安全环境和威胁现状结合不够。

基于此，我们策划完成了《美军作战概念研究及其在印太战区落地运用评估》，目前纳入了16个作战概念，分别是：

1.“全球一体化作战”

2.“联合全域作战”

3.“联合强行进入作战”

4.“对抗后勤”

（以上为“联合作战概念”，可视为战略层面）

5.“多域作战”

6.“分布式海上作战”

7.“敏捷战斗部署”

8.“对抗环境下濒海作战”

9.“远征前进基地”

10.（网络空间）“持续交战”

（以上为“军种作战概念”，可视为战役层面）

11.“闪电航母”

12.“火力加强版远征打击大队”

13.“急速猛禽”

14.“马赛克战”

15.“三位一体”

16.“地狱景观”

（以上为战术层面的作战概念）

特别值得注意的是，上述16个作战概念，其中有一半是直接针对中国“量身定做”，包括但不限于美军参联会提出的（1）“联合强行进入作战”，（2）美海军提出的“分布式海上作战”，（3）美空军提出的“敏捷战斗部署”，（4）美陆战队提出的“远征前进基地”，（5）美海军与陆战队联合提出的“对抗环境下濒海作战”，（6）美印太总部提出的“火力加强版远征打击大队”；（7）“地狱景观”，以及（8）“对抗后勤”概念。

就2026年最新纳入本报告的“对抗后勤”概念而言，“印太”色彩就相当重。美军有“量敌从宽”的传统，加上又有夸大威胁向国会要钱的需要，所以处处把中国作为最大的假想敌。比如，美军认为，对手拥有丰富的侦察能力、远程火力打击能力、精准打击能力、无人打击能力以及网络攻击等非动能打击能力，致使美军后勤部队几乎在一个透明战场上活动。而且，美军远距离作战耗时、耗人、耗资源，而且速度也比较慢，美军的一举一动容易被对手察觉。结果，在透明战场上，后勤部队缺乏自身防护能力，需要为其提供防空能力、网络防御能力以及欺骗技术，从而保护、伪装、隐藏后勤部队从本土到战区的运动轨迹。“对抗后勤”就是在这个想法之上提出来的。

值得注意的是，在对抗后勤方面，是国会在推着军方走，要求美国防部长将对抗后勤纳入联合演习计划，每年开展两次演练，重点演练在对抗后勤环境下开展后勤工作的能力。所以，军方落实“对抗后勤”概念，国会在“给钱”方面应该会开绿灯，甚至比较大方。而美国国防部则将印太总部列为《地区保障框架》的率先试点地区，各军种也借此明确了试点计划。美军不只是说说而已，而是已经在印太战区组织了多次落地运用“对抗后勤”概念的演训。比如，2025年8月，美国防后勤局举行“杀手锏”桌面推演，以美介入台海冲突为背景，检验大规模冲突下美军后勤面临的挑战，突出了跨机构和盟伴间协调、互操作性等方面存在的不足。

《美军作战概念及其在印太战区的运用》突出系统研究、突出印太美军、突出落地运用。本报告纳入的16个概念，均从概念的起源、内涵、特点、实施及在印太地区运用情况四个方面展开研究。此外，我们还特别在16个概念前后各撰写了一章，一是“概述”，使读者对美军作战概念有一个全面了解和整体认知；二是“结论”，研判美军作战概念发展趋势、制胜理念、存在问题，并评估其在印太战区运用这些概念对我造成的威胁，最后提出对策建议。本报告依据的素材均来源于国外权威的一手资料，重要的数据和信息均以脚注形式注明了出处（全文脚注约282个），报告最后还集中列出了37份主要参考资料。

以下是本报告的目录：

方面

1

2

3

4

5

6

7

“述策”团队创建人简介

许述，军事学博士，从军约20年，曾在战区级机关工作；出版专著《这才是美军》《兵道》《这也是美军：美军的50个弱点》； 退役后成立“述策”团队，专注于研究美军。