天津
【上期内容：】
上周五周会主要和小伙伴们一起学习了涉未成年人网络打赏案例一则、人身安全保护令案例一则、离婚纠纷分割房产案例二则。
1.主题：天津高法案例一则
2026年4月9日，天津高法微信账号发布《14岁孩子偷偷打赏主播2万余元，钱还能要回来吗？》，链接来自天津高法微信账号。
随着未成年人在网络上日益活跃以及电子支付的普及，未成年人网络打赏案例逐渐增多，这个案例具有一定的典型性，值得一读。唯一让人觉得遗憾的是该案是以调解而非判决结案，影响了该案例的指导价值。
感觉此类案例，以判决平台部分返还为主，毕竟未成年人及其监护人往往也具有过错，可以参考，该案例孩子打赏出去的45万元法院判决平台返还24万元，比例不算高，该案还上了人民日报，值得关注。
2.主题：离婚纠纷房产分割案例一则
2026年4月8日，新华社微信账号发布《婚前房产婚后加名，离婚时能“对半分”吗？》，链接来自新华社微信账号。
这个案例前段时间引发了大范围的关注，在以往类似案件的审理中，如果夫妻双方系按份共有，一般判决时不会改变各自的份额，这个案例在这方面取得了突破，尽管双方各占50％，最终还是判决男方按照房屋市价的25％向女方支付补偿款。
感觉今后的审理方向还是以看夫妻双方对该房产实际贡献，而不仅仅是房产证上载明的份额。
另外多说一句，本案中女方主张男方存在性功能障碍、自身遭受生育权损失，法院认为女方未提交充分医学证据，该情形不构成法定重大过错，现行法律也未将生育权损失作为财产分割的独立补偿事由，未认定男方存在过错。
根据我的审判经验，过往案例中也曾有女方提出过类似主张，但一般男方都不会承认，而且似乎女方很难举证。
3.主题：离婚纠纷房产分割案例一则
这是山东高法账号2025年8月5日发布的案例，之所以过了这么久又把这个案例找出来，主要是目前随着房产价格走低，离婚案件中原被告一改以往均主张房屋所有权的情况，目前大量离婚纠纷中双方均不主张房屋所有产，应当如何分割成了一个问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理......（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。
现实中，拍卖变卖房屋分割所得价款这种做法也有一定的问题，一是可能出现流拍情况，二是法院拍卖变卖价格可能非常低，当事人容易反悔。感觉还是在审理过程中向双方充分释明风险，同时该案案例中，先自行出售、未果再申请拍卖变卖的判决方式，非常有借鉴意义。
4.主题：人身安全保护令案例一则
2026年4月7日，上海闵行法院微信账号发布《遇到“甩不掉的追求者”怎么办？法院：人身安全保护令撑起“保护伞”！》，链接来自上海闵行法院。
人身安全保护令案例不少见，这个案例值得关注 的是：一是保护范围扩大，从“家暴”到“骚扰”，二是侵害形式认定：不独暴力，纠缠亦是伤害，三是保护措施创新：“安全距离”实现物理隔离，该保护令裁定禁止被申请人小刚在申请人小雅住所100米范围内从事影响申请人小雅生活、工作的活动，考虑到申请人和被申请人在同一楼栋居住，可以说考虑得非常细致了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
