100%果汁配料表第一位是水，没人想要好好解释？

将【在公关】设为“星标⭐”

第一时间收到公关知识

我是胖了很多的姚素馨

来自该吃吃该喝喝的啊嘿哒公关

“100%果汁配料表第一位是水”，这是一句乍一看就觉得不对，想一想要跳脚的话。

但，配料表第一位是水的100%果汁，大量存在，而且合规。

按照华与华的逻辑，这就不需要危机公关了，因为根本没有危机。

今天，聊聊这个很多人还不知道的“知识点”，为什么没有充分发酵，为什么品牌方还可以苟？

01

之前已经写过一篇《》，方方面面说得比较详细。

这篇，只绕着“100%果汁配料表第一位是水”一个点说。

绝大部分人，看到100%果汁的反应是不加水。这是自然的、合理的、AI看到都要点头的联想。

你摸着良心说，100个人里，几个人可以凭自己想出来100%果汁是：把水果里的水搞掉，变成浓缩液或者浆的形态，减少运输成本，减少腐败。要卖给我的时候，再把水加回去。

水果里面水很多。所以，配料表第一位是水，很！合！理！啊！

只要加回去的水，少于之前去掉的水，就能保证浓度达到100%，这种企业，好！有！良！心！

02

看到100%果汁，我们脑中冒出来的，水果直接榨的纯果汁，其实是NFC。

GB/T 31121-2014《果蔬汁类及其饮料》，100%果汁一共分为两个大类，根据工艺不同，一种是浓缩还原的（FC），另一种是非浓缩还原的（NFC）。

直接水果榨汁（NFC），或浓缩果汁加水还原到原来的浓度（FC），都可以称为“100%果汁”。FC果汁所谓的100%，实际上是靠“复原”完成的，并非原榨纯果汁。

加水还原的果汁，标注100%，不是骗人，不算欺诈。

对于公关来说，要能看出，这个问题和西贝预制菜是同款：“公众以为的”和“标准规定的”有巨大差异。

所以，两者讨论的核心也是一样的：公众是否知情，以及价格是否合理。

说得更明白一定，不是还原果汁本身有问题，而是利用认知偏差（知道消费者有误会）是有问题的，多卖我钱也是有问题的。

而基本上，利用认知偏差应该就是为了多卖钱，总不能是榨了直接卖这种工艺会耽误家里祖坟冒青烟吧。

03

坦白地说，这轮好想来100%果汁和宋柚汁的组合舆情，也说上了热搜，其实热度比我以为的低很多。

整个舆情程度，连当时西贝预制菜话题的一个指甲盖都比不上。

怎么说呢，相比怎么压住舆情，公关对于舆情怎么没起来更感兴趣。

首先，不能假设在没有舆情的时候，卖还原果汁的企业会“未雨绸缪”，吃完饭玩没事溜达着就喊喊：这个产品是还原的，是加水的，你们别看那个打很大的100%，看配料表啊。

每次都有人来犟嘴，这次我有直接证据。

“中国唯一的良心企业”胖东来卖的100%果汁，也是还原的。

胖东来回应我们后面会说，确实采用直接承认的回应方式。

但，胖东来也卖这个啊，也没在卖的时候做更多的提醒啊。

04

“100%果汁配料表第一位是水”也不是一天两天了。

我们盘了一下舆情，其实从2013年开始，一共演了四集。

第一集，首次曝光，2013年9月。

我们找到的比较早报道，是2013年9月13日，广州日报发布的《100%橙汁主要配料竟是水？》。点名的是我们办公室小朋友都不知道的大湖。

10月15日，京华时报跟进《100%果汁≠纯果汁》，没有点名具体品牌。

10月23日，枣庄晚报在消费版做了《纯果汁不“纯”多为复原饮品》的报道。文章里面没有点名，配图用了大湖。

AI说北青还有一篇。

我们没有翻到原文，也不信AI给列的原文。

这个时候，因为规则不是很明确的，企业随便说，其实媒体主要是在“指出乱象”、“呼吁尽快推出国标”。

05

第二集，国标确立，2014年11月。

一年多之后，国标来了。

也就是后来几乎每篇文章里都会出现的GB/T 31121-2014《果蔬汁类及其饮料》正式实施。

国标明确：FC（加水复原）与NFC（不加水）均可标注100%果汁。

惊不惊喜？意不意外？

这集其实也很眼熟。

2026年2月6日：国家卫生健康委发布《食品安全国家标准 预制菜（征求意见稿）》。明确说了，中央厨房出来的，不算预制菜。

理由大概就是：中央厨房是连锁餐饮的内部加工中心，只配送给自己的门店，属于餐饮服务的延伸，不是对外销售的工业化食品。

至于GB/T 31121-2014里面，为什么会允许加水复原的称作100%果汁，我也不知道。

但，国标出现，肯定会对舆情方向产生巨大影响。

国标说可以的，你想怎么样呢。

06

消停很久之后，有了第三集，第二次科普高峰，2021年5月。

2021年5月24日，北京青年报发布《“100%果汁”调查：纯果汁未必是鲜榨 鲜榨未必更健康》，科普FC（复原果汁）工艺，强调加水还原符合国家标准，并非掺假。提到的品牌有：味全每日C、光明橙汁。

2021年5月27日，无锡市消保委发布《100%=纯果汁？消费者：感觉被收了智商税！》，指出商家利用概念误导，让消费者产生“鲜榨”错觉，呼吁规范标识，避免“智商税”嫌疑。

提到的品牌有：汇源100%果汁、味全每日C。

可以看出，倾向性是不一样的。

07

第四集，# 顾客买100%橙汁发现是产品名称# 上热搜，2026年3月。

其实不是后面出现的好想来，也不是宋柚汁，但是把整个100%果汁的话题带起来了。

不太清楚的也可以看上一篇《》。

08

国标是2014年发布的，将近12年过去，大部分人还是不知道：加水加到配料表第一的复原产品，使用100%果汁的名义，是得到允许的。

再说一遍，作为化学工程与工艺毕业的，我对“复原”本身没有任何偏见。

这篇文章写到这里，关注的是，公众都不知道，是吧？这样对吗？是谁导致的？又是怎么做到的？

09

主管部门肯定是与国家标准一致。毋庸置疑。蛐蛐的人多了，会有解释，比如这次的预制菜标准。没人蛐蛐，就……OK啊。

至于持牌媒体来说，国标写得明明白白。只有“网友吐槽”火了，“追”一条的做法，应该很难直接报选题。

再来看看大V。

2019年，老爸测评在《超市里五花八门的果汁选哪种好？》中科普：市面上的100%纯果汁并不是新鲜现榨果汁，而是先浓缩脱水、再加水复原制成，加工会流失原有果香，通常需要添加香精来还原风味。

2021年，顾中一老师在《“NFC果汁”为啥贵？“100%果汁”为啥也含水？选果汁，看这篇就行》中科普：浓缩果汁是去除一些水分的果汁，100%果汁配料表首位常是水，是对浓缩果汁进行了还原，与鲜榨果汁相比方便运输和保存，但会产生风味变化。

我觉得哦，如果定向去看NFC的推销科普，反而会看到更多关于100%果汁的“问题”。

10

最后，看看企业的反应。

好想来和胖东来，是2种截然不同的态度。

2026年4月17日，有网友发现，胖东来100%橙汁与永辉超市定制的NFC橙汁，出自同一家代工厂乐源健康科技湖州有限公司。

胖东来100%橙汁，其配料表为水、浓缩橙汁、鲜榨橙汁。

而且，胖东来只卖加水复原（FC）的100%橙汁，不卖NFC。

同代工厂的永辉定制的NFC橙汁，被当作了对照组。但是其实，永辉也卖100%橙汁（配料：水、浓缩橙汁、NFC橙汁）。

胖东来的客服是这样回应的：“我们把它制成浓缩果汁的时候，把里面的水分都已经给它去除掉了，后来再去做这些东西，要把它之前去除掉的水分再给它添加进去。”

代工厂是这样回应的：“FC是用水去还原的，然后NFC它就是纯鲜榨的果汁，就会贵一点。（两款橙汁）配方是不一样的。”

这种回复，其实没撒可夸的。

你很难表扬这是“坦诚”，也谈不上做对了什么。

然而，如果不是看到我写的这段，很多人应该压根不知道胖东来也被报道了吧，舆情完全没有扩散。

11

更加值得讨论的是，很多企业就是坚持不回。

比如，# 100%果汁配料表第一是水# 这轮话题的主角好想来，一个屁都没放过。

根据红星资本局的说法，先后致电品牌方好想来、委托方万好供应链、受托方华洋遂平、好想来母公司万辰集团四家公司，均无有效回应。

12

不回，应该就是觉得回了也没用，或者回了更挨骂。

我尝试把回复话术，以“点”的形态列出来。

注意，公关回应的“语气语态”是最后调整的，先把点给搞对。

①核心事实（制作工艺）：生产时先将鲜果榨取原汁后浓缩脱水，便于储存运输；灌装时再加回与浓缩时脱去等量的水进行还原。

②符合国标：根据国标 GB/T 31121，浓缩还原的果汁也可以使用100%果汁的标注和说法。

③强调区别：100%果汁分为NFC非浓缩还原汁和FC浓缩还原汁两类。

④配料表排序：水果中有大量的水。配料表按实际添加量排序，因此水排在第一位。（这水，叫做还原鲜果原汁时添加的“工艺用水”。）

⑤100%浓度：添加回去的水等于/少于之前脱去的水，浓度达到100%及以上。

⑥行业普遍使用：其他品牌也是这么干的，一样一样的。

⑦消费者“不懂”：有没有常识？来找茬的吧。

很明显，最后一条是不能说的，说了送命。

13

至于前面的6条能不能说，给你们看下这轮舆情爆发之后，公众的一些看法。

以前是真不知道：原来浓缩汁加水也算100%。

分不清浓缩果汁和添加剂区别的：认为只要有浓缩果汁，就是科技产品。

因为有人拿了100%注册了商标，就认为100%果汁全是商标问题的。

认为果汁浓缩还原就是有问题，正经人不会干的。

看完这些，你觉得：

“100%果汁配料表第一位是水”，这个知识点有公共基础吗？难理解吗？

“100%果汁配料表第一位是水”，能向公众解释清楚吗？

假如企业选择不解释“100%果汁配料表第一位是水”，是为什么？

所以，除了第7条的前面6条，你会用吗？会用几条？

14

怎么能向公众表达清楚，或许可以讨论。

但是，你说企业打上100%果汁，是压根不知道公众会产生误解；或者是竭尽全力向公众解释过了，只是公众死活不明白，我不相信。

而且，也不要只是嘲笑加水复原的FC，NFC领域也没好到哪里去。甚至“水更深”。

看这张图，这5个东西，开头都是NFC，价格也是一样的，请选出里面不配叫NFC的产品。

揭晓答案， 是3和4号选手。

为什么呢？看产品正面的标签就行。

看不出来，请zooooooooooooooooooom。

看到了吗，有一个“含”字。

我们还问了一下客服。是机器人，也是显然不准备正面回答的机器人。

其实，味全每日C关于100%果汁的舆情也有不少，应该不存在“没想到消费者是这样以为的”情况。

公关做得多了，有个职业病：看着表现，会想，这应该就是他的本意了吧。

15

作为公关，几乎不太可能说服企业，在公众都不太了解100%果汁可以加水还原的前提下，主动去承认是“复原”的。

甚至，都不太能说动企业在被发现之后，明明白白说一句，“对，加水的”。

16

市面上需要更多的不同产品，满足不同的需求。

只要食安方面没有问题，FC卖FC的钱，NFC卖NFC的钱，这很简单，是吗？是吗？是吗？

更多的案例分析和危机拆解，欢迎大家来我们的线下课《进入高阶公关：认知、技能与实操的匹配》~

课程考量了大家的职场、公关专业的现实需求，兼顾理论与操作，信息量巨大干货满满。

2天的线下课绝对的爆肝级别的累，但你也会很有收获。内容很多，但行业内幕、案例分析、说学逗唱穿插其中，你绝对能听得下去。

深圳场仅剩部分名额，感兴趣的小伙伴扫码联系助教咨询吧~