北京
作者：汐溟 苏荷馨
大型演唱会或商业演出中，歌手有时会翻唱他人歌曲。如果该演唱行为未获歌曲词曲作者的授权，应该由谁承担法律责任？
一、案件基本情况
甲是一家专业的音乐公司，策划并组织了一场大型商业演出活动。在该演出中，知名歌手乙受邀登台献唱，其中包含一首由音乐人丙创作并享有著作权的歌曲。演出顺利举行，取得了良好的市场反响和经济收益。然而，事后丙以“未经许可擅自使用其作品”为由，向甲和乙提起著作权侵权之诉，要求赔偿经济损失。争议焦点在于：对于丙作曲的歌曲在商业演出中的使用，应由甲（演出组织者）还是乙（表演者）向丙取得授权？
二、法律依据与责任划分
根据我国《著作权法》的相关规定，表演权是著作权人享有的重要财产权之一，指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。第三十八条规定：“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”这一条款明确区分了“表演者”与“演出组织者”在版权使用中的不同角色与责任。
从立法本意来看，表演者（如歌手乙）虽直接实施了演唱行为，但其行为通常是在演出组织者的统筹安排下进行的，属于履行演出合同的一部分。因此，法律并未将取得授权的主要义务赋予表演者，而是将其设定为“使用作品”的实际执行人，其是否侵权，取决于组织者是否已合法取得授权。
而演出组织者（如甲公司），作为演出活动的发起人、策划者和主要受益人，承担着整体法律责任。其不仅负责场地租赁、票务销售、宣传推广等商业运作，更应对演出内容的合法性负责。因此，甲有法定义务在演出前向著作权人丙或其代理机构（如中国音乐著作权协会）申请表演权许可，并依法支付相应报酬。只有在获得有效授权的前提下，才能组织歌手乙进行公开表演。
具体到本案，甲作为专业音乐公司，理应熟悉版权合规要求。其在策划演出时，应主动联系丙或其版权代理方，就拟演唱的歌曲申请公开表演权许可，并签署授权协议、支付使用费。这一过程并非繁琐的附加程序，而是保障演出合法性的基本前提。相比之下，歌手乙作为表演者，其核心职责是完成艺术演绎，而非处理复杂的版权事务。除非乙以个人名义独立举办演唱会并自行决定曲目，否则其无需也不宜单独与每一位词曲作者洽谈授权。即便乙与丙之间存在合作关系或口头约定，也不能替代法定的集体授权程序。
综上所述，在甲组织、乙表演、丙作曲的商业演出模式中，取得丙的歌曲授权及支付报酬的法定义务，应由甲（演出组织者）承担，而非乙（表演者）。这是由《著作权法》的明确规定、司法判例的普遍立场以及行业操作惯例共同决定的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
