GPT Image 2.0有多强？给诺贝尔「颁发」诺贝尔奖，一句话就搞定

2026年4月21日，美国知名人工智能技术公司OpenAI推出了新一代图像生成模型GPT Image 2.0，这是该公司旗下首款具备思考能力的图像模型。逐星喵在大概一年前曾经使用上一代的GPT图像模型尝试生成诺奖海报风格的照片，但不断打磨下来效果始终不尽如人意。当时的设想是通过模仿艺术家Niklas Elmehed给诺奖得主绘制的肖像画，生成一些19世纪科学家的画像，再基于一个「诺奖提早出现100年」的脑洞，制作出一系列19世纪诺奖得主海报。

当时使用图像模型的体验是GPT Image在文字生成上还有比较严重的缺陷，逐星喵甚至没敢让模型直接输出完整海报，肖像以外的内容还是逐星喵自己手搓完成，制作了一个海报模板。

没有想到仅仅一年后，逐星喵只需跟GPT说一句话，就可以直接生成一幅完美复刻原版风格的诺贝尔奖得主海报。

生成结果中甚至保留了艺术家的签名细节：

给过去的学者「颁发」诺奖这种「what if」式的脑洞其实并不是什么新鲜概念，从相对严谨的「诺奖遗珠」讨论到「给诺贝尔发诺贝尔奖」，「牛顿能拿几个诺贝尔奖」这类天马行空的脑洞相信各位读者也不会感到陌生。以往这些讨论基本上只会停留在文字层面，如今随着图像模型不断推陈出新，将这类想法可视化就变成了一件易如反掌的事情。

GPT Image 2.0有多强？给诺贝尔「颁发」诺贝尔奖，一句话就搞定。

现在我们每个人都能过一把诺奖评委的瘾。选择历史上任意一位你认为做出了诺奖级成就的学者，搭配上合适的颁奖词，发送给GPT，片刻后一张足够以假乱真的诺奖得主海报就诞生了。最显而易见的一种玩法是给诸位「诺奖遗珠」们圆梦。

吴健雄

国人最为熟悉的大概是著名华裔物理学家吴健雄，吴健雄主导了首个验证宇称不守恒的实验，但最终没能与杨振宁和李政道共享诺奖。事后来看，吴健雄很可能是因为一系列巧合意外错失与杨、李共同拿奖的机会。

如果我们设想一条if线，即辛普森没有赶在截止日前上交1957年度的诺奖提名，那么到1958年诺贝尔物理学奖评选周期时，诺贝尔委员会就会在候选人名单中同时看到杨振宁、李政道和吴健雄三人。而且吴健雄是同期领导相关实验的科学家中唯一获得当年提名的学者，「中国人首夺诺奖」的故事结局或许会有所不同。

杨振宁与李政道的颁奖词沿用原文，吴健雄的颁奖词引用其获得1978年首届沃尔夫物理学奖时的颁奖词

哈勃

如果说起天文界的「诺奖遗珠」，最「意难平」的恐怕要数著名天文学家，星系宇宙学之父爱德温·哈勃（Edwin Hubble）。历史学家盖尔·克里斯琴森（Gale Christianson）在他撰写的哈勃传记《星云世界的水手》中记述道：

……格蕾丝（哈勃遗孀）听说费米和钱德拉塞卡两位诺贝尔委员会委员已和他们的同事全体一致投票选举哈勃为物理学奖得主，后来天文学家杰弗里和玛格丽特·伯比奇夫妇与「钱德拉」交谈后证实了这个流言。可是诺贝尔奖不授予已死的人……

如果以上文字提及的信息属实，那么可以说哈勃距离诺奖仅一步之遥。依据诺贝尔奖官方的提名数据库提供的数据，哈勃一共获得过三次物理学奖提名，而且都在1953年。

如果哈勃没有在1953年意外去世，那么他在接下来数年都会是诺奖的热门人选之一。查询诺奖提名数据库，1954年的提名中出现了另一位宇宙学先驱乔治·勒梅特，就是那位如今在哈勃-勒梅特定律中与哈勃并列的学者。

在另一条时间线中，两人将凭借各自的开创贡献共享1954年的诺贝尔物理学奖。

如果不「篡改」历史，我们也可以专注于20世纪以前的学者们（不要走开，有你们想看的牛顿）。

麦克斯韦

詹姆斯·克拉克·麦克斯韦（James Clerk Maxwell）经常被视为物理学史上仅次于牛顿和爱因斯坦的第三人，因此如果20世纪以前存在诺贝尔奖，他是板上钉钉的人选。不过按照诺贝尔委员会的偏好，麦克斯韦获得诺奖的理由大概率不会是他最为人所知的电磁学理论，而会是他在光学领域特别是色觉的研究。历史上麦克斯韦曾因为相关研究获得了1860年伦福德奖章。

发现海王星

1846年发现海王星无疑是诺奖级别的成果，三位主要贡献者分别是法国天文学家勒维耶，英国天文学家亚当斯，以及德国天文学家伽勒。按照具体贡献，勒维耶可以拿走一半奖金，亚当斯与伽勒平分剩下的一半奖金。

高斯

高斯如今最为人所知的身份是数学家，但他在物理学、天文学领域的贡献也达到了诺奖级。1801年高斯根据有限的观测数据重新计算出一颗新发现天体（谷神星）的位置；19世纪30年代，他与威廉·韦伯合作开展了一系列电磁学研究，建立描述电磁作用的数学规律，并发展出精确测量磁场的方法；建立了统一的电学测量体系，并首次证明电可以用来进行远距离通信。

赫歇尔

英国天文学家威廉·赫歇尔发现天王星与发现不可见的红外线（当时称热射线「thermal ray」）也是诺奖级别的成就，其中红外线的发现可以和发现紫外线（当时称化学射线「chemical ray」）的成就分享诺奖，后者是德国人Johann Wilhelm Ritter的贡献，做出发现时他年仅27岁。

牛顿

如果牛顿生活的时代就有诺奖，他拿奖是毫无疑问的，最大的悬念可能是牛顿可以拿几次诺奖。具体逐星喵暂不展开讨论，这里结合诺贝尔委员会的偏好，提两项最无可争议的工作：牛顿有关万有引力的理论在哈雷将其应用在彗星运动研究后得到了实践层面的验证，拿诺奖没什么毛病；另外牛顿的三棱镜色散实验以及发明反射望远镜可以分开授奖，合并颁奖也无不可。

望远镜技术

说到望远镜，在17世纪初将望远镜应用于学术研究的伽利略显然应该拥有名字，同一时期开普勒也从理论层面解释了望远镜的工作原理，两人可以因此共享一次诺贝尔物理学奖。

5个世纪前的诺奖？

16世纪下半叶丹麦天文学家第谷对天界出现的新现象的观测与研究突破了传统的学术研究范式，毫无疑问是值得诺奖的，阻碍第谷获奖的最大因素可能是丹麦与诺贝尔奖所属的瑞典之间的长期敌对关系。

往期热门