地域AB货：算法藏刀，割的是下沉市场的信任与公平

芸婉笔谈

这两天还在吃拼多多的瓜，万万没想到，瓜居然吃到了自己身上。

我一直用的是罗技G502无线版紫色鼠标，算是陪我挺久的老伙计了。前几天不小心洒了水在上面，霎时间指示灯就出了问题，关机状态下也一直亮着，怎么弄都没反应。我赶紧找当初买鼠标的店家，才发现这款紫色配色早就停产了，没办法，只能去咸鱼和拼多多碰碰运气。

咸鱼上倒是有不少货源，但大多是二手的，一想到可能沾着陌生人的油腻分泌物，我实在接受不了；没想到拼多多上真有，而且标注的是未拆封全新款！我当时一阵狂喜，想都没想就激情下单，就盼着新鼠标赶紧到，不耽误用。

当然，我跟这个老鼠标也有感情了，没打算直接放弃它。

跟着抖音上的拆解视频，我一点点把鼠标拆开，仔细检查了电路板——除了部分地方有水渍，排线有点铜锈味，其他地方看着都没啥大问题；又把滚轮微动拆开看了看，也没发现明显损坏的痕迹。我拿风扇对着电路板吹了一下午，重新装回去试试，没想到除了指示灯还有点毛病，居然能正常使用！

今早上，拼多多买的那款“未拆封”紫色鼠标终于到了。可拆开快递盒的那一刻，我直接懵了——这哪是什么全新未拆封，简直像是从“加沙”空运回来的战损版，外壳划痕累累，连包装都歪歪扭扭。

我立马找商家要说法，对方却轻描淡写地甩过来一句“批次不同，仓库存货”。这话是不是听着特别熟悉？

典型的敷衍话术罢了。

外包装明明有塑封，里面的鼠标怎么会跟战损一样？答案很明显，这塑封是后封的，商家就是给我发了次品货，要么是残次品，要么就是专柜展示过的样品。

最让我震惊的是，我在郑州——一个新一线城市，按理说不该被归为下沉市场的地方，居然也能遇到这种事。

这套路真的阴没边了。大数据杀熟的余味还没散，电商圈又藏了把更阴的刀——地域AB货。

先做个小调查，大家有没有买到过AB货？

所谓地域AB货，说白了就是同链接、同价格，你只是换了个下沉市场的收货地址，到手的商品就会瞬间“缩水”。网友那句“地址决定品质”，短短六个字，道尽了这场藏在算法背后的精准收割。

别再简单归罪于商家缺德，这背后藏着数字时代最刺眼的矛盾，用西方经济学和政治经济学的视角，才能真正戳破这场收割的本质。

商家的行为，看似贴合西方经济学里“理性经济人”的假设——一门心思追着利润跑，但这份“理性”早就越了界，跳出了完全竞争市场的底线，变成了靠着信息不对称、践踏市场公平的投机勾当。而从政治经济学的角度看，这不过是资本逐利性的本色暴露——数字时代的算法，成了资本给消费者贴标签、分等级的工具，原本“等价交换”的市场原则，被异化成了精准收割的盈利手段，说白了，就是资本在下沉市场的又一次剥削。

数字经济本该是打破地域鸿沟、普惠全民的，可资本的逐利心，却把算法玩成了分化消费者的利器。西方经济学总强调市场配置资源的效率，却偏偏忽视了资本无序扩张带来的市场失灵，地域AB货就是最典型的例子。

商家死死盯着下沉市场与一线城市的信息差、维权成本差，人为筑起品质壁垒，让资源全往“高利润、低风险”的收割行为上倾斜，所谓“优质优价、公平普惠”，不过是喊给一线城市消费者听的口号。

放到政治经济学的语境里，这就是资本积累的畸形玩法——商家刻意压低下沉市场的商品成本，规避维权带来的损耗，靠着榨取超额剩余价值盈利，把下沉市场消费者的弱势，当成了自己赚钱的垫脚石，这正是资本剥削在数字时代的新花样。

一线城市消费者拿到的A货，不过是商家稳住口碑、规避舆论风险的“门面”；而下沉市场收到的B货，才是他们真正用来赚黑心钱的主力。偷工减料、以次充好，商家心里门儿清：下沉市场维权成本高、消费者话语权弱，就算被坑，大多数人也只能认栽。

这种数字歧视，说到底就是商家靠着大数据形成信息垄断，玩信息不对称的把戏——既违背了西方经济学“公平竞争”的核心，也在地域上投射出消费领域的分化：一线城市消费者凭着更强的维权能力，成了资本不敢轻易触碰的群体，而下沉市场的普通人，只能沦为被收割的对象，消费鸿沟也因此越拉越大。

如今的地域AB货，早已不是个别商家的小动作，而是藏在我们每个人购物车背后的行业潜规则。直播间的服饰分“产地版”与“下沉版”，网红家电有“正品”与“简配版”，就连生鲜水果、日用品，都能因为收货地址不同，差出天壤之别。

最扎心的还是那些寄往农村的“孝心包裹”：品牌运动鞋寄到老家就开胶脱线，婴儿纸尿裤同城发货的干爽无异味，寄到县城的却老漏尿、还带着刺鼻的味道，商家一句“批次差异”，不过是自欺欺人的遮羞布。

下沉市场的消费者，从来不是自愿接受劣质商品，而是维权的门槛太高——退货运费比商品本身还贵，不少中老年人不会操作售后流程，多一事不如少一事的心态，慢慢成了商家肆无忌惮的底气。

甚至还有乡镇农村的驿站可能离家几十里地，取个快递就要半天，谁还专门为了一箱烂苹果再跑一趟？

这种“越沉默越被坑，越被坑越沉默”的恶性循环，说白了就是消费者维权的“交易成本”太高，让市场自我调节的机制彻底失灵，也让资本得以靠着这种弱势，不断降低剥削成本、扩大盈利空间，把数字普惠的初心，彻底变成了收割的借口。

商家敢如此明目张胆，核心就是算准了违法成本远低于获利空间，而这背后，从来不是单一环节的问题。平台一门心思冲流量、拼GMV，对商家的品控睁一只眼闭一只眼，消费者投诉了，就简单退款了事，从不真正惩戒违规商家，甚至默许算法定向发货，给AB货乱象留足了生存空间。

从本质上看，平台与商家就是资本的利益共同体，平台靠着纵容商家的收割行为，赚足流量与佣金，就是资本联盟对下沉市场的联合剥削，是资本无序扩张的必然结果。

而商家知道这里的消费者对价格敏感、对品质认知不足，就用9.9包邮、19.9量贩的噱头引流，再用低成本的B货以次充好。网红洗脸巾，一线城市发货的厚实不掉絮，下沉市场的薄如蝉翼，一擦就破；9.9元包邮的保温杯，同城能保温6小时，寄到乡镇的顶多撑1小时，就算有少数人退货，剩下的利润也足以让商家赚得盆满钵满。

这种行为，早已背离了“等价交换”的原则，商品价值与价格严重脱节，是资本靠着虚假宣传、品质降级赚取超额利润的投机；而从根本上看，这是资本对剩余价值的双重榨取——既靠着压低原材料、生产工艺成本，减少必要劳动时间，又靠着信息垄断、地域歧视，提高剩余价值率，把下沉市场的消费潜力，全变成了自己的超额利润。

我邻居大爷，前阵子在直播间花99块抢了个“304不锈钢电煮锅”，结果用了两次就生锈，想退货却不会操作，只能放在角落里闲置；县城的阿姨买的品牌洗衣液，直播间吹得天花乱坠，收到的却稀得像水，连普通污渍都洗不掉，阿姨嫌麻烦，也只能自认倒霉。这些不是个例，而是无数下沉市场消费者的真实处境，是资本眼里可以随意拿捏的“软肋”，更是资本剥削在基层最直观的体现——用最低的成本，收割最弱势的群体，却无需承担相应的责任与代价。

必须明确一点：地域AB货绝非“批次差异”，而是实打实的消费欺诈，是触碰法律红线的违法行为。《消费者权益保护法》早就说清楚了，商家用优质A货宣传、却给消费者发劣质B货，必须承担退一赔三的责任，情节严重的还要负刑事责任。

这不仅是法律的底线，更是对资本逐利的约束，是对消费公平的守护——从市场逻辑来看，这是政府用法律手段纠正市场失灵，弥补市场自我调节的不足；从更根本的层面讲，这是国家用上层建筑规范资本行为、维护消费者权益，遏制资本无序扩张，守住社会公平的必然举措。

更值得警惕的是，AB货已经渗透到种子化肥、劣质家电等与民生息息相关的领域：河南有农户网购的小麦种子，里面掺杂着不少瘪粒，导致一年的收成直接减半；乡镇居民买的廉价电暖器，外壳单薄、线路杂乱，通电后频繁跳闸，暗藏起火隐患。这些不仅侵害了消费者的合法权益，更可能引发民生安全风险。

往大了说，这更是违背了共同富裕的理念，让地域间的消费差距越来越大，与互联网“普惠全民”的初心背道而驰。从政治经济学的角度看，共同富裕是社会主义的本质要求，而地域AB货加剧的消费鸿沟、地域差距，本质上是资本逐利导致的社会不公，若不加以整治，只会进一步扩大贫富差距，背离社会主义市场经济的发展方向。

而从市场规律来看，普惠性的数字经济本该实现“帕累托最优”，让每个人都能从市场发展中获益，可地域AB货却让这种最优状态沦为空谈，反而让社会总福利受损。

这也就难怪看到这几天对这几个电商平台开除罚单了，可是罚完之后呢？

PS：网易新闻账号同名，若文章不可见，请留意补档或前往其他账号。

苏芸婉

02年生人，蛋蛋后一枚。步履踏过祖国东南北， 阅尽琼楼璀璨，也览尽鸡犬桑麻、千里平畴。

孤身环行中国，于行迹中碰撞真实，于笔端下记录真实。以步履丈量山河，以文字支撑前行，行行写写，写写行行。

曾蜷身桥洞下感怀家国，也曾指点舆图议政山河。乐读奇书，喜交奇友，志创奇事。初心未改，赤诚犹在。