霸王茶姬喝出水银？让子弹飞一会！

安徽宿州一位王女士在霸王茶姬砀山万达店买的奶茶里，喝出了疑似水银颗粒。

先把事情拉直。

4月27日，王女士在砀山万达广场店买了奶茶，带回家喝。喝着喝着发现杯底沉着几颗银色圆珠，直径2毫米左右，倒到桌面上滚动还有金属光泽，跟水珠不一样。她怀疑是水银。带着颗粒物回门店交涉，门店不承认，让她报警。

4月28日上午，砀山县市监局局长带执法人员到场。门店原料、设备、操作流程全面检查，监控调取，原料和颗粒物封存送检。同一天，话题在微博炸开，两个相关话题先后冲上热搜。到4月29日，王女士之前发的相关内容已经搜不到了，没人解释为什么。市监局还没出通报，颗粒物到底是不是水银、从哪来，都还没结果。

简单说，事件还在调查中。

各方说法对一遍。

王女士那边，奶茶里喝出疑似水银的银色硬颗粒，报了警，也投诉到了市监局。证据是发到社交平台的视频和图片。到目前为止没公开提具体赔偿金额。

门店认为店里不可能有这种东西，奶茶是顾客买回家之后才发现的异物，门店也报了警。

霸王茶姬总部表示高度重视，正配合警方和市监局调查，等结果。

舆论吵得就比较有意思了。

一边是抓霸王茶姬过去一年的前科。万里木兰心悸、瓶盖门、咖啡因风波、徒手奶茶、纸巾掉色，一年六场。这一派的逻辑是，一年出这么多事，这次门店还说"不可能"，给观众的感觉就是每次出事都不认账。情绪不算空穴来风，是被前面那几场喂出来的。

另一边在质疑王女士。水银常温下是液态，王女士描述的硬颗粒、嚼不烂在物理形态上跟液态汞对不上。再加上奶茶买回家之后才发现，门店之外的环节就有了讨论空间。这一派也不是替品牌说话，纯粹是看到物理常识跟描述对不上，提了个问号。也有人因为当事人姓王，跟最近几起其他维权事件的当事人姓氏巧合，开始猜恶意维权。

浅聊一下霸王茶姬这次的公关表现。

先说几件做得对的。

第一，官博没发图文长贴。

这件事很多人会觉得是层级不够。但我觉得是想清楚之后选择不发。

一个上市品牌的官博如果在这种敏感舆情上自己开一个长贴下场，相当于给媒体喂第二波料。媒体本来报一轮就过去了，CEO发个署名长信，明天又是一轮报道，话题被重新激活。配合调查这四个字看起来保守，但它的功能是不让议题二次发酵。

事件还没定性，话越多越被动。守住等结果出来再说这个底线，是合理的。

第二，没有公开对消费者表达关切。

这一条我看到不少人在批评。但站在霸王茶姬内部判断的角度，他们大概率认为这事在自己这一侧根本就不可能发生。如果对方是真的喝到了异物当然另说，如果对方有可能是别的情况，你这时候热情慰问，外界看来就是默认事件成立。

万一后面调查证明颗粒物根本不是水银，或者不是门店的责任，前面这个慰问动作反而坐实了消费者的版本。

不慰问不是冷血，是在守我没承认这条底线。

第三，没有公开自查动作。

同样是这个逻辑。同批次原料封存、加盟商抽查、SOP复盘，这些是公关部的标配动作，但你一旦把这些动作公开说出来，传播链条上就开始变味了。

原本是品牌在自证清白，传到舆论场里就变成了"霸王茶姬启动应急排查""霸王茶姬全国抽检原料"。信息每多走一手，自查就会被传成问题严重到要自查。

对一个内部判断为不可能的事件，公开自查反而是在帮对方背书。

把这三件事连起来看，霸王茶姬这次的策略其实是想清楚的。不喂料、不背书、不主动升级议题，等市监局通报之前不打草惊蛇。一个一年里被舆情连环爆过六次的品牌，能在水银两个字面前忍住不动手，反而说明他们的公关部这一年是有进步的。

但有一件事，我觉得是值得斟酌的。

那就是不可能这三个字。

门店那句店里不可能有这种东西，总部那句不可能有这种东西。

为什么我说前面三件事做对了，单这一件值得商榷。因为前面那些动作，都是收口动作。不发长贴是收口，不慰问是收口，不公开自查是收口。整套打法的核心是不给舆论新东西，让事件自然冷却。

但不可能三个字反过来了。

它不是收口动作，是把自己的底牌正面亮出来。事件还没定性，绝对化表述等于给自己设红线。万一后面检测真的查出点什么，哪怕不是水银，是别的金属异物或者别的污染源，三个字就会变成截图。

更稳的说法应该是基于现有SOP和原料体系，不存在汞接触环节。锁原理，不锁结论。原理是科学事实，事件结果是另一回事，事件没定之前可以锁前者。

这一字之差，不是文字游戏，是话术风险敞口的差距。

而且我猜，这一句不可能大概率不是总部公关部审过的话，是门店一线第一时间面对消费者的本能反应，被记者顺手摘了一句。但一旦这句话被贴到品牌头上，总部再想收都收不回来。

说几条建议给霸王茶姬。

一、一线话术做收紧，最高优先级。

总部公关再高明，门店一句不可能就把整盘棋抹平了。一线员工面对镜头和消费者投诉的话术模板需要收紧，所有绝对化表述（不可能、绝对没有、肯定不是）从一线口径里铲掉，换成基于我们的流程这种限定句。

这件事不能等下一次出事再做。

二、舆情期收口策略可以保留，但加一道绝对化用语扫描。

不喂料、不背书、不升级议题这套打法这次走对了，留着用。但所有可能流向公众的表述（门店发言、客服话术、官方通稿）统一过一道滤网，把红线词替换成限定句。这是给收口策略加一道保险。

三、系统性整改的对外沟通，等正确的窗口。

一年六场舆情，霸王茶姬其实有机会做一次重置。但重置不能在这次事件里做，因为这次还没定性，现在做反而坐实问题。

正确的窗口是市监局通报出来之后。如果通报对霸王茶姬有利，那一刻发一封《CEO致消费者的一封信》或者《上市后首次品控白皮书》，把过去一年的事故全部摊开，把整改动作全部列出来，把未来的承诺机制说清楚。一次性把信任账户重新存满，感觉可以一试！这种姿态，海底捞老鼠门做过，西贝预制菜风波也做过，效果都验证过了。

时机选不对，再好的内容也是反向打击。

张俊杰是有抱负的创业者，霸王茶姬也是国茶赛道里少有的有品牌野心的玩家。这次水银事件的应对，大方向上我觉得是想清楚的，少数地方还可以再打磨。

品牌做大是一种能力。控住七千多家店一线员工面对镜头时的本能反应，是另一种能力。后者，可能比前者还难一点。

希望下一次再看到霸王茶姬出现在热搜上，是因为做对了一件事，不是因为一个店长的本能反应又被记者摘上去了。

免责声明：

本文纯属个人分析，基于公开信息，与霸王茶姬公司未做任何沟通，也没有任何商业合作关系。文中涉及事件均在调查阶段，所有定性以官方通报为准。如有事实偏差，欢迎指正。

---------- 全文完 ----------

想进甄妙私生品牌/公关交流群？点点丝滑入坑